durumumuzu bir temel dava ile karşılaştırmamız gerekiyor. Burada rakamlar bize verilmediğinden, arz / talep grafiğimizi çok özel yapmak zorunda değiliz. Tek ihtiyacımız olan aşağı doğru eğimli bir talep eğrisi ve yukarı doğru eğimli bir arz eğrisi.
Burada temel bir arz ve talep grafiği çizdim. talep eğrisi mavi ve arz eğrisi kırmızı. Y eksenimizin fiyatı ve X eksenimizin miktarı ölçtüğünü unutmayın. Bir şeyler yapmanın standart yolu budur.
Bu kesinlikle muz talebini azaltmalıdır, çünkü artık tüketmek çok daha az arzu edilir. Bu nedenle, yeşil çizgiyle gösterildiği gibi talep eğrisi aşağı kaymalıdır. Denge fiyatımızla birlikte denge fiyatımızın daha düşük olduğunu unutmayın. Yeni denge fiyatımız p * 'ile, yeni denge miktarımız q' * ile gösterilir.
Çoğu mal için ("normal mal" olarak bilinir), insanlar harcayacak daha az paraya sahip olduklarında, bu maldan daha az alırlar. Tüketiciler artık daha az paraya sahip oldukları için daha az muz alacaklar. Bu nedenle, yeşil çizgiyle gösterildiği gibi talep eğrisi aşağı kaymalıdır. Denge fiyatımızla birlikte denge fiyatımızın daha düşük olduğunu unutmayın. Yeni denge fiyatımız p * 'ile, yeni denge miktarımız q' * ile gösterilir.
Buradaki soru şudur: Muzun fiyatı neden yükseldi? Muz talebinin artması, hem tüketilen miktarın hem de fiyatın artmasına neden olabilir.
Başka bir olasılık, muz arzının azalması ve fiyatın artmasına neden olmakla birlikte tüketilen miktarın azalmasıdır.
Çizdiğim şemada, her iki etkim de var: Talep arttı ve arz düştü. Bu etkilerden yalnızca birine sahip olmanın soruyu cevaplamak için yeterli olduğunu unutmayın.
Burada olabilecek birkaç farklı şey var. Portakal ve muzların ikame ürünler olduğunu varsayacağız. Fiyatı daha düşük olduğu için insanların daha fazla portakal alacağını biliyoruz. Bunun muz talebi üzerinde iki etkisi vardır:
Yine de burada daha az belirgin bir etki var. Portakal fiyatı düştüğünden, şimdi eskisi gibi aynı miktarda portakal satın aldıktan sonra cebinde daha fazla paraya sahip olacaklar. Böylece bu ekstra parayı daha fazla portakal ve daha fazla muz da dahil olmak üzere diğer eşyalara harcayabilirler. Yani ekonomiye “gelir etkisi” dediği için muz talebi artabilir. Buna fiyat düşüşü tüketicilerin gelirlerinde artışa benzer şekilde daha fazla satın almalarına izin verdiği için denir.
Burada ikame etkisinin gelir etkisini fazla ödediğini ve böylece muz talebinin düşmesine neden olduğunu varsaydım. Tersini varsaymak yanlış değildir, ancak eğriyi neden yaptığınız yere çizdiğinizi yazılı olarak belirtmelisiniz.
Bu sorunun amaçları için, geleceğin çok yakın gelecek anlamına geldiğini varsayacağız. Yarın gibi.
Yarın muz fiyatında büyük bir sıçrama olacağını bilseydik, bugün muz alımlarımızı yapacağımızdan emin olurduk. Bu yüzden bugün muz talebi artacaktır.
Artık arz ve talep sorularını güvenle cevaplayabilmelisiniz. Herhangi bir sorunuz varsa, geri bildirim formunu kullanarak benimle iletişime geçebilirsiniz.