5. Değişiklik asıl Haklar Yasası'nın tartışmasız en karmaşık kısmıdır ve üretmiştir ve çoğu hukuk araştırmacısı, Yüksek Mahkemenin önemli yorumunu savunur, zorunlu kılar. İşte yıllar boyunca 5. Değişiklik yüksek mahkeme davalarına bir bakış.
İçinde BlockburgerMahkeme, çifte tehlikenin mutlak olmadığına karar vermiştir. Tek bir işlem yapan, ancak süreçte iki ayrı yasayı çiğneyen biri, her bir suçlama altında ayrı olarak yargılanabilir.
Dört siyah adam tehlikeli şartlar altında tutulduktan ve baskı altında cinayet suçlamalarını itiraf etmeye zorlandıktan sonra mahkum edildi ve ölüm cezasına çarptırıldılar. Yüksek Mahkeme, kredisine göre, bu konuyu ele aldı. Adalet Hugo Black çoğunluk için şunları yazdı:
Bu karar, Güneydeki Afrikalı Amerikalılara karşı polis işkence kullanımını sona ermese de, en azından yerel kolluk kuvvetlerinin ABD'yi kutsaması olmadan yaptığını açıklayın. Anayasası.
Tennessee kolluk kuvvetleri, 38 saatlik zorunlu sorgulama sırasında bir şüpheliyi bozdu ve ardından bir itiraf imzalamaya ikna etti.
Yargıtay yine Adalet Siyahı tarafından temsil edildi, istisna edildi ve sonraki mahkumiyeti bozdu:Kolluk kuvvetleri tarafından alınan itirafların zorlanmaması yeterli değildir; haklarını bilen şüphelilerden de alınmalıdır. Aksi takdirde, vicdansız savcıların masum şüphelileri demiryolu konusunda çok fazla gücü vardır. Baş Adalet Earl Warren'ın yazdığı gibi Miranda çoğunluk:
Karar, tartışmalı olmasına rağmen, yaklaşık yarım asırdır duruyordu ve Miranda yönetimi evrensel bir kolluk kuvveti uygulaması haline geldi.