Bilişsel Önyargı Nedir? Tanım ve Örnekler

Bilişsel önyargı, kişinin seçimlerini ve yargılarını etkileyen sistematik bir hatadır. Bilişsel önyargı kavramı ilk olarak Amos Tversky ve Daniel Kahneman tarafından 1974 yazı içinde Bilim. O zamandan beri, araştırmacılar çok sayıda bilişsel önyargı tanımladı ve inceledi. Bu önyargılar dünya algımızı etkiliyor ve bizi kötü karar vermeye yönlendiriyor.

Önemli Çıkarımlar: Bilişsel Önyargı

İnsanlar olarak genellikle kendimizin rasyonel ve farkında olduğuna inanırız. Ancak, zihinlerimiz genellikle dünyaya otomatik olarak ve farkındalığımız olmadan tepki verir. Durum talep ettiğinde, karar vermek için zihinsel çaba harcayabiliriz, ancak düşüncemizin çoğu bilinçli kontrolün dışında gerçekleşir.

Kitabında Hızlı ve Yavaş DüşünmekNobel Ödülü kazanan psikolog Daniel Kahneman bu iki düşünce türünü Sistem 1 ve Sistem 2 olarak adlandırmaktadır. Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir, düşünmedeki zihinsel kısayollara dayanır - Sezgisel—Dünyada daha verimli bir şekilde gezinmek için. Aksine, Sistem 2 yavaştır, düşüncemize müzakere ve mantık getirir. Her iki sistem de karar verme şeklimizi etkiler, ancak Sistem 1 çoğu zaman sorumludur.

Biz bilinçsizce Sistem 1'i tercih ediyoruz çünkü zahmetsizce uygulanmaktadır. Sistem 1, kayıplardan kaçınma ve yılanlardan kaçma arzumuz gibi doğduğumuz tercihleri ​​içerir ve basit matematik denklemlerinin cevapları (hızlı: 2 + 2 nedir?) ve okuyun.

Bu arada, Sistem 2 çalışmak için dikkat gerektirir ve dikkat sınırlı bir kaynaktır. Bu nedenle, Sistem 2'yi kasıtlı ve yavaş düşünmek, yalnızca belirli bir soruna dikkat ettiğimizde kullanılır. Dikkatimiz başka bir şeye çekilirse, Sistem 2 bozulur.

Düşüncemizde Sistem 1'e çok fazla güvenmemiz mantıksız görünebilir, ancak ortaya çıktığı gibi, tercihin mantıklı bir açıklaması vardır. Her karar verdiğimizde seçeneklerimizi dikkatle incelememiz gerekirse, çabucak bunalırdık. Bir örneğe mi ihtiyacınız var? Her gün çalışmak için her potansiyel rotanın kasıtlı olarak artılarını ve eksilerini tartmanın zihinsel aşırı yükünü hayal edin. Bu kararları vermek için zihinsel kısayolları kullanmak hızlı hareket etmemizi sağlar. Hız mantığını feda etmek, bizi günlük olarak içine alan karmaşıklıklardan ve zengin bilgi birikiminden kurtulmamıza yardımcı olarak hayatı daha verimli hale getirir.

Örneğin, geceleri evde yalnız yürüdüğünüzü ve aniden arkanızdan garip bir ses duyduğunuzu varsayalım. Bilişsel bir önyargı, gürültünün bir tehlike işareti olduğuna inanmanıza neden olabilir. Sonuç olarak, mümkün olan en kısa sürede eve dönebilmeniz için hızınızı arttıracaksınız. Tabii ki, gürültü size zarar veren birinden gelmemiş olabilir. Yakındaki bir çöp kutusunda dolaşan bir sokak kedisi olabilir. Ancak, hızlı bir şekilde sonuca varmak için zihinsel bir kısayol kullanarak, tehlikeden uzak kalmış olabilirsiniz. Bu şekilde, yaşamda gezinmek için bilişsel önyargılara güvenmemiz uyarlanabilir olabilir.

Öte yandan, bilişsel önyargılar bizi belaya sokabilir. Bazen yaptığımız seçimleri ve yargıları olumsuz yönde etkileyen çarpıtılmış düşünmeye neden olurlar. Bilişsel önyargılar aynı zamanda stereotiplemeye de yol açar, bu da bizim kültürün farklı ırklara, dinlere, sosyoekonomik durumlara ve diğerlerine karşı önyargıları ve önyargıları grupları. Kişisel motivasyonlar, sosyal etki, duygular ve bilgi işleme kapasitelerimizdeki farklılıklar, bilişsel önyargılara neden olabilir ve kendilerini gösterme biçimlerini etkileyebilir.

Bilişsel önyargılar bizi sosyal durumlar, hafıza hatırlama, inandıklarımız ve davranışlarımız dahil olmak üzere yaşamın birçok alanında etkiler. Ekonomi ve pazarlama gibi disiplinlerde insanların neden yaptıklarını yaptığını açıklamak ve insanların davranışlarını tahmin etmek ve etkilemek için kullanılmıştır. Aşağıdaki üç bilişsel önyargıyı örnek olarak alalım.

Yazışma yanlılığı olarak da bilinen temel ilişkilendirme hatası, ilişkilendirme genel eğilimidir başka bir kişinin durum veya dışsallıktan ziyade kişiliğine ve içsel özelliklerine karşı davranışı faktörler. Sosyal yargının yanlılığı olarak kabul edilir. Örneğin, bir dizi çalışma insanların bir TV karakterinin eylemlerini karakteri oynayan aktörün kişilik özelliklerine atfettiğini gösterdi. Bu, katılımcıların aktörlerin davranışlarının bir senaryo tarafından dikte edildiğinin farkında olmasına rağmen oldu. Çok sayıda çalışma, bir bireyin hangi davranışta sergilediğine inanma eğilimini göstermiştir. durumun bilgisi belirtilmesi gerektiğinde bile bireysel özelliklerinden kaynaklanır aksi takdirde.

Gezinme yanlılığıya da “Her şeyi biliyordum” etkisi, sonucun ne olduğunu öğrendikten sonra geçmiş olayların sonucunu doğru bir şekilde tahmin edebileceğimize inanmamıza neden oluyor. İnsanların bir olayın sonucunu bilmediklerine rağmen yanlış bildiklerine yanlış inandıkları bir hafıza önyargısıdır. Onlar inanmak sonucu doğru tahmin ettiğini hatırlıyorlar, bu yüzden anılarının zaman içinde tutarlı olduğuna da inanıyorlar. Bu önyargı, bir kararı uygun şekilde değerlendirmekçünkü insanlar karar verme sürecinin kendisinin mantığına değil sonucuna odaklanacaklardır. Örneğin, bir bireyin favori takımı büyük bir oyun kazanırsa, oyundan önce belirsiz olsalar bile takımın kazanacağını bildiğini iddia edebilirler.

Doğrulama yanlılığı, insanların önceden düşünülmüş fikirlerini ve fikirlerini doğrulayacak şekilde bilgiyi arama, yorumlama ve hatırlama eğiliminde oldukları inanç önyargısıdır. Başka bir deyişle, insanlar bu inançları doğrulayan bilgilere dikkat ederek ve onlara meydan okuyabilecek bilgileri indirgeyerek mevcut inançlarını korumaya çalışırlar. Doğrulama yanlılığı, hangi politik politikalardan biri de dahil olmak üzere, yaşamın birçok alanında eylem halinde görülebilir. şampiyonlar ve iklim değişikliği gibi olgular için belirli bir bilimsel açıklamaya inanıp inanmadığı veya aşılar. Onay yanlılığı, sıcak düğme sorunlarını polarize etme konusunda mantıklı bir tartışma yapmanın bu kadar zor olmasının bir nedenidir.

• Aronson, Elliot. Sosyal Hayvan. 10th ed., Worth Publishers, 2008.
• Cherry, Kendra. "Onay Yanlılığı." Çok İyi Zihin, 15 Ekim 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Cherry, Kendra. “Bilişsel Önyargılar Düşüncelerinizi ve Davranışlarınızı Nasıl Etkiler?” Çok İyi Zihin, 8 Ekim 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Hızlı ve Yavaş Düşünmek. Farrar, Straus ve Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit ve Yael Papirman. “Kurgusal Figürlerin Özelliklerini Aktörlere Atfetmedeki Temel İlişkilendirme Hatası.” Medya Psikolojisi, cilt. 9, hayır. 2, 2007, s. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos ve Daniel Kahneman, “Belirsizlik Altında Yargı: Sezgisel ve Yanlılıklar”. Science, cilt. 185, no. 4157, 1974, s. 1124-1131. doi: 10.1126 / bilim.185.4157.1124