ABD'de Silah Sahipliğinin Artıları ve Eksileri

ABD'deki evlerin yarısını temsil eden yaklaşık 80 milyon Amerikalı, 223 milyondan fazla topa sahip. Yine de Demokratların% 60'ı ve Cumhuriyetçilerin% 30'u daha güçlü silah sahipliği yasalarını destekliyor.

Tarihsel olarak, devletler bireysel mülkiyet ve silah kullanımını düzenleyen yasalar düzenlemişlerdir. Devlet silah yasaları, birçok güney, batı ve kırsal eyaletteki gevşek düzenlemelerden, en büyük şehirlerdeki kısıtlayıcı yasalara kadar büyük ölçüde değişiklik göstermektedir. 1980'lerde Ulusal Tüfek Birliği, silah kontrol yasalarını ve kısıtlamalarını gevşetmek için Kongre üzerindeki baskıyı artırdı.

Bununla birlikte, Haziran 2010'da Yüksek Mahkeme Chicago'nun kısıtlayıcı silah kontrol yasalarını çiğnedi, bunu beyan etmek "50 eyaletin hepsinde Amerikalıların kendini savunma için ateşli silahlara sahip olma anayasal hakkı var."

Silah hakları İkinci yasa değişikliği, aşağıdakileri okur: Diyerek şöyle devam etti: "Özgür bir devletin güvenliği için gerekli olan iyi düzenlenmiş bir Milis, halkın Silah tutma ve taşıma hakkı ihlal edilmeyecektir."

Tüm siyasi görüşler, İkinci Değişiklik Garantileri hükümetin milleti korumak için silahlı bir milis tutma hakkı. Ancak tarihsel olarak, herkesin herhangi bir yerde ve herhangi bir zamanda silah sahibi olma / kullanma hakkını garanti edip etmediği konusunda anlaşmazlık vardı.

20. yüzyılın ortalarına kadar, liberal anayasal bilim adamları Toplu Haklar İkinci Değişiklik'in sadece devletlerin silahlı milisleri sürdürme konusundaki kolektif haklarını koruduğu görüşündedir.

Muhafazakâr akademisyenler Bireysel haklar İkinci Değişikliğin aynı zamanda bir bireyin özel mülk olarak silah sahibi olma hakkı verdiğini ve silah satın alma ve taşıma konusundaki kısıtlamaların çoğunun bireysel hakları engellediğine ilişkin tutum

1999 Harvard Halk Sağlığı Okulu araştırmasına göre ABD, gelişmiş dünyada en yüksek silah sahipliği ve silah cinayet oranına sahip.

1997'de İngiltere neredeyse tüm tabancaların özel mülkiyetini yasakladı. Ve Avustralya'da Başbakan John Howard 1996'daki toplu katliamlardan sonra yorum yaptı o ülkede "eğlencenin kullanılabilirliğini sınırlamak için harekete geçtik ve ABD'de bu kadar olumsuz olan silah kültürünün, ülke."

Washington Post köşe yazarı yazdı E.J. 2007 yılında Dionne, "Ülkemiz sınırsız silah haklarına olan bağlılığımız nedeniyle gezegenin geri kalanında bir gülüyor."

ABD Yüksek Mahkemesi'nin iki kararı, Columbia Bölgesi vs. Heller (2008) ve McDonald v. Şikago Şehri (2010), etkili bir şekilde vuruldu veya kısıtlayıcı bıraktı silah sahibi ve bireyler için yasalar kullanmak.

2003 yılında, altı Washington D.C. sakini, ABD Bölge Mahkemesi'ne, Washington D.C.'nin 1975 tarihli Ateşli Silahlar Kontrol Yönetmeliği Kanunu'nun anayasaya uygunluğu, BİZE.

Korkunç derecede yüksek bir suç ve silah şiddet oranına yanıt olarak çıkarılan D.C. yasası, polis memurları ve bazı diğerleri hariç tabancaların sahipliğini yasakladı. D.C. yasası ayrıca av tüfeklerinin ve tüfeklerin boşaltılmış veya sökülmüş olması ve tetik kilitli olarak belirtilmesi gerektiğini belirtmiştir. (D.C. silah yasaları hakkında daha fazla bilgi edinin.)

Federal Bölge Mahkemesi davayı reddetti.

Evde silah tutmak isteyen Federal Yargı Merkezi görevlisi Dick Heller liderliğindeki altı dava, işten çıkarılma için ABD Temyiz Mahkemesine itiraz etti.

9 Mart 2007'de federal Temyiz Mahkemesi, Heller davasının görevden alınmasını engellemek için 2'ye 1 oy verdi. Çoğunluğu şöyle yazdı: "Özetlemek gerekirse, İkinci Değişiklik'in bireysel bir silah tutma ve silah taşıma hakkını koruduğu sonucuna vardık... Bu, hükümetin tabanca kullanımını ve sahipliğini düzenlemekten kesinlikle yasaklandığını göstermez. "

NRA bu karara "birey için önemli bir zafer... Haklar."

Tabanca Şiddetini Önleme Brady Kampanyası "yargı aktivizmi en kötüsü. "

Hem davacılar hem de sanıklar, bu önemli silah hakları davasını dinlemeyi kabul eden Yüksek Mahkemeye başvurdular. 18 Mart 2008 tarihinde Mahkeme, her iki taraftan da sözlü iddialar duymuştur.

26 Haziran 2008 tarihinde, Yüksek Mahkeme Washington DC'nin kısıtlayıcı silah yasalarını yoksun bırakma konusunda 5-4 karar verdi. kendi evinde ve federal "yerleşim bölgelerinde" ikincisi tarafından garanti edildiği şekilde silah kullanma ve kullanma hakkına sahip kişiler Değişiklik.

ABD Yüksek Mahkemesi, 28 Haziran 2010 tarihinde Columbia Bölgesi'nin yarattığı sorunları giderdi. Bireysel silah haklarının tüm eyaletler için de geçerli olup olmadığı konusunda Heller'ın kararı.

Kısaca, Şikago'nun katı tabanca yasalarını ihlal ederek, 5 ila 4 oyla, "" silah tutma ve silah taşıma hakkının, Amerikan vatandaşlığı için geçerli bir ayrıcalık olduğunu Devletler."

ABD silah kontrol yasalarına siyasi odaklanma, silah suikastlarından sonra çıkarılan Silah Kontrol Yasası'nın 1968'inden bu yana artmıştır. John F. ve Robert Kennedy ve Martin Luther King, Jr.

1985 ve 1996 yılları arasında 28 eyalet gizli silah taşıma üzerindeki kısıtlamaları azalttı. 2000 yılı itibariyle 22 eyalet, ibadethaneler de dahil olmak üzere neredeyse her yerde gizli silahların taşınmasına izin verdi.

Bireylerin elinde bulunan kontrol / vergi tabancalarını yürürlüğe koyan federal yasalar şunlardır:

• 1934 - Ulusal Ateşli Silahlar Kanunu gangster faaliyeti karşısında halkın öfkesine tepki olarak makineli tüfeklerin ve kısa namlulu ateşli silahların satışına vergi uyguladı.
• 1938 - Federal Ateşli Silahlar Yasası silah satıcılarının gerekli ruhsatlandırılması.
• 1968 - Silah Kontrol Yasası genişletilmiş lisanslama ve kayıt tutma; silah satın almaktan suçlu ve akıl hastası olmayanlar; silahların mail order satışını yasakladı.
• 1972 - Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu denetlemek için oluşturuldu federal düzenleme silah.
• 1986 - Ateşli Silah Sahipleri Koruma Yasası Başkan Reagan yönetimindeki NRA'nın artan etkisini yansıtan bazı silah satış kısıtlamalarını hafifletti.
• 1993 - Brady Tabanca Şiddet Önleme Yasası silah satıcılarının alıcılar üzerinde arka plan kontrolleri yapmasını gerektirir. Yasaklanmış silah sahiplerinin ulusal veritabanını oluşturur.
• 1994 - Şiddet Suç Kontrol Yasası on yıl boyunca yeni saldırı silahlarının satışını yasakladı. Yasa Sen tarafından desteklendi. Dianne Feinstein (D-CA) ve Tem. Carolyn McCarthy (D-NY). Cumhuriyet önderliğindeki Kongre, yasanın 2004 yılında sona ermesine izin verdi.
• 2003 - Tiahrt Değişikliği silah satıcılarını ve üreticilerini belirli davalardan korur.
• 2007 - üzerinden Ulusal Anında Ceza Arka Plan Kontrol Sistemi, Kongre Virginia Teknik Üniversitesi'nde toplu çekimden sonra ulusal veritabanındaki boşlukları kapatıyor.

(1791'den 1999'a kadar daha fazla bilgi için bkz. Amerika'da Ateşli Silahlar Yönetmeliğinin Kısa Tarihi Robert Longley, 2ll.me Gov't Bilgi Kılavuzu.)

Daha kısıtlayıcı silah yasaları lehindeki iddialar şunlardır:

• Makul silah kontrol yasalarına toplumsal ihtiyaçlar
• Silahla ilgili şiddet ve ölüm oranı yüksek
• İkinci Değişiklik münferit silah hakları sağlamaz

Federal, eyalet ve yerel yönetimler, ABD halkını ve mallarını korumak ve savunmak için yasalar çıkarıyor.

Daha kısıtlayıcı silah sahipliği yasalarının savunucuları, alt düzenlemenin ABD sakinlerini mantıksız bir riske soktuğunu iddia ediyor.

bir 1999 Harvard Halk Sağlığı Okulu çalışması "Amerikalılar toplumlarında daha fazla insan silah taşımaktan daha az güvende hissediyorlar" ve% 90'ının "düzenli" vatandaşların stadyumlar, restoranlar, hastaneler, kolej kampüsleri ve ibadet.

ABD sakinleri, silahlardan kaynaklanan tehlike de dahil olmak üzere, tehlikelerden makul bir şekilde korunma hakkına sahiptir. Örnek olarak 2007 Virginia Tech'in 32 öğrenci ve öğretmenin ölümleri ve Colorado'daki 13 öğrenci ve öğretmenin Kolomb Lisesi'nde 1999 yılında öldürülmesi gösterildi.

Daha kısıtlayıcı silah sahipliği / kullanım yasalarını tercih eden Amerikalılar, bu tür önlemlerin ABD'de silahla ilgili suç, cinayet ve intiharı azaltacağına inanıyorlar.

ABD'deki evlerin% 50'sini temsil eden yaklaşık 80 milyon Amerikalı, 223 milyon silah sahibi, dünyadaki herhangi bir ülkenin en yüksek özel silah sahiplik oranına sahip.

Silah kullanımı ABD'de cinayetlerin çoğunluğu ve intiharın yarısından fazlası ile ilişkilidir, Wikipedia başına.

Her yıl 30.000'den fazla ABD'li erkek, kadın ve çocuk, dünyadaki silahlardan en yüksek cinayet oranı olan ateşli silah yaralarından ölüyor. Bu 30.000 ölümden sadece 1.500'ü kazara yapılan ateşlerden kaynaklanıyor.

Harvard 1999 araştırmasına göre, çoğu Amerikalı, ABD silah şiddeti ve cinayetinin özel mülkiyeti ve silah kullanımını azaltarak azalacağına inanıyor.

"... ülke genelindeki dokuz federal temyiz mahkemesi, değişikliğin bireysel silah haklarını koruduğu fikrine karşı çıkan toplu haklar görüşünü benimsemiştir. Bunun tek istisnası New Orleans'daki Beşinci Devre ve Columbia Bölgesi Devresi'dir. " New York Times'a göre.

Yüzlerce yıldır, Anayasa bilginlerinin hakim görüşü, İkinci Değişiklik'in özel silah sahipliği haklarına hitap etmekle kalmayıp, sadece devletlerin toplu olarak milisleri.

Daha az kısıtlayıcı silah yasaları lehine yapılan tartışmalar şunları içerir:

• Zulme karşı bireysel direniş, İkinci Değişiklik ile güvence altına alınan bir sivil haktır
• Kendini savunma
• Topların eğlence amaçlı kullanımı

Hiç kimse, ABD Anayasası'ndaki İkinci Değişiklik'in amaçlanan amacının ABD sakinlerine hükümetin zorbalığına direnme yetkisi vermek olduğunu tartışmaz. Tartışma, bu yetkilendirmenin bireysel ya da kolektif bir temelde olup olmadığıdır.

Sahipleri Bireysel haklar muhafazakar duruş olarak kabul edilen konum, İkinci Değişiklik'in özel silah sahipliği ve Birleşmiş Milletlerin kurucularının karşı karşıya kaldığı zorbalık gibi hükümetin zorbalığa karşı korunmasında temel bir sivil hak olarak bireyler Devletler.

Başına New York Times - 6 Mayıs 2007: "İkinci Değişiklik'in devletlerin milisleri sürdürme konusunda yalnızca kolektif bir hakkını koruduğu neredeyse tam bir bilimsel ve adli uzlaşma vardı.

Diyerek şöyle devam etti: "Bu uzlaşma artık mevcut değil - büyük ölçüde önde gelen birkaç liberalin son 20 yılındaki çalışmaları sayesinde İkinci Değişikliğin bireyin sahip olma hakkını koruduğu görüşünü benimseyen hukuk profesörleri silahlar."

Sahipleri Bireysel haklar konumu, özel mülkiyetin artırılmasına ve silahların kendini koruma olarak kullanılmasına izin verilmesinin, silah şiddeti ve cinayetin kontrolüne etkili bir tepki olduğuna inanmaktadır.

Tartışma, silah mülkiyeti yasal olarak kısıtlanmışsa, o zaman tüm yasalara uyan Amerikalıların silahsız kalacağı ve bu nedenle suçluların ve yasa kesicilerin kolay avı olacağıdır.

Daha az kısıtlayıcı silah yasalarının savunucuları, katı yeni yasaların bulunduğu örneklerin sayısı sonuçta silahla ilgili suçlar ve şiddetin azalması değil dramatik bir artış meydana geldi.

Birçok eyalette, vatandaşların çoğunluğu kısıtlayıcı silah sahipliği / kullanım yasalarının güvenliği engellediğini iddia ediyor önemli kültürel gelenekler ve popüler eğlence olan avcılık ve çekim takipçiliği.

"Bizim için silahlar ve avcılık bir yaşam tarzıdır," dedi Marstiller'in Silah Atölyesi (Morgantown, Batı Virginia'da) müdürü Helms, New York Times 8 Mart 2008.

Aslında, fatura yakın zamanda geçti yirmi veya daha fazla öğrencinin ilgi gösterdiği tüm okullarda avcılık eğitimi derslerine izin vermek için

Silah kontrol yasalarının Kongrede kabul edilmesi zor çünkü silah hakları grupları ve lobiciler muazzam kampanya katkılarıyla Capitol Hill'i etkiledi ve silah yanlısı kontrolü yenmede büyük başarı elde etti adaylar.

2007'de Duyarlı Politika Merkezi'ni açıkladı: "Silah hakları grupları, 17 milyon dolardan fazla... 1989'dan beri federal adaylara ve parti komitelerine katkılar. Yaklaşık 15 milyon dolar veya toplamın yüzde 85'i Cumhuriyetçilere gitti. Ulusal Tüfek Birliği, son 15 yılda 14 milyon dolardan fazla katkıda bulunan silah hakları lobisinin en büyük bağışçısıdır.

"Silah kontrolü savunucuları... rakiplerinden çok daha az para katıyor - 1989'dan bu yana yüzde 94'ü Demokratlara giden toplam yaklaşık 1,7 milyon dolar. "

Washington Post Başına2006 seçimlerinde: "Cumhuriyetçiler silah yanlısı gruplardan silah karşıtı gruplara göre 166 kat daha fazla para aldı. Demokratlar silah karşıtı gruplardan silah karşıtı gruplardan üç kat daha fazla aldılar. "

Kongre Demokratlarının önemli bir azınlığı, özellikle 2006 yılında göreve yeni seçilenler arasında silah hakları savunucularıdır. Silah haklarını şiddetle destekleyen birinci senatörler arasında Sen. Jim Webb (D-VA), Sen. Bob Casey, Jr. (D-PA) ve Sen. Jon Tester (D-MT).

NRA'ya göre, 2006 yılında yeni seçilen Meclis üyeleri arasında 24 silahlı hak savunucusu bulunmaktadır: 11 Demokrat ve 13 Cumhuriyetçi.

İstatistiksel olarak, silah sahibi olma olasılığı en yüksek olan Amerikalılar erkekler, beyazlar ve güneyliler... tesadüfen değil, genellikle cumhurbaşkanlığı ve diğer ulusal seçimlerin galiplerine karar veren sözde swing oyunun demografisi.

Eski Başkan Barack Obama "ülkenin silah şiddetini ortadan kaldırmak için" ne gerekiyorsa yapması gerektiğini "düşünüyor... ama bir bireyin silah taşıma hakkına inanıyor. " 2013'te silahlı şiddet hakkında açıklamalar ABC News tarafından sağlanmıştır ..

Buna karşılık, ABD Senatörü John McCain, kesin olarak yeniden teyit etti silahsız silah yasalarının desteklenmesiVirginia Tech katliamı gününde: "Ben Anayasanın İkinci Değişikliği'nde herkesin silah taşıma anayasal hakkına inanıyorum."

Marjory Stoneman Douglas Lisesi'nde toplu çekimin ardından öğrenci önderliğinde Cumhurbaşkanı Donald Trump, 2018'deki protestoları 28 Mart'ta tweet attı: "İKİNCİ DEĞİŞİKLİK ASLA OLMAYACAK KALDIRILAN!"