Soyguncular Psikolojide Mağara Deneyi Neydi?

Robbers Cave deneyi, gruplar arasında çatışmanın nasıl geliştiğini inceleyen ünlü bir psikoloji çalışmasıydı. Araştırmacılar bir yaz kampındaki erkekleri iki gruba ayırdılar ve aralarındaki çatışmanın nasıl geliştiğini incelediler. Ayrıca grup çatışmasını azaltmak için neyin işe yarayıp yaramadığını araştırdılar.

Önemli Çıkarımlar: Soyguncular Mağara Çalışması

  • Robbers Mağarası deneyi, bir yaz kampında iki grup erkek arasında düşmanlıkların nasıl hızla geliştiğini inceledi.
  • Araştırmacılar daha sonra iki grup arasındaki ortak hedeflere doğru çalışarak gerilimleri azaltmayı başardılar.
  • Soyguncular Mağarası çalışması, gerçekçi çatışma teorisi, sosyal kimlik teorisi ve temas hipotezi dahil olmak üzere psikolojideki bazı anahtar fikirleri göstermeye yardımcı olur.

Çalışmaya Genel Bakış

Robbers Mağarası deneyi, sosyal psikolog Muzafer Şerif ve meslektaşları tarafından 1940'larda ve 1950'lerde yürütülen bir dizi çalışmanın bir parçasıydı. Bu çalışmalarda Şerif, yaz kamplarındaki erkek gruplarının rakip bir grupla nasıl etkileşime girdiğine baktı:

bunu varsaydı “İki grup birbiriyle çelişen amaçlara sahip olduğunda… gruplar normal iyi düzenlenmiş bireylerden oluşsa bile üyeleri birbirlerine düşman olacaklar.

Çalışmaya katılanlar, yaklaşık 11-12 yaşlarındaki çocuklar, Oklahoma'daki Robbers Cave State Park'ta gerçekleşen tipik bir yaz kampına katılmak 1954. Ancak, kampçıların ebeveynleri, çocuklarının Şerif gibi bir araştırma çalışmasına gerçekten katıldığını biliyordu. meslektaşları katılımcılar hakkında kapsamlı bilgi toplamıştı (okul kayıtları ve kişilik testi gibi) Sonuçlar).

Çocuklar kampa iki ayrı grup halinde geldi: Çalışmanın ilk bölümünde, diğer grubun var olduğunu bilmeden kendi gruplarının üyeleriyle zaman geçirdiler. Gruplar isimleri (Kartallar ve Çıngıraklar) seçtiler ve her grup kendi grup normlarını ve grup hiyerarşilerini geliştirdi.

Kısa bir süre sonra, çocuklar kampta başka bir grup olduğunu fark ettiler ve diğer grubu öğrendikten sonra kamp grubu diğer grup hakkında olumsuz konuştu. Bu noktada, araştırmacılar çalışmanın bir sonraki aşamasına başladılar: Beyzbol ve halat gibi oyunlardan oluşan ve kazananların ödül alacağı gruplar ve ganimet.

Araştırmacılar Ne Buldular

Eagles ve Rattlers turnuvada yarışmaya başladıktan sonra, iki grup arasındaki ilişki hızla gerildi. Gruplar hakaret yapmaya başladı ve çatışma hızla sarsıldı. Takımların her biri diğer grubun takım bayrağını yaktı ve diğer grubun kabinine baskın düzenledi. Araştırmacılar ayrıca, grup düşmanlıklarının kampçılara dağıtılan anketlerde açıkça görüldüğünü keşfettiler: kampçılardan puan vermeleri istendi kendi takımını ve diğer takımı olumlu ve olumsuz özellikler konusunda değerlendirdiler ve kampçılar kendi gruplarını rakiplerinden daha olumlu olarak değerlendirdiler grubudur. Bu süre zarfında, araştırmacılar da bir değişiklik fark ettiler içinde gruplar da: gruplar daha uyumlu hale geldi.

Çatışma Nasıl Azaldı

Grup çatışmasını azaltabilecek faktörleri belirlemek için, araştırmacılar önce kampçıları eğlenceli aktiviteler için bir araya getirdi (yemek yemek veya birlikte film izlemek gibi). Ancak, bu çatışmayı azaltmak için işe yaramadı; örneğin yemekler birlikte yemek kavgalarına dönüştü.

Daha sonra Şerif ve meslektaşları iki grubun psikologların söyledikleri üzerinde çalışmasını sağladılar üstün hedefler, her iki grubun da önemsediği ve başarmak için birlikte çalışmak zorunda oldukları hedefler. Örneğin, kampın su tedariki kesildi (araştırmacılar tarafından iki grubu etkileşime zorlamak için bir taktik) ve Eagles ve Rattlers sorunu çözmek için birlikte çalıştı. Başka bir durumda, kampçılara yiyecek getiren bir kamyon başlamaz (yine araştırmacılar tarafından sahnelenen bir olay), bu nedenle her iki grubun üyeleri de kırık kamyonu çekmek için bir ip çekti. Bu faaliyetler gruplar arasındaki ilişkiyi hemen onarmadı (ilk önce Rattlers ve Eagles Üst düzey bir hedefe ulaşıldıktan sonra düşmanlıklara devam edildi), ancak paylaşılan hedefler üzerinde çalışmak sonunda azaldı fikir ayrılığı. Gruplar birbirlerine isim vermeyi bıraktı, diğer grubun algıları (araştırmacıların anketleriyle ölçüldüğü gibi) iyileşti ve hatta diğer grubun üyeleriyle arkadaşlıklar oluşmaya başladı. Kampın sonunda, bazı kampçılar herkesin (her iki gruptan) otobüsü eve götürmesini istedi ve bir grup diğer grup için eve binmek için içecek satın aldı.

Gerçekçi Çatışma Teorisi

Robbers Cave deneyi, gerçekçi çatışma teorisi (olarak da adlandırılır gerçekçi grup çatışması teorisi), grup çatışmasının kaynaklar üzerindeki rekabetten kaynaklanabileceği fikri (bu kaynaklar somut veya somut değil). Özellikle, gruplar rekabet ettikleri kaynağın sınırlı arzda olduğuna inandıklarında düşmanlıkların meydana geldiği varsayılmaktadır. Örneğin, Robbers Mağarası'nda çocuklar ödüller, kupa ve övünme hakları için yarışıyorlardı. Turnuva her iki takımın da kazanmasının imkansız olduğu bir şekilde düzenlendiğinden, çatışma teorisi, bu rekabetin Kartallar ve Rattlers.

Ancak, Soyguncular Mağarası çalışması, kaynaklar için bir rekabet olmadığında çatışmaların ortaya çıkabileceğini, çocuklar araştırmacılar turnuvayı tanıtmadan önce diğer grup hakkında olumsuz konuşmaya başladılar. Başka bir deyişle, sosyal psikolog olarak Donelson Forsyth diye açıklıyor, Robbers Mağarası çalışması aynı zamanda insanların sosyal sınıflandırmaveya kendilerini bir iç gruba ve bir dış gruba bölmek.

Araştırmanın Eleştirileri

Şerif'in Soyguncular Mağarası deneyi sosyal psikolojide önemli bir çalışma olarak görülse de, bazı araştırmacılar Şerif'in yöntemlerini eleştirdiler. Örneğin, yazar dahil bazıları Gina Perry, grup düşmanlıklarının yaratılmasında araştırmacıların (kamp personeli olarak görev yapan) rolüne yeterince dikkat edilmediğini öne sürmüşlerdir. Araştırmacılar genellikle çatışmaya müdahale etmekten kaçındıklarından, kampçılar diğer grupla savaşmanın kınandığını varsaymış olabilirler. Perry, Robbers Mağarası çalışmasında da potansiyel etik sorunların olduğuna dikkat çekiyor: Çocuklar, ve aslında, birçoğu Perry on yıllar sonra onlarla temasa geçinceye kadar bir araştırmada olduklarını fark etmediler. deneyim.

Robbers Cave çalışmasının bir başka potansiyel uyarısı, Şerif'in önceki çalışmalarından birinin çok farklı bir sonuca sahip olmasıdır. Şerif ve meslektaşları 1953'te benzer bir yaz kampı çalışması yaptığında, araştırmacılar değil başarıyla grup çatışması yaratabilir (ve araştırmacılar gruplar arasında düşmanlığı kışkırtmak için, kampçılar araştırmacıların ne yapmaya çalıştıklarını anladılar yapmak).

Soyguncuların Mağarası Bize İnsan Davranışı Hakkında Ne Öğretir?

Psikologlar Michael Platow ve John Hunter Şerif’in çalışmasını sosyal psikoloji’ye bağlamak sosyal kimlik teorisi: bir grubun parçası olmanın insanların kimlikleri ve davranışları üzerinde güçlü etkileri olduğu teorisi. Sosyal kimliği inceleyen araştırmacılar, insanların kendilerini sosyal grupların üyeleri ( Eagles ve Rattlers yaptı) ve bu grup üyeliklerinin insanları dış gruba karşı ayrımcı ve düşmanca davranmalarına yol açabilir üyeler. Ancak, Robbers Mağarası araştırması, araştırmacılar sonunda iki grup arasındaki gerginlikleri azaltabildiğinden, çatışmanın kaçınılmaz veya inatçı olmadığını göstermektedir.

Robbers Cave deneyi aynı zamanda sosyal psikolojinin iletişim hipotezi. Temas hipotezine göre, iki grubun üyeleri harcadığı takdirde önyargı ve grup çatışması azaltılabilir ve gruplar arasındaki temasın özellikle belirli koşullar söz konusu olduğunda çatışmayı azaltması muhtemeldir. tanışmak. Robbers Mağarası araştırmasında araştırmacılar, grupları eğlenceli aktiviteler için bir araya getirmenin değil çatışmayı azaltmak için yeterli. Ancak, gruplar ortak hedefler üzerinde birlikte çalıştıklarında ve temasa göre çatışma başarılı bir şekilde azaldı hipotez, ortak hedeflere sahip olmak, gruplar arasındaki çatışmanın daha muhtemel olmasını sağlayan koşullardan biridir. azaltmıştır. Başka bir deyişle, Soyguncular Mağarası çalışması, çatışma yaşayan grupların birlikte vakit geçirmesinin her zaman yeterli olmadığını ileri sürmektedir: Bunun yerine, kilit, iki grubun birlikte çalışmasının bir yolunu bulmak olabilir.

Kaynaklar ve Ek Okuma

  • Forsyth, Donelson R. Grup dinamiği. 4. baskı, Thomson / Wadsworth, 2006. https://books.google.com/books/about/Group_Dynamics.html? id = VhNHAAAAMAAJ
  • Haslam, Alex. “Savaş ve Barış ve Yaz Kampı.” Doğa, cilt. 556, 17 Nisan 2018, s. 306-307. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
  • Khan, Saera R. ve Viktoriya Samarina. “Gerçekçi Grup Çatışma Teorisi.” Sosyal Psikoloji Ansiklopedisi. Roy F. tarafından düzenlendi Baumeister ve Kathleen D. Vohs, SAGE Yayınları, 2007, 725-726. http://dx.doi.org/10.4135/9781412956253.n434
  • Konnikova, Maria. “Soyguncular Mağarasına Yeniden Bakmak: Gruplararası Çatışmanın Kolay Kendiliğindenliği.Bilimsel amerikalı, 5 Eylül. 2012.
  • Perry, Gina. "Oğlanlardan Manzara." Psikolog, cilt. 27, Kasım 2014, s. 834-837. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
  • Platow, Michael J. ve John A. Hunter. “Gruplararası İlişkiler ve Çatışma: Şerif’in Erkek Çocuk Kampı Çalışmalarını Yeniden Ziyaret Etmek.” Sosyal Psikoloji: Klasik Araştırmaları Yeniden Ziyaret Etmek. Joanne R. tarafından düzenlendi Smith ve S. Alexander Haslam, Adaçayı Yayınları, 2012. https://books.google.com/books/about/Social_Psychology.html? id = WCsbkXy6vZoC
  • Shariatmadari, David. “Sineklerin Gerçek Hayatta Bir Efendisi: Soyguncular Mağara Denemesinin Rahatsız Edici Mirası.” Gardiyan, 16 Nisan 2018. https://www.theguardian.com/science/2018/apr/16/a-real-life-lord-of-the-flies-the-troubling-legacy-of-the-robbers-cave-experiment
  • Şerif, Muzafer. “Grup Çatışmasındaki Deneyler.” Bilimsel amerikalı hac. 195, 1956, s. 54-58. https://www.jstor.org/stable/24941808
TikTokni.com