ABD'nin Hala Ölüm Cezası Olmalı mı?

ABD'de halkın çoğunluğu ölüm cezası ve suça karşı güçlü bir tutum sergileyen politikacılara oy vermek. Ölüm cezasını destekleyenler aşağıdakiler gibi argümanları kullanır:

• Göze göz!
• Toplum, o kadar tehlikeli birine para ödemek zorunda kalmamalı ki, normal insanlar etrafında yaşamaya asla geri dönemeyecek.
• Tehdidi icra suçluların bir sermaye suçu işlemesi hakkında iki kez düşünmelerini sağlamak için yeterlidir.

Ölüm cezasına karşı olanlar, aşağıdaki gibi ifadelerle tutumlarını tartışırlar:

• Cinayet eylemi korkunç ve affedilemez olsa da, katilin infaz edilmesi kişiyi geri getirmek için hiçbir şey yapmaz.
• Bir suçluyu infaz etmek genellikle onu hapiste hayatta tutmanın maliyetinden daha fazladır.
• Bir suçlunun, bir suç işlemeden önce eylemlerinin sonuçlarını dikkate alacağını varsaymak mantıksızdır.

Zorlayıcı soru şudur: eğer bir katil öldürülerek adalete hizmet edilirse, ne şekilde hizmet edilir? Göreceğiniz gibi, her iki taraf da güçlü argümanlar sunuyor. Hangisine katılıyorsun?

2003 yılında,

Mayıs 2004 Gallup Anketi, Amerikalılarda cinayetten hüküm giymiş olanlar için ölüm cezasından ziyade şartlı tahliye olmadan yaşam cezasını destekleyen bir yükseliş olduğunu buldu.

2003'te anketin sonucu tam tersini gösterdi ve birçoğu bunu Amerika'ya yapılan 11 Eylül saldırısına bağladı.

Son yıllarda DNA testi geçmişte ortaya çıktı yanlış mahkumiyet. Ölüm kanıtından 111 kişi serbest bırakıldı çünkü DNA delilleri suçlu bulundukları suçu işlemediklerini kanıtladı. Bu bilgilerle bile, halkın yüzde 55'i ölüm cezasının adil bir şekilde uygulandığından eminken, yüzde 39'u öyle olmadığını söylüyor.

Ölüm cezasının Amerika Birleşik Devletleri 1967'de geçici bir yasak kurulana kadar 1608 yılına kadar düzenli olarak uygulandı ve bu sırada Yüksek Mahkeme anayasaya uygunluğunu gözden geçirdi.

1972'de Furman v. Gürcistan davasının ihlali olduğu tespit edildi Sekizinci Değişiklik bu da acımasız ve olağandışı cezayı yasaklıyor. Bu, Mahkemenin keyfi ve kaprisli bir mahkumiyetle sonuçlanan güdümsüz bir jüri takdiri olduğuna karar vermiştir. Ancak karar, devletler bu tür sorunlardan kaçınmak için ceza kanunlarını yeniden düzenlediyse, ölüm cezasını geri getirme olasılığını açtı. Ölüm cezası, 10 yıl kaldırıldıktan sonra 1976'da eski haline getirildi.

1976'dan 2003'e kadar toplam 885 ölüm cezası mahkumu idam edildi.

Ölüm cezasının taraftarlarının, adalet yönetiminin herhangi bir toplumun ceza politikasının temelini oluşturduğu görüşündedir. Başka bir insanı öldürmek için ceza verildiğinde, ilk soru, cezanın suçla ilgili olup olmadığı olmalıdır. Sadece cezayı neyin oluşturduğuna dair farklı kavramlar olmasına rağmen, suçlunun refahını mağdurun yollarından her zaman, adalet sunulmamıştır.

Adaleti ölçmek için, kendilerine şunu sormalıdır:

• Bugün öldürülsem, hayatımı alan kişi için adil bir ceza ne olurdu?
• O kişinin hayatını parmaklıklar ardında yaşamasına izin verilmeli mi?

Hüküm giymiş katil zamanla hapsedilmelerine uyum sağlayabilir ve kendi sınırları içinde, sevinç, güldükleri zamanlar, aileleriyle konuşurlar, vs., ama kurban olarak, artık böyle fırsatlar yok onlar. Ölüm yanlısı ceza olanlar, adım atmak ve mağdurun sesi olmak ve suçlu için değil, mağdur için adil bir ceza ne olduğunu belirlemek toplumun sorumluluğundadır.

İfadenin kendisini düşünün, "yaşam cümlesi". Mağdur "ömür boyu hapis cezası" alıyor mu? Kurban öldü. Adalete hizmet etmek için, yaşamlarını sona erdiren kişinin, adaletin ölçeğinin dengede kalabilmesi için kendi başına ödeme yapması gerekir.

Ölüm cezasının muhalifleri, ölüm cezasının barbarca ve acımasız olduğunu ve medeni bir toplumda yeri olmadığını söylüyor. Bir kişiye, geri dönülemez cezalar uygulayarak ve daha sonra masumiyetlerine dair daha sonra kanıt sağlayabilecek yeni teknolojiden faydalanmaktan mahrum ederek bir dava sürecini reddeder.

Herhangi bir şekilde, herhangi bir kişi tarafından cinayet, insan yaşamına saygı eksikliği gösterir. Cinayet kurbanları için, katillerinin hayatını kurtarmak, onlara verilebilecek en gerçek adalet biçimidir. Ölüm cezasının muhalifleri, suçu "eşitlemenin" bir yolu olarak öldürmeyi hisseder, sadece eylemin kendisini haklı çıkarır. Bu tutum, hüküm giymiş katile sempati duymaktan ziyade, tüm insan yaşamının değerli olması gerektiğini gösteren kurbanına saygı duyulmamasıdır.

1 Nisan 2004 itibariyle Amerika'nın ölüm sırasında 3.487 mahkumu vardı. 2003 yılında sadece 65 suçlu idam edildi. Ölüm cezasına çarptırılması ile ölüm cezasına çarptırılması arasındaki ortalama süre 9 ila 12 yıldır, ancak birçoğu 20 yıldır ölüm sırasında yaşamaktadır.

Bu şartlar altında, mağdurların aile üyelerine ölüm cezası ile iyileştiklerini sormak zorundalar mı yoksa seçmenleri mutlu etmek için acılarını sömüren ve yapamayacağına dair sözler veren bir ceza adalet sistemi tarafından yeniden mağdur edildi Tut?