Sivil özgürlükler, bir ülke veya bölgenin vatandaşları veya sakinleri için garanti edilen haklardır. Bunlar temel bir hukuk meselesi.
Sivil Özgürlükler vs. İnsan hakları
Sivil özgürlükler genellikle insan haklarıNerede yaşadıklarına bakılmaksızın tüm insanların sahip oldukları evrensel haklardır. Sivil özgürlükleri, bir hükümetin sözleşmeye bağlı olarak, genellikle anayasal bir haklar taslağı ile korumakla yükümlü olduğu haklar olarak düşünün. İnsan hakları, hükümetin kendilerini korumayı kabul edip etmediğini kişi olarak statüsünün ima ettiği haklardır.
Çoğu hükümet, temel insan haklarını koruduğunu iddia eden anayasal hak tasarılarını benimsediğinden, insan hakları ve sivil özgürlükler yapmadıklarından daha sık örtüşmektedir. "Özgürlük" kelimesi felsefede kullanıldığında, genellikle şimdi insan hakları dediğimiz şeyi ifade eder. sivil özgürlüklerden daha çok çünkü evrensel ilkeler olarak kabul edilirler ve belirli bir vatandaşa tabi değildirler standart.
"Sivil haklar" terimi eşanlamlıdır, ancak genellikle Afrikalı Amerikalılar tarafından Amerikan sivil haklar hareketi.
Bazı Tarihçe
İngilizce "sivil özgürlük" ifadesi, 1788'de ABD Anayasası'nın onaylanmasını savunan bir Pennsylvania eyalet politikacısı olan James Wilson tarafından yapıldı. Wilson şunları söyledi:
Sivil hükümetin toplumun mükemmelliği için gerekli olduğunu belirttik. Şimdi sivil özgürlüğün sivil hükümetin mükemmelleşmesi için gerekli olduğunu belirtiyoruz. Sivil özgürlük, yalnızca hükümete yerleştirilen, bireye kalmış olandan daha fazla topluluğa daha iyi ve mutluluk veren bu bölümden elden çıkarılan doğal özgürlüğün kendisidir. Dolayısıyla, sivil özgürlüğün, doğal özgürlüğün bir bölümünü istifa etmesine rağmen, kamu refahı ile uyumlu olduğu sürece tüm insan fakültelerinin özgür ve cömert kullanımını sürdürmektedir.
Ancak sivil özgürlükler kavramı çok daha eskilere dayanıyor ve büyük olasılıkla evrensel insan haklarından önce geliyor. 13. yüzyıl İngiliz Magna Carta kendisini "İngiltere ve orman özgürlüklerinin büyük tüzüğü" olarak tanımlamaktadır (magna carta libertatum), ancak sivil özgürlüklerin kökenini MÖ 24. Yetimlerin ve dulların sivil özgürlüklerini kuran ve hükümetin gücün kötüye kullanılmasını önlemek için kontroller ve dengeler yaratan şiir.
Çağdaş Anlam
Çağdaş bir ABD bağlamında, "sivil özgürlükler" ifadesi genellikle Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'ni (ACLU), İfadenin yetkisini koruma çabalarının bir parçası olarak ifadeyi tanıtan ilerici savunuculuk ve dava teşkilatı ABD Haklar Bildirgesi. Amerikan Liberter Partisi de sivil özgürlükleri koruduğunu iddia ediyor, ancak son birkaç on yıl boyunca sivil özgürlüklerin savunuculuğunu daha geleneksel bir biçimde destekledi. paleoconservatism. Artık kişisel sivil özgürlüklerden ziyade "devletin haklarına" öncelik veriyor.
Büyük ABD siyasi partilerinin hiçbiri sivil özgürlükler konusunda özellikle etkileyici bir sicile sahip olmasa da, Demokratlar demografik çeşitlilik ve göreceli olmaları nedeniyle tarihsel olarak çoğu konuda daha güçlüdürler bağımsızlık Dini Hak. Her ne kadar Amerikan muhafazakar hareketi, İkinci Değişiklik ve kamulaştırma yetkisimuhafazakâr politikacılar bu konulara atıfta bulunurken genellikle "sivil özgürlükler" ifadesini kullanmazlar. Orta veya ilerici olarak adlandırılma korkusu nedeniyle Haklar Bildirgesi'nden bahsetmekten kaçınırlar.
18. yüzyıldan beri büyük ölçüde doğru olduğu gibi, sivil özgürlükler genellikle muhafazakar veya gelenekselci hareketlerle ilişkili değildir. Liberal veya ilerici hareketlerin tarihsel olarak sivil özgürlükler, diğer siyasi hedeflerden bağımsız olarak, saldırgan sivil özgürlüklerin savunuculuğunun gerekliliği, netleşir.
Bazı örnekler
Diyerek şöyle devam etti: "Özgürlük ve sivil özgürlüklerin ateşleri diğer topraklarda düşükse, kendi topraklarımızda daha parlak hale getirilmelidir." Devlet Başkanı Franklin D. Roosevelt 1938'de Milli Eğitim Derneği'ne hitaben. Ancak dört yıl sonra, Roosevelt zorla internment etnik köken bazında 120.000 Japon Amerikalı.
"Eğer ölürsen hiçbir sivil özgürlüğün yok." Senatör Pat Roberts (R-KS), 11 Eylül sonrası mevzuatla ilgili 2006 röportajında.
"Bu ülkede açıkça hiçbir sivil özgürlük krizi yok. Orada olduğunu iddia edenlerin aklında farklı bir hedef olmalı. ”2003'te Ann Coulter