Değişiklik Süreci Olmadan Anayasanın Değiştirilmesi

1788'deki son onayından bu yana, ABD Anayasası geleneksel ve uzun olmayan bir süre boyunca sayısız kez değiştirildi. değişiklik süreci Anayasa'nın V. Maddesinde belirtilmiştir. Aslında, Anayasanın değiştirilebilir beş tamamen yasal “diğer” yolu vardır.

Evrensel olarak bu kadar az kelimeyle ne kadar başardığıyla övgüyle karşılanan ABD Anayasası, aynı zamanda doğada çok kısa - hatta “iskelet” olarak da eleştiriliyor. Aslında, Anayasa'nın çerçeveleri belgenin geleceğin sahip olabileceği her duruma hitap edemeyeceğini ve çözmeye çalışmaması gerektiğini biliyordu. Açıkçası, belgenin hem yorumlanmasında hem de gelecekteki başvurusunda esnekliğe izin vermesini sağlamak istediler. Sonuç olarak, yıllar içinde Anayasa'da bir kelime değiştirmeden birçok değişiklik yapılmıştır.

Anayasanın resmi değişiklik süreci dışındaki yollarla değiştirilmesi önemli bir süreç tarihsel olarak gerçekleşmiştir ve beş temel şekilde gerçekleşmeye devam edecektir:

1. Yürürlükteki mevzuat Kongre
2. Eylemleri Amerika Birleşik Devletleri başkanı
3. Kararları Federal mahkemeler
4. Siyasi partilerin faaliyetleri
5. Özel uygulama

Çerçeveler, Kongre'nin Yasama süreci- geleceğini bildikleri beklenmedik olayların gerektirdiği şekilde, Anayasanın iskelet kemiklerine et ekleyin.

Süre Madde I, Bölüm 8 Kongresi, Kongreye yasalar koymaya yetkili olduğu 27 özel yetki vermektedir; Kongre, “zımni güçlerAnayasa'nın I, Bölüm 8, Madde 18'i uyarınca yasaların kabul edilmesine izin vererek, insanlara en iyi şekilde hizmet etmenin “gerekli ve uygun” olduğunu düşünmektedir.

Örneğin, Kongre'nin tüm alt federal mahkeme sistemini Anayasa tarafından oluşturulan iskelet çerçevesinden nasıl etkilediğini düşünün. Madde III, Bölüm 1'de Anayasa yalnızca “bir Yüksek Mahkeme ve… Kongre'nin yapabileceği daha düşük mahkemeler için zaman zaman atayabilir veya kurabilir. ” “Zaman zaman” Kongre onaylandıktan sonra bir yıldan az bir süre içinde başladı 1789 Yargı Kanunu federal mahkeme sisteminin yapısını ve yargı yetkisini belirlemek ve başsavcılık pozisyonunu oluşturmak. İtiraz mahkemeleri ve iflas mahkemeleri de dahil olmak üzere diğer tüm federal mahkemeler daha sonraki Kongre kararları ile oluşturulmuştur.

Benzer şekilde, Anayasanın II. Maddesi ile oluşturulan tek üst düzey devlet daireleri Cumhurbaşkanının ve Başkan Vekili Birleşik eyaletlerin. Şu anda büyük olan diğer birçok departmanın, ajansın ve ofislerin tümü hükümetin yürütme organı Anayasa'da değişiklik yapmaktan ziyade Kongre eylemleri tarafından yaratılmıştır.

Kongre, Anayasa'yı Madde I, Bölüm 8'de kendisine verilen “numaralandırılmış” yetkileri kullandığı şekilde genişletmiştir. Örneğin, Madde I, Bölüm 8, Madde 3, Kongreye Kongre arasındaki ticareti düzenleme yetkisi verir. devletler - “eyaletler arası ticaret.” Fakat eyaletlerarası ticaret tam olarak nedir ve bu madde Kongreye tam olarak ne kazandırır? düzenleme gücü? Yıllar geçtikçe Kongre, eyaletler arası ticareti düzenleme gücüne atıfta bulunan yüzlerce görünüşte ilgisiz yasa kabul etti. Örneğin, 1927'den beriKongre, eyaletler arası ticareti düzenleme gücüne dayalı silah kontrol yasalarını geçirerek İkinci Değişikliği neredeyse değiştirmiştir.

Yıllar geçtikçe, Birleşik Devletlerin çeşitli başkanlarının eylemleri Anayasa'yı esasen değiştirdi. Örneğin, Anayasa özellikle Kongreye savaş ilan etme yetkisi verirken, aynı zamanda başkanın “BaşkomutanıABD silahlı kuvvetlerinin Bu başlık altında hareket eden birçok başkan, Amerikan birliklerini Kongre tarafından çıkarılan resmi bir savaş ilanı olmaksızın savaşa gönderdi. Başkomutanı bu şekilde esnetmek çoğunlukla tartışmalı olsa da, cumhurbaşkanları ABD birliklerini yüzlerce kez savaşa göndermek için kullandılar. Bu gibi durumlarda, Kongre bazen cumhurbaşkanının eylemine ve zaten savaşa sürülen birliklere destek gösterisi olarak savaş kararı beyanlarını iletir.

Benzer şekilde, Anayasa'nın II. üstünlük onayı Senato - diğer ülkelerle anlaşmalar müzakere etmek ve yürütmek için, anlaşma yapma süreci uzundur ve Senatonun rızası daima şüphelidir. Sonuç olarak, cumhurbaşkanları genellikle antlaşmalar ile aynı şeyleri gerçekleştiren yabancı hükümetlerle tek taraflı olarak “yürütme anlaşmaları” müzakere ederler. Uluslararası hukuka göre yürütme anlaşmaları, ilgili tüm uluslar için yasal olarak bağlayıcıdır.

Onlardan önce gelen birçok davaya karar verirken, federal mahkemeler, özellikle Yargıtay, Anayasa'yı yorumlamak ve uygulamakla yükümlüdür. Bunun en saf örneği, 1803 Yargıtay davasında olabilir. Marbury Madison. Bu erken dönüm noktası davasında, Yüksek Mahkeme önce federal mahkemelerin Kongre yasasını yasa ile tutarsız bulduğu takdirde geçersiz ve hükümsüz ilan edebilir. Anayasası.

Tarihsel çoğunluk görüşünde Marbury Madison, Baş Adalet John Marshall şöyle yazdı: “… kanunun ne olduğunu söylemek yargı biriminin il ve görevidir.” O zamandan beri Marbury Madison, Yargıtay, Kongre tarafından kabul edilen yasaların anayasaya uygunluğunun nihai kararı olmuştur.

Aslında Başkan Woodrow Wilson bir zamanlar Yargıtay'a “sürekli oturumda anayasal bir sözleşme” demiştir.

Anayasanın siyasi partilerden bahsetmemesine rağmen, yıllar boyunca anayasal değişiklikleri açıkça zorladılar. Örneğin, ne Anayasa ne de federal yasa, cumhurbaşkanlığı adaylarını aday gösterme yöntemi sunmamaktadır. Birincil ve konvansiyonun tüm aday gösterme süreci büyük siyasi partilerin liderleri tarafından oluşturulmuş ve sıklıkla değiştirilmiştir.

Anayasanın gerektirmediği veya önerilmediği halde, Kongre'nin her iki odası parti temsiline ve çoğunluk gücüne dayalı olarak yasama sürecini organize eder ve yürütür. Buna ek olarak, cumhurbaşkanları genellikle üst düzey atanan hükümet pozisyonları siyasi parti üyeliğine dayalı.

Anayasanın çerçevesi seçim kolej sistemi aslında cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısını her devletin cumhurbaşkanlığı seçimlerinde popüler seçimlerinin sonuçlarını onaylayan prosedürel bir “lastik damga” dan biraz daha fazlası olarak seçmektir. Ancak, seçim kolej seçmenlerini seçmek ve dikte etmek için devlete özgü kurallar oluşturarak nasıl oy verebilecekleri konusunda siyasi partiler en azından seçim kolej sistemini yıl.

Tarih, gelenek ve geleneğin Anayasayı nasıl genişlettiğine dair örneklerle doludur. Örneğin, hayati derecede önemli olanın varlığı, biçimi ve amacı başkan dolabı kendisi Anayasadan ziyade bir gelenek ürünüdür.

Başkanın göreve geldiği sekiz olayda başkan yardımcısı cumhurbaşkanlığı ofise yemin etmek. En son örnek 1963'te Başkan Yardımcısı Lyndon Johnson'ın yakın zamanda suikast düzenleyen Başkan'ın yerini almasıyla oldu John F. Kennedy. Ancak, onaylanana kadar 25. Değişiklik 1967'de - dört yıl sonra - Anayasa, başkan olarak asıl unvan yerine sadece görevlerin başkan yardımcısına devredilmesini şart koştu.