"Doğal artış" terimi, nüfus artışlarını ifade eder. Çok uzak çok iyi. Ancak iktisatçılar bu terimi kullandıkça, sonuç olumsuz olabilir. Peki doğal olanı kim söyleyecek?
Tanımlanan Doğal Artış Dönemi
"Doğal artış" ekonomi, coğrafya, sosyoloji ve nüfus çalışmalarında kullanılan bir terimdir. En basit ifadeyle, doğum oranı eksi ölüm oranı. Bu bağlamda doğum oranı hemen hemen her zaman belirli bir popülasyonda binde yıllık doğum sayısını ifade eder. Ölüm oranı, belirli bir popülasyondaki binde yıllık ölüm sayısı ile aynı şekilde tanımlanır.
Terim her zaman belirli bir doğum hızı eksi belirli bir ölüm oranı ile tanımlandığından, "doğal artış" ın kendisi bir orandır, i. örneğin, ölümler üzerindeki doğumlarda net artış oranı. Aynı zamanda bir oranı, burada belirli bir dönemdeki doğum oranı paydır ve aynı dönemdeki ölüm oranı paydadır.
Terim genellikle kısaltması RNI (Doğal Artış Oranı) ile anılır. Ayrıca, bir popülasyonun azalması durumunda bir RNI oranının negatif olabileceğini unutmayın, i. e., aslında doğal bir azalma oranıdır.
Doğal nedir?
Nüfus artışları nasıl "doğal" nitelik kazanırsa, zaman içinde kaybedilen bilgilerdir, ama muhtemelen ilk olarak matematik tabanlı bir nüfus artışı teorisi öneren erken ekonomist olan Malthus'tan kaynaklandı. onun Nüfus İlkesi Denemesi (1798). Sonuçlarını bitki çalışmalarına dayandırırken, Malthus, endişe verici bir "doğal" nüfus artışı oranı önerdi. popülasyonlar katlanarak arttı - yani onlar ikiye katlandılar ve sonsuza kadar ikiye katlandılar - aksine gıdanın aritmetik ilerlemesi büyüme.
Malthus'un önerdiği gibi iki büyüme hızı arasındaki fark, kaçınılmaz olarak, insan popülasyonlarının açlıktan öleceği bir felaketle sonuçlanacaktır. Bu felaketten kaçınmak için Malthus "ahlaki kısıtlama" yı önerdi, yani insanlar yaşamın sonlarında ve sadece bir aileyi destekleyecek ekonomik kaynaklara sahip olduklarında evlenirler.
Doğal nüfus artışı ile ilgili Malthus çalışması, daha önce hiç sistematik olarak incelenmemiş bir konuyla ilgili hoş bir soruşturmaydı. Nüfus İlkesi Denemesi değerli bir tarihi belge olmaya devam etmektedir. Bununla birlikte, sonuçlarının "tam olarak doğru değil" ile "tamamen yanlış" arasında olduğu ortaya çıktı. 200 yıl içinde Dünya nüfusunun yaklaşık 256 milyara çıkacağına dair yazıları, ancak gıda arzındaki artışlar sadece dokuz milyar. Ancak 2.000 yılında dünya nüfusu altı milyarın biraz üzerindeydi. Bu nüfusun önemli bir kısmı yetersiz beslendi ve açlık kaldı ve önemli ama dünyadaki açlık oranı hiçbir zaman yüzde 96'lık açlık oranına yakın olan Malthus'a yaklaşmadı önerdi.
Onun sonuçları, "doğal artış" Malthus'un var olabileceği ve aslında faktörlerin yokluğunda var olabileceği anlamında "tam olarak doğru değildi". en önemlileri, nüfusun biriyle rekabet halinde olduğunu belirten Darwin'in kısa süre sonra üzerinde çalıştığı fenomen olduğunu dikkate almadı. bir diğeri - doğal dünyanın her yerinde (parçası olduğumuz) hayatta kalmak için bir savaş var ve kasıtlı çareler yok, sadece en uygun hayatta.