Önyargı için Okuma: Siyasi Olarak Önyargılı Bir Metin Nasıl Belirlenir

Bugün Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi arenada, oy kullanan nüfusun çoğunu oluşturan iki ana düşünce okulu var: muhafazakâr ve liberal. Muhafazakar düşünceye bazen "sağ kanat", liberal / ilerici düşünceye ise "sol kanat" denir.

Ders kitaplarını, konuşmaları, haber programlarını ve makaleleri okurken veya dinlerken, kendi inançlarınızla uyuşmayan ifadelerle karşılaşacaksınız. Bu ifadelerin sola veya sağa doğru eğimli olup olmadığını belirlemek size bağlıdır. Genellikle liberal veya muhafazakar düşünce ile ilişkili ifadelere ve inançlara dikkat edin.

Muhafazakarın sözlük tanımı "değişime karşı dirençlidir". Herhangi bir toplumda, muhafazakar görüş, tarihsel normlara dayanan bir görüştür.

Dictionary.com muhafazakarı şöyle tanımlar:

• Mevcut koşulları, kurumları vb. Korumak veya geleneksel olanları eski haline getirmek ve değişimi sınırlamak için kullanılır.

ABD siyasi sahnesindeki muhafazakarlar diğer gruplara benzer: her çeşit geliyorlar ve aynı şekilde düşünmezler.

Konuk yazar Justin Quinn harika bir

• Geleneksel aile değerleri ve evlilik kutsallığı
• Küçük, istilacı olmayan bir hükümet
• Koruma ve teröre karşı mücadeleye odaklanan güçlü bir ulusal savunma
• İnanç ve dine bağlılık
• Her insan için yaşam hakkı

Bildiğiniz gibi, ABD'deki muhafazakarlar için en tanıdık ve etkili ulusal parti, Cumhuriyetçi Parti.

Yukarıda belirtilen değerler listesini kılavuz olarak kullanarak, bazı kişilerin belirli bir makalede veya raporda nasıl politik önyargı bulabileceğini inceleyebiliriz.

Muhafazakârlar geleneksel aile birimine büyük önem veriyor ve ahlaki davranışı destekleyen programları onaylıyorlar. Kendilerini sosyal olarak muhafazakâr olarak gören birçok kişi, evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında gerçekleşmesi gerektiğine inanmaktadır.

Daha liberal bir düşünür, tek bir sendika türü olarak bir erkek ve bir kadın arasındaki evlilik hakkında konuşan bir haber raporunda muhafazakar bir önyargı görür. Eşcinsel sendikaların kültürümüze zararlı ve aşındırıcı olduğunu ve geleneksel aile değerlerinin aksine ayakta durduğunu düşünen bir fikir ya da dergi makalesi, doğada muhafazakar sayılabilir.

Muhafazakarlar genellikle bireysel başarılara değer verir ve hükümetin müdahalesine çok fazla kızarırlar. Olumlu eylem veya zorunlu sağlık programları gibi müdahaleci veya maliyetli politikalar uygulayarak toplumun sorunlarını çözmenin hükümetin görevi olduğuna inanmazlar.

İlerici (liberal) eğilimli bir kişi, hükümetin sosyal politikaları algılanan sosyal adaletsizlik için bir denge dengesi olarak haksız bir şekilde uyguladığını öne sürerse, önyargılı bir parça olarak değerlendirir.

Mali muhafazakarlar hükümet için sınırlı bir rolü destekliyorlar, bu yüzden hükümet için küçük bir bütçeyi de destekliyorlar. Bireylerin kendi kazançlarını daha fazla tutmaları ve hükümete daha az ödeme yapmaları gerektiğine inanıyorlar. Bu inançlar, eleştirmenlerin mali muhafazakarların bencil ve umursamaz olduğunu öne sürmelerini sağladı.

İlerici düşünürler, vergilerin maliyetli fakat gerekli bir kötülük olduğuna inanıyorlar ve vergilendirmeyi aşırı eleştiren bir makalede önyargı bulacaklar.

Muhafazakarlar toplumun güvenliğini sağlamada ordunun büyük rolünü savunuyorlar. Büyük bir askeri varlığın, toplumu terör eylemlerine karşı korumak için önemli bir araç olduğuna inanma eğilimindedirler.

İlerleyiciler farklı bir tutum sergiler: toplumu korumanın bir aracı olarak iletişim ve anlayışa odaklanma eğilimindedirler. Savaştan mümkün olduğunca kaçınılması gerektiğine inanıyorlar ve silahları ve askerleri toplamak yerine toplumu korumak için müzakereyi tercih ediyorlar.

Bu nedenle, ilerici bir düşünür eğer bir parça yazı veya bir haber raporunu muhafazakarsa ABD ordusunun gücü hakkında övünen (aşırı) ve savaşın savaş zamanındaki başarılarını övdü askeri.

Hıristiyan muhafazakarlar, güçlü bir Yahudi-Hıristiyan mirasında kurulan değerlere dayanarak etik ve ahlakı destekleyen yasaları desteklemektedir.

İlerleyiciler ahlaki ve etik davranışların mutlaka Yahudi-Hristiyan inançları, bunun yerine, her bir kişi tarafından belirlenebilir ve keşfedilebilir. kendinden yansıması. İlerici bir düşünür, bu kararın Hıristiyan inançlarını yansıtırsa, şeyleri ahlaksız veya ahlaksız bulan bir raporda veya makalede önyargı bulur. İlerleyiciler tüm dinlerin eşit olduğuna inanma eğilimindedir.

Ötanazi konusundaki tartışmada bu bakış açılarındaki farklılığın gerçek bir örneği vardır. yardımlı intihar. Hıristiyan muhafazakârlar "Öldürmeyeceksin" nin oldukça basit bir ifade olduğuna ve bir kişinin acısını bitirmesinin öldürülmesinin ahlaksız olduğuna inanırlar. Daha liberal bir görüş ve bazı dinler (örneğin Budizm) tarafından kabul edilen bir görüş, insanların kendi şartlarına ya da sevilen birinin hayatına bazı koşullar altında, özellikle de çile.

Birçok muhafazakâr, özellikle de Hıristiyan muhafazakarlar, yaşamın kutsallığı hakkında güçlü duygular ifade ediyorlar. Hayatın gebe kalmaya başladığına ve bu nedenle kürtajın yasadışı olması gerektiğine inanma eğilimindedirler.

İlerleyiciler, insan hayatına da değer verdikleri düşüncesini alabilirler, ancak doğmamıştan ziyade bugünün toplumunda zaten acı çekenlerin yaşamlarına odaklanan farklı bir görüşe sahiptirler. Genellikle bir kadının vücudunu kontrol etme hakkını desteklerler.

ABD'deki liberaller için en tanıdık ve etkili ulusal parti Demokrat partidir.

Birkaç tanım dictionary.com dönem için liberal Dahil etmek:

• Siyasi ya da dini meselelerde olduğu gibi ilerleme ya da reform yapmaya elverişlidir.
• Özellikle yasalarca garanti edilen ve sivil özgürlüklerin devlet tarafından korunması ile güvence altına alındığı gibi, mümkün olan maksimum bireysel özgürlük kavramlarına uygun veya buna uygun.
• Özellikle kişisel inanç veya ifade meseleleriyle ilgili olarak hareket özgürlüğünü desteklemek veya buna izin vermek: muhalif sanatçılara ve yazarlara karşı liberal bir politika.
• Önyargı veya bağnazlıktan arınmış; hoşgörülü: yabancılara karşı liberal bir tutum.

Muhafazakarların geleneği desteklediğini ve genellikle "normal" geleneksel görüşlerin dışında kalan şeylerden şüphelendiğini hatırlayacaksınız. O zaman diyebilirsiniz liberal bir görüş (ilerici görüş olarak da adlandırılır), daha dünyevi ve diğerlerinden haberdar olduğumuz için "normal" i yeniden tanımlamaya açık bir görüştür kültürler.

Liberaller lehine devlet tarafından finanse edilen programlar tarihsel ayrımcılıktan kaynaklandığını düşündükleri eşitsizlikleri ele alıyor. Liberaller, toplumdaki önyargıların ve klişelerin bazı vatandaşlar için fırsatları engelleyebileceğine inanıyorlar.

Bazı insanlar, sempatik görünen ve yoksul ve azınlık nüfuslarına yardımcı olan hükümet programlarına destek verdiği anlaşılan bir makalede veya kitapta liberal önyargı görürler.

"Kanayan kalpler" ve "vergi ve harcama yapanlar" gibi terimler, sağlık hizmetlerine, konut ve işlere haksız erişimin ele alınması için tasarlanmış kamu politikalarının ilerici desteğini ifade eder.

Tarihi haksızlığa sempati duyan bir makaleyi okursanız, liberal bir önyargı olabilir. Tarihsel adaletsizlik kavramını eleştiren bir makaleyi okursanız, muhafazakar bir önyargı olabilir.

Bugün bazı liberal düşünürler kendilerini ilerici olarak adlandırmayı tercih ediyorlar. İlerici hareketler, azınlıktaki bir gruba adaletsizliğe yönelik hareketlerdir. Liberaller Sivil haklar Hareketi mesela ilerici bir hareketti. Sivil Haklar mevzuatına verilen destek aslında parti üyeliği söz konusu olduğunda karışıktı.

Bildiğiniz gibi, birçok insan Sivil Toplumda Afrikalı Amerikalılara eşit haklar vermekten yana değildi 60'lı yıllarda hak gösterileri, muhtemelen eşit hakların çok fazla getireceğinden korktukları için değişiklik. Bu değişime direnmek şiddet ile sonuçlandı. Bu çalkantılı dönem boyunca, birçok Sivil Toplum yanlısı Cumhuriyetçi kendi görüşlerine göre çok "liberal" oldukları ve birçok Demokrat ( John F. Kennedy) değişikliği kabul etmeye gelince çok muhafazakar olmakla suçlandılar.

Çocuk işçiliği kanunları başka bir örnek sunmaktadır. İnanmak zor olabilir, ancak sektördeki birçok insan, küçük çocukları uzun süre tehlikeli fabrikalarda çalışmaya zorlamalarını önleyen yasalara ve diğer kısıtlamalara karşı koydu. İlerici düşünürler bu yasaları değiştirdi. Aslında, ABD bu reform döneminde bir "İlerici Dönem" geçiriyordu. Bu İlerici Dönem, gıdaları daha güvenli hale getirmek, fabrikaları daha güvenli hale getirmek ve yaşamın birçok yönünü daha "adil" hale getirmek için sektördeki reformlara yol açtı.

İlerici Dönem, hükümetin ABD adına iş adına müdahale ederek ABD'de büyük bir rol oynadığı bir zamandı. Bugün, bazı insanlar hükümetin koruyucu olarak büyük bir rol oynaması gerektiğini düşünürken, diğerleri hükümetin rol almaktan kaçınması gerektiğine inanmaktadır. İlerici düşünmenin her iki siyasi partiden de gelebileceğini bilmek önemlidir.

Muhafazakarlar, hükümetin bireylerin işlerinden olabildiğince uzak durması gerektiğine inanıyorlar ve bu da bireyin cüzdanından uzak durmayı içeriyor. Bu, vergileri sınırlamayı tercih ettikleri anlamına gelir.

Liberaller, iyi işleyen bir hükümetin yasa ve düzeni sağlama sorumluluğunun olduğunu ve bunu yapmanın maliyetli olduğunu vurgulamaktadır. Liberaller polis ve mahkemelerin sağlanması, güvenli yollar inşa ederek güvenli ulaşımın sağlanması için vergilerin gerekli olduğu görüşüne yaslanma eğilimi, devlet okulları sağlayarak eğitimi teşvik etmek ve sömürülenleri koruma altına alarak genel olarak toplumu korumak Endüstriyel.