“Temyiz yetkisi” terimi, bir mahkemenin alt mahkemelerin karar verdiği davalara itirazda bulunma yetkisini ifade eder. Bu yetkilere sahip mahkemelere “temyiz mahkemeleri” denir. Temyiz mahkemeleri, alt mahkemenin kararını geri alma veya değiştirme yetkisine sahiptir.
Önemli Çıkarımlar: Temyiz Yetkisi
- Temyiz yetkisi bir mahkemenin, alt mahkemeler tarafından alınan kararlara itiraz etme ve karar verme yetkisidir.
- Amerika Birleşik Devletleri federal mahkeme sisteminde, ilçe mahkemelerinde aslen karar verilen davalar yalnızca devre mahkemeleri temyiz ederken, devre mahkemelerinin kararları yalnızca ABD Yüksek Mahkemesine itiraz edilebilir Mahkemesi. Yargıtay'ın kararlarına daha fazla itiraz edilemez.
- Temyiz hakkı Anayasa tarafından garanti edilmemektedir. Bunun yerine, temyiz eden kişi, temyiz mahkemesini, mahkemenin ilgili yasaları düzgün bir şekilde uygulayamadığına veya uygun yasal prosedürlere uymadığına ikna ederek “neden göstermelidir”.
- Bir temyiz mahkemesinin bir alt mahkemenin kararının doğruluğuna karar verdiği standartlar, temyiz temellerinin davanın somut gerçekleri üzerine ya da inkar ile sonuçlanan hukuki sürecin yanlış veya uygunsuz bir şekilde uygulanması üzerine nın-nin yasal süreçten dolayı.
İtiraz hakkı herhangi bir yasa veya anayasa, genellikle yasalar tarafından öngörülen genel hukuk ilkelerinde yer aldığı düşünülmektedir. 1215 İngilizce Magna Carta.
Altında federal hiyerarşik Birleşik Devletler ikili mahkeme sistemi, devre mahkemelerinin bölge mahkemeleri tarafından karara bağlanan davalar hakkında temyiz yetkisine sahip olması ve ABD Yüksek Mahkemesi devre mahkemelerinin kararları konusunda temyiz yetkisine sahiptir.
Anayasa, Kongre'ye Yüksek Mahkemede mahkemeler oluşturma ve temyiz yetkisine sahip mahkemelerin sayısını ve yerini belirleme yetkisi vermektedir.
Şu anda, alt federal mahkeme sistemi 94 bölge mahkemesinde temyiz yetkisine sahip 12 coğrafi bölge bölgesel temyiz mahkemesinden oluşmaktadır. 12 temyiz mahkemesi ayrıca federal hükümet kurumlarını içeren özel davalar ve patent kanunu ile ilgili davalar konusunda da yetkilidir. 12 temyiz mahkemesinde temyiz kararları üç hakem heyeti tarafından dinlenir ve karara bağlanır. Jüri, temyiz mahkemelerinde kullanılmaz.
Tipik olarak, 94 bölge mahkemesinin karar verdiği davalar bir devre temyiz mahkemesine temyiz edilebilir ve devre mahkemeleri için kararlar ABD Yüksek Mahkemesine itiraz edilebilir. Yüksek Mahkeme ayrıca “Orijinal yargılama"Genellikle uzun standart temyiz sürecini atlamasına izin verilebilecek belirli vaka türlerini duymak için.
Yaklaşık 25% için 33% federal temyiz mahkemeleri tarafından dinlenen tüm temyiz başvuruları arasında cezai hüküm bulunmaktadır.
Temyiz Hakkı Kanıtlanmalıdır
ABD Anayasası tarafından güvence altına alınan diğer yasal hakların aksine, temyiz hakkı mutlak değildir. Bunun yerine, temyiz talebinde bulunan tarafın "temyiz eden kişi" olarak adlandırılması, temyiz mahkemesini ikna etmelidir alt mahkemenin yargılama sırasında yanlış bir yasa uyguladığı veya uygun yasal prosedürleri uygulayamadığı. Bu tür hataları alt mahkemelerce ispatlama sürecine “sebep gösterme” denir. Temyiz yetkisi mahkemeleri, dava gösterilmedikçe temyiz başvurusunda bulunmayacaktır. Başka bir deyişle, temyiz hakkı, “gerekli hukuk süreci” nin bir parçası olarak gerekli değildir.
Her zaman uygulamada uygulansa da, temyiz hakkını elde etmek için neden gösterme gerekliliği Yüksek Mahkeme tarafından 1894'te teyit edildi. Davasına karar verirken McKane / v. DURSTON“Adaletler,“ Bir mahkumiyet kararından itiraz, anayasal veya bağımsız olarak mutlak bir hak meselesi değildir. bu temyize izin veren yasal hükümler. ” Mahkeme şöyle devam etti: “Temyiz mahkemesi tarafından bir suçlunun nihai kararının incelenmesi ancak, sanığın suçu hüküm giymiş olduğu ağır mezar, ortak hukukta değildi ve şu anda nedeniyle gerekli bir unsur değildir hukuk süreci. Böyle bir incelemeye izin vermek ya da vermemek tamamen devletin takdirindedir. ”
Temyizcinin temyiz hakkını kanıtlayıp kanıtlamadığının belirlenmesi de dahil olmak üzere, itirazların ele alınış şekli eyaletten eyalete değişebilir.
İtirazların Yargılandığı Standartlar
Bir temyiz mahkemesinin bir alt mahkemenin kararının geçerliliğine hükmettiği standartlar, temyizin duruşma sırasında sunulan gerçekler sorununa ya da bir kanunun alt tarafından yanlış bir şekilde uygulanmasına ya da yorumlanmasına dayanarak Mahkeme.
Yargılamada sunulan olgulara dayanan temyizleri değerlendirirken, temyiz mahkemesi hakimleri davanın delilleri ve tanık gözlemini ilk elden incelemesi temelinde olgular tanıklık. Davanın gerçeklerinin alt mahkemede temsil edilmesi veya yorumlanması biçiminde açık bir hata olmadıkça bulunursa, temyiz mahkemesi genellikle temyiz başvurusunu reddeder ve alt mahkemenin kararını ayakta durmak.
Hukuk meselelerini incelerken, temyiz mahkemesi aşağıdaki durumlarda alt mahkemenin kararını geri alabilir veya değiştirebilir yargıçlar, alt mahkemenin davaya karışan yasa veya yasaları yanlış uyguladığını veya yanlış yorumladığını düşünmektedir.
Temyiz mahkemesi ayrıca, duruşma sırasında alt mahkeme hakimi tarafından verilen “ihtiyari” kararları veya kararları da inceleyebilir. Örneğin, temyiz mahkemesi, duruşma hakiminin, jüri tarafından görülmüş ya da Deneme.
Kaynaklar ve Diğer Referanslar
- “Federal Temyiz Prosedür Kuralları.” Yasal Bilgi Enstitüsü. Cornell Hukuk Fakültesi
- ABD Federal Mahkemeleri Hakkında.” Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri