Çok Yaptığınız Ad Hominem Yanılgısı!

Yanlışlık Adı:
Tu Quoque

Alternatif İsimler:
Sen de yaptın!

Yanlış Kategori:
Alaka Düzeyi> Ad Hominem Argümanlar

Tu Quoque yanılgısı, ad hominem bir kişiye rastgele, ilgisiz şeyler için saldırmayan yanlışlık; bunun yerine, birisine davalarını sunma biçiminde algılanan bir hataya karşı saldırıdır. Bu formu ad hominem tu quoque olarak adlandırılır, bu da "siz de" anlamına gelir, çünkü genellikle bir kişinin tartıştığı şeyi yapması için saldırıya uğradığında ortaya çıkar.

Genellikle, Tu Quoque yanlışlığını her zaman tartışma çok ısındı ve sivil, üretken tartışma olasılığı zaten kaybolmuş olabilir:

1. Peki ya bir ad hominem? Daha önce bana hakaret ettin.
2. Bana bir ergenle aynı şeyi yaptığınızda ilaçlarla deney yapmamamı nasıl söyleyebilirsiniz?

Gördüğünüz gibi, bu örneklerde yer alan savunmacılar, yaptıkları şeyin diğer kişinin de aynı şeyi yapması konusunda ısrar ederek haklı olduğunu söylemeye çalışıyorlar. Söz konusu eylem veya ifade bu kadar kötüyse, neden yaptılar?

Bu safsata bazen ikinci bir yanlışın her şeyi yoluna koyduğu anlamına geldiği için "iki yanlış bir doğru yapmaz" olarak anılır. Bir kişi tamamen ikiyüzlü olsa bile, bu onun tavsiyelerinin sağlam olmadığı ve takip edilmemesi gerektiği anlamına gelmez.

Bu yanlışlık, örneğin bir kişinin samimiyetine veya tutarlılığına saldırarak daha incelikli bir şekilde ortaya çıkabilir:

3. Vejeteryanlık için bir sav kabul ettiğinizde neden vejetaryenlikle ilgili argümanlarınızı ciddiye almalıyım? Hayvansal ürünler kullanılarak test edilen kan veya kullanılarak test edilen ilaçları kabul etme hayvanlar?

Bu örneğin bir tu quoque yanılgı, argümanın “sonucunuzu kabul etmek zorunda değilim” öncülünden ”sonuca ulaşmasıdır.

Bu, vejetaryenlik için bir argümanın tutarlılığına karşı bir argüman gibi görünüyor, ancak aslında vejetaryenlik için tartışan bir kişiye karşı bir argüman. Bir kişinin tutarlı olamaması, tartıştığı pozisyonun olmadığı anlamına gelmez. ses.

Sağlam bir prensibi takip etmede tutarsız ve sağlam olmayan bir prensibi takip etmede tutarlı olabilirsiniz. Bu nedenle, bir kişinin tartıştığı şeyi takip ettiği tutarlılık, pozisyonlarının geçerliliği söz konusu olduğunda önemsizdir.

Tabii ki, bu böyle göze çarpan tutarsızlıklara dikkat çekmenin mantıksız olduğu anlamına gelmez. Sonuçta, bir kişi kendi tavsiyelerine uymazsa, kendilerine inanmıyor olabilir - ve eğer durum buysa, neden takip etmenizi istediklerini sorabilirsiniz.

Ya da belki ne söylediklerini anlamıyorlar ve eğer anlamıyorlarsa, bunun için etkili bir savunma sunmaları pek mümkün değil.

Yakından ilişkili bir taktik, “siz de yaptınız” demekten “eğer şansınız olsaydı siz de yapacaksınız” demeye geçmektir. Bu şekilde, insanlar aşağıdaki gibi argümanlar oluşturabilir:

4. O ülkenin liderleri delirmişler ve eğer şansları olsaydı bize saldıracaklardı - bu yüzden önce onlara saldırmalı ve böylece kendimizi korumalıyız.
5. Hıristiyanlara fırsat verilirlerse bize tekrar zulmedecekler, bu yüzden önce onlara zulmetmenin nesi yanlış?

Bu, her zamanki gibi aynı nedenden dolayı yanlıştır tu quoque bir yanılgıdır - başka birinin ne olduğu önemli değil Would eğer şansları olsaydı yap çünkü bu tek başına doğru yapmaz sen kendiniz yapmak için.