Cooper / v. Aaron: Yargıtay Davası, Tartışmalar, Etki

Cooper v. Aaron (1958), Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi bir Arkansas Okul Yönetim Kurulu'nun ayrışma ile ilgili federal mahkeme kararlarına uyması gerektiğine karar verdi. Karar Mahkemenin daha önceki kararını teyit etmiş ve uygulamıştır. Kahverengi Topeka Eğitim Kurulu.

Kısa Bilgiler: Cooper v. Aaron

Kahverengi olarak ABD Yüksek Mahkemesi Topeka Eğitim Kurulu ilan edildi

Ulusal Renkli İnsanları Geliştirme Derneği'nin (NAACP) Little Rock bölümü, entegrasyon sürecini hızlandırmak için federal mahkemeye dava açmaya hazırlandı. Ocak 1956'da Brown'dan yaklaşık iki yıl sonra Eğitim Kurulu kararı, bir dizi siyah aile çocuklarını beyaz okullara kaydettirmeye çalıştı. Hepsi geri çevrildi. NAACP, kayıt yapılamadığı söylenen 33 siyah çocuk adına dava açtı.

Arkansas Doğu Bölgesi federal mahkemesi hakimi, okul bölgesinin altı yıllık planını inceledi ve hem hızlı hem de makul olduğuna karar verdi. NAACP karara itiraz etti. Nisan 1957'de, Sekizinci Devre Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin okul kurulunun entegrasyon planının yeterli olduğuna dair kararını teyit etti. Dava geliştikçe, Arkansas'ta entegrasyon karşıtı düşünce yükseldi. Seçmenler, ayrımcılığa karşı referandumlar çıkardılar. 1957 ilkbaharında Arkansas eyalet meclisi, okul kurullarının yasal sisteme entegrasyonla mücadele etmek için bölge fonlarını harcamalarına izin vermeye başladı.

Little Rock Okul Yönetim Kurulu'nun planına uygun olarak, 1957 sonbaharında dokuz siyah çocuk Merkez Lisesine gitmeye hazırdı. Sağlam bir ayrımcı olan Arkansas Valisi Orval Faubus, Ulusal Muhafızlar'da çocukların okula girmesini engellemeye çağırdı. Merkez Lisesi'nde kızgın çetelerle karşı karşıya olan siyah çocukların fotoğrafları ulusal ilgi gördü.

Vali Faubus'a yanıt olarak, federal bir bölge mahkemesi hakimi, Little Rock devlet okulu sistemini entegrasyon planlarına devam etmeye zorlamak için bir emir yayınladı. Little Rock Okul Kurulu konuyu tartışmak için daha fazla zaman istedi ve 7 Eylül 1957'de reddedildi. Bölge hakiminin talebi üzerine ve duruşmalardan sonra ABD Adalet Bakanlığı müdahale etti ve Vali Faubus'a karşı tedbir kararı aldı. 23 Eylül 1957'de çocuklar bir kez daha Little Rock Polis Departmanının koruması altında Ortaokul'a girdiler. Okul dışındaki protestocuların kalabalığı nedeniyle gün boyunca yarı yolda kaldılar. İki gün sonra Başkan Dwight D. Eisenhower, çocuklara eşlik etmek için federal birlikler gönderdi.

20 Şubat 1958'de Little Rock Okul Kurulu, protestolar ve halkın huzursuzluğu sonucu olarak ayrışma planlarını erteleme dilekçesi verdi. Bölge mahkemesi ertelemeye izin verdi. NAACP kararı Sekizinci Devre Temyiz Mahkemesine temyiz etti. Ağustos ayında Temyiz Mahkemesi, okul yönetim kuruluna desegregasyon planlarıyla ilerlemesini emrederek bulguyu tersine çevirdi. ABD Yüksek Mahkemesi, Little Rock Okul Kurulu'nun konuyu çözmek için öğretim yılının başlangıcını ertelediğinin bilincinde olarak, davayı dinlemek için özel bir oturum düzenledi. Mahkeme, dokuz adaletin topluca tek bir karar verdiği bir kuruş başı görüş bildirmiştir.

Little Rock Okul Kurulu, Yüksek Mahkemenin önceki kararlarına uygun olarak ayrışmaya uymak zorunda mıydı?

Okul kurulu, ayrışma planının Arkansas Valisi tarafından tahrik edilen muazzam bir huzursuzluğa neden olduğunu savundu. Okulların daha fazla entegrasyonu sadece ilgili tüm öğrencilere zarar verecektir. Avukat, Orta Lise öğrencilerinin performansının 1957-58 öğretim yılında acı çektiğini gösteren kanıtlar sundu.

Öğrenciler adına bir avukat Yüksek Mahkemeyi Yargıtay'ın kararını onaylamaya çağırdı. Entegrasyon geciktirilmemelidir. Ertelenmesi, barışı korumak adına siyahi öğrencilere zarar vermeye devam edecektir. Avukat, Yüksek Mahkemenin ertelemeye izin verme kararını baltalayacağını savundu.

Adalet William J. Brennan Jr., 12 Eylül 1958'de teslim edilen periam fikrinin çoğunu yazdı. Mahkeme, okul kurulunun entegrasyon planını hazırlamak ve yürütmek için iyi niyetli davrandığını tespit etmiştir. Adaletler, okul kuruluyla bütünleşme ile ilgili sorunların çoğunun vali ve siyasi destekçilerinden kaynaklandığını kabul etti. Ancak Mahkeme, okul kurulunun entegrasyonu erteleme dilekçesi vermeyi reddetmiştir.

Mahkeme, çocukların okula gitme ve eğitim alma haklarının "Little Rock'a zarar veren şiddetten ve rahatsızlıktan feda edilemez veya verilemez" olduğunu belirtti.

Mahkeme, kararını ABD Anayasasının VI. Maddesi ve Marbury v. Madison. Mahkeme, ülkedeki en yüksek Mahkemenin Anayasa'yı yorumlama konusunda son sözü verdi. Mahkeme, eyalet hükümetinin yasama yoluyla Yüksek Mahkeme kararlarını göz ardı edemeyeceğini veya geçersiz kılamayacağını da sözlerine ekledi. Bu nedenle, hem Arkansas valisi hem de Arkansas okul kurulları Brown v. Eğitim Kurulu.

Adalet şunu yazdı:

Kısacası, bu Mahkeme tarafından ilan edilen ırk veya renk gerekçesiyle okul girişinde ayrımcılığa maruz bırakılmayacak çocukların anayasal hakları Kahverengi Dava ne devlet yasa koyucuları ne de devlet yürütme veya yargı görevlileri tarafından açıkça ve doğrudan iptal edilemez. "ustaca ya da ustaca" teşebbüs teşebbüsü için kaçırma şemaları yoluyla dolaylı olarak onlar tarafından iptal edildi.

Madde VI, Madde 3, kamu görevlilerinin Anayasa'yı destekleyeceklerine yemin ederek yemin etmelerini gerektirmektedir. Yargıtay'ın Brown kararını görmezden gelmek Mahkeme, Eğitim Kurulu, kamu görevlilerinin yeminlerini bozduğunu da sözlerine ekledi.

Cooper / v. Aaron, Yargıtay'ın Brown v. Eğitim Kurulu isteğe bağlıydı. Yüksek Mahkeme'nin kararı Anayasa'nın tek ve nihai yorumcusundaki rolünü pekiştirdi. Mahkeme kararlarının tüm hükümet yetkililerini de bağladığını belirterek federal sivil haklar yasalarının gücünü güçlendirdi.

• “Aaron v. Cooper.” Arkansas Ansiklopedisi, https://encyclopediaofarkansas.net/entries/aaron-v-cooper-741/.
• Cooper / v. Aaron, 358 ABD 1 (1958).
• McBride, Alex. “Cooper v. Aaron (1958): PBS. ” Onüç: Etkili Medya, PBS, https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_cooper.html.