Dönem imla reformu İngilizce sistemini basitleştirmek için her türlü organize çabayı ifade eder yazım.
Yıllar geçtikçe, İngilizce Yazım Topluluğu İngilizce sözleşmelerini reform veya "modernize etme" çabalarını teşvik ettiler yazım, genellikle başarılı olamadı.
Örnekler ve Gözlemler
- "[Noah] Webster herkesin kaldırılmasını önerdi sessiz harfler ve diğer bazı ortak seslerin düzenlenmesi. Yani, vermek olabilir giv, inşa edilmiş olabilir Bilt, konuşması olabilir speek, ve anahtar olabilir kee. Bu öneriler açık bir şekilde ele alınmasa da, Webster'nın Amerikan İngilizcesi yazımlarının çoğu şunları yaptı: renk - renk, onur - onur, savunma - savunma, taslak - taslak, ve pulluk - pulluk, birkaç isim."
(Kristin Denham ve Anne Lobeck, Herkes İçin Dilbilim: Giriş. Wadsworth, 2010) -
Shaw Alfabesi
"[S] ince [19.] yüzyılın ortalarında, uzun bir bireysel akademisyen, yazar ve hatta politikacıların imla reformu ve değişiklik için geniş bir teklif yelpazesi sunmak. Yazım neden para birimi, ağırlık, ölçü ve diğer toplum kurumları gibi reform yapmaya açık olmamalıdır? Reformun temel argümanı açık bir şekilde geçerlidir: mevcut yazı sistemimizdeki düzensizliklerin giderilmesinin daha büyük ve daha kolay olmasını sağlayacaktır okur yazarlık... .
Diyerek şöyle devam etti: "Çok çeşitli yazım reformu planları, kamu onayı için çok az somut başarı ile yarıştı. En aşırı teklif şüphesiz Shaw'dı. alfabe, George Bernard Shaw'un mülkiyeti tarafından sübvanse edilmektedir.... Bu, her biri için bir tutarlı sembolün katı alfabetik prensibine dayanıyordu. ses birimi. Yeni alfabe, Roma alfabesinin 26 harfini fazladan artırarak harfler veya aksanancak Shaw, sınırlı bir ölçüde fonetik olarak benzer seslerin benzer bir şekle sahip olduğu tamamen yeni bir 40 harf şekli seti devreye alma konusundaki aşırı seçeneği aldı... Shaw'un deneysel alfabesi için ana argümanı olan ekonomik maliyet kriteri, 'Yazımı Kesme' [Christopher] tarafından önerildi..., gereksiz olduğu düşünülen harfleri dağıtan. "
(Edward Carney, İngilizce Yazım Anketi. Routledge, 1994) -
Yanlış Yazım Reformları
"16. ve 17. yüzyıllar mutlaka... etimolojik müdahalesi.. .. Bir 'b' eklendi borç, Latince'ye uzak bir bağlantı kurarak debitum. 'B' kelimesi haklı olabilir borç doğrudan Latince'den çaldığımız, ama bize Fransızların detteve yazımında o zaman 'b' yoktu. ince ve şüphe aynı zamanda 'b' denemelerini imla reformu. Ayrıca, bu günlerde bu kelimelerden söz ettiğimiz yazılı dilin otoritesine büyük saygı duyduğumuza dikkat edin. sessiz 'B.' Ünsüz yanlış yerleştirilmiş ve şimdi bu sözleri kaybetmekle suçluyoruz!
"'B' ile hemen hemen aynı zamanda borç, süptil ve şüphe, coude 'l' verildi, böylece Would ve meli. Buradaki düşünce daha da yanlış. Abilir gibi kelimelerle hiçbir etimolojik bağlantısı yoktur Wouldve "l" ibaresi tamamen haksız. "
(Kate Burridge, Gob'un Hediyesi: İngiliz Dili Tarihinin Morselleri. HarperCollins Avustralya, 2011) -
Yazım Reformları Neden Başarısız?
"Neden imla reformu reform önerileri dikkate alınarak İngilizce daha başarılı bir şekilde karşılamadı? Bunun bir nedeni insanların doğal muhafazakarlığıdır. Reform yazım garip görünüyor.. .. Genel tepkisi atasözü çağırmaktır: 'Eğer kırılmazsa, düzeltmeyin.'
"Yazım reformu konusunda daha bilimsel, bilimsel bir görüş alırsak başka sorunlar ortaya çıkar. Bir, İngilizce birçok kişi ile konuşulur lehçeleri. Hangi lehçe standart olarak seçilir?. .
"İkinci endişe, psikolojiden elde edilen kanıtların, İngilizcenin sözde düzensizliklerinden bazılarının aslında okuma, özellikle deneyimli okuyucu için. Deneyimli okuyucular kelimeleri tek bir birim olarak algılama eğilimindedir ve bunları harf harf “okumaz”. Kanıtlar, bilgileri, homophonousbiçimbirimler farklı yazıldığından: çift-armut pare."
(Henry Rogers, Yazı Sistemleri: Dilbilimsel Bir Yaklaşım. Wiley-Blackwell, 2005) -
Yazım Reformunun Daha Hafif Tarafı
"Yazım reformcusu
Fudge için, mahkemeden önce.
Hakim: 'Yeter!
Mumun erteleyeceğiz,
Mezarı tartılmayacak. ''
(Ambrose Bierce)