Lobistlerin Tartışmalı Rolü

Lobistlerin rolü Amerikan siyasetinde tartışmalıdır. Lobiciler, hükümetin her düzeyindeki seçilmiş yetkililer üzerinde etki yaratmak için özel çıkar grupları, şirketler, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, vatandaş grupları ve hatta okul bölgeleri tarafından kiralanır ve ödenir.

Yasaları uygulamaya koymak ve müşterilerinin yararına olacak şekilde oy kullanmaya teşvik etmek için Kongre üyeleriyle görüşerek federal düzeyde çalışırlar.

Lobiciler de yerel ve eyalet düzeyinde çalışırlar.

Lobileri halk için bu kadar popüler kılan nedir? İşleri paraya iniyor. Çoğu Amerikalı Kongre üyelerini etkilemeye çalışmak için harcayacak paraya sahip olmadığından, özel çıkarları ve lobiciler, ortaklardan ziyade kendilerine fayda sağlayacak politikalar oluşturmada haksız bir avantaja sahip oldukları için iyi.

Bununla birlikte, lobiciler, bir lobicilik firmasının söylediği gibi, seçilmiş yetkililerinizin karar vermeden önce bir sorunun her iki tarafını da duyup anlamalarını sağlamak istediklerini söylüyorlar.

Federal düzeyde kayıtlı yaklaşık 9.500 lobici var. Temsilciler Meclisi'nin her üyesi ve ABD Senatosu. Washington DC'deki Duyarlı Politika Merkezi'ne göre, birlikte her yıl Kongre üyelerini etkilemeye çalışmak için 3 milyar dolardan fazla harcıyorlar.

Federal düzeyde, 1995'teki Lobi Bilgilendirme Yasası kimin kim olduğunu ve kimin lobi olmadığını tanımlar. Devletlerin, lobilerindeki yasama sürecini kimin yasama sürecini etkilemesine izin verileceğine ilişkin kendi düzenlemeleri vardır.

Federal düzeyde, bir lobici yasa tarafından üç ay boyunca lobicilik faaliyetlerinden en az 3.000 $ kazanan, daha fazla etkilemek istedikleri birden fazla kişi ve zamanlarının yüzde 20'sinden fazlasını üç ay boyunca tek bir müşteri için lobi yapmak için harcıyor dönem.

Lobici bu kriterlerin üçünü de karşılar. Eleştirmenler, federal düzenlemelerin yeterince katı olmadığını ve birçok tanınmış eski milletvekilinin lobi görevlilerinin işlevlerini yerine getirdiğini, ancak aslında düzenlemelere uymadığını belirtiyorlar.

Federal düzeyde, lobiciler ve lobicilik firmalarının ABD Senatosu ve ABD Temsilciler Meclisi Memuru ile resmi temasa geçtikten sonraki 45 gün içinde Devlet Başkanı Birleşik eyaletlerin, Başkan Vekili, bir Kongre üyesi veya bazı federal yetkililer.

Kayıtlı lobiciler listesi kamuya açık bir meseledir.

Lobiciler, yetkilileri ikna etmeye veya politika kararlarını federal düzeyde etkilemeye yönelik faaliyetlerini ifşa etmelidir. Etkilemeye çalıştıkları konuları ve mevzuatı, faaliyetlerinin diğer ayrıntılarının yanı sıra açıklamaları gerekmektedir.

Ticari dernekler ve özel çıkarlar genellikle kendi lobicilerini işe alırlar. Amerikan siyasetindeki en etkili lobicilik gruplarından bazıları ABD Ticaret Odası, Ulusal Emlak Komisyoncuları Birliği, AARP ve Ulusal Tüfek Derneği.

Lobi Bilgilendirme Yasası, bazı lobicilerin, sosyal medyaya kayıt olmaktan kaçınmasına izin veren bir boşluk olduğunu hissettiği için eleştirildi. Federal hükümet.

Örneğin, zamanlarının yüzde 20'sinden fazlası için tek bir müşteri adına çalışmayan bir lobicinin kayıt yapmasına veya açıklama yapmasına gerek yoktur. Kanun uyarınca bir lobi uzmanı sayılmazlardı. Amerikan Barolar Birliği yüzde 20 kuralının kaldırılmasını önerdi.

Lobiciler, politika yapıcılar üzerindeki etkileri nedeniyle uzun zamandır olumsuz bir şekilde boyanmıştır.

1869'da bir gazete Capitol lobisini şu şekilde tarif etti:

“Uzun, dolambaçlı bodrum geçidine girip çıkarak, koridorlardan sürünerek, sümüklü uzunluğunu galeriden izleyerek Komite odası, nihayet Kongre katında tam uzunlukta uzanıyor - bu göz kamaştırıcı sürüngen, bu dev, pullu yılan lobi."

Merhum ABD Sen. Robert C. West Virginia'dan Byrd, lobicilerle ve uygulamanın kendisiyle sorun olarak gördüklerini şöyle anlattı:

"Özel çıkar grupları genellikle genel nüfustaki temsilleriyle büyük oranda orantısız bir etkiye sahiptir. Bu tür lobicilik, diğer bir deyişle, tam olarak eşit bir fırsat etkinliği değildir. Kongre salonlarında vatandaşların büyük bir kısmı yetersiz temsil edildiğinde tek kişi, tek oy geçerli değildir. iyi finanse edilmiş, yüksek düzeyde organize olmuş özel çıkar gruplarına, grupları."

• 2012 cumhurbaşkanlığı yarışında, Cumhuriyetçi umutlu ve eski Meclis Başkanı Newt Gingrich lobicilik yapmakla suçlandı, ancak faaliyetlerini hükümete kaydettirmedi. Gingrich, politika yapıcıları etkilemek için kayda değer nüfuzunu kullanmaya çalışmasına rağmen, bir lobicinin yasal tanımına girmediğini söyledi.
• Eski lobici Jack Abramoff, 2006 yılında posta sahtekarlığı, vergi kaçakçılığı ve komplo suçlamalarından suçlu bulundu eski Meclis Çoğunluk Lideri Tom da dahil olmak üzere yaklaşık iki düzine insanı etkileyen geniş bir skandalda DeLay.

Başkan Barack Obama, lobiciler için çelişkili yaklaşımlar ortaya koyduğu için ateş altına girdi. Obama 2008 seçimlerini kazandıktan sonra göreve başladığında, yönetiminde son lobi görevlilerinin işe alınmasına gayri resmi bir yasak koydu.

Obama sonra söyledi:

"Birçok insan harcanan para miktarlarını ve egemen olan özel ilgi alanlarını ve her zaman erişime sahip olan lobicileri görüyorlar ve belki de kendilerine güvenmiyorum diyorlar."

Yine de, lobiciler Obama Beyaz Saray'ı sık ziyaret edenlerdi. Ve birçok eski lobiste Obama yönetiminde iş verildi, Başsavcı Eric Holder ve Tarım Sekreteri Tom Vilsack.

Eski Başkan John F. Kennedy "karmaşık ve zor konuları açık, anlaşılır bir tarzda inceleyebilen uzman teknisyenler" diyerek lobici çalışmalarını olumlu bir şekilde tanımladılar.

Kennedy eklendi:

“Kongre temsilimiz coğrafi sınırlara dayandığından, çeşitli ekonomik çevreler için konuşan lobiciler, ülkenin ticari ve diğer işlevsel çıkarları faydalı bir amaca hizmet eder ve yasama organında önemli bir rol üstlenir. işlemek."

Kennedy'nin çınlaması, paralı çıkarların yarattığı belki de gereksiz etki hakkında devam eden tartışmalarda sadece bir sestir. Bu tartışmalı bir tartışmadır, demokrasinin kendisi kadar tartışmalıdır, çünkü lobiciler politikaların oluşturulmasında ve çeşitli grupların çıkarlarının ifade edilmesinde merkezi bir rol oynarlar.