Son zamanlarda gazetecilik dersleri verdiğim üniversite kolejindeki bir öğrencim tarafından bir hikaye düzenliyordum. Bir spor hikayesive bir noktada Philadelphia yakınlarındaki profesyonel ekiplerden birinden bir teklif vardı.
Ama alıntı basitçe hikayeye yerleştirildi. nitelik. Öğrencimin bire bir yere inmesinin pek olası olmadığını biliyordum röportaj Bu koçla, ona nereden aldığını sordum.
"Onu bir röportaj yerel kablo spor kanallarından birinde "dedi.
“O zaman alıntıyı kaynağa atmanız gerekiyor,” dedim. "Teklifin bir TV ağı tarafından yapılan bir röportajdan geldiğini açıkça belirtmelisiniz."
Bu olay, öğrencilerin genellikle aşina olmadıkları, atıf ve intihal. Bağlantı, elbette, intihalden kaçınmak için uygun atıf kullanmanız gerektiğidir.
atfetme
Önce atıftan bahsedelim. Haber hikayenizde ilk elden gelmeyen bilgileri, orijinal raporlamayı her kullandığınızda, bu bilgilerin bulduğunuz kaynakla ilişkilendirilmesi gerekir.
Örneğin, üniversitenizdeki öğrencilerin gaz fiyatlarındaki değişikliklerden nasıl etkilendiğine dair bir hikaye yazdığınızı varsayalım. Bir çok öğrenciyle görüşlerini almak için röportaj yapar ve bunu hikayenize koyarsınız. Bu, kendi orijinal raporunuza bir örnektir.
Ancak diyelim ki son zamanlarda ne kadar gaz fiyatının yükseldiğine veya düştüğüne dair istatistikler de belirtiyorsunuz. Eyaletinize ve hatta ülke geneline ortalama bir galon gaz fiyatı da ekleyebilirsiniz.
Şansın, sen muhtemelen bu numaraları bir web sitesinden aldı, The New York Times gibi bir haber sitesi veya özellikle bu tür sayıları kırmaya odaklanan bir site.
Bu verileri kullanırsanız iyi olur, ancak kaynağına ilişkilendirmeniz gerekir. Eğer New York Times'dan bilgi aldıysanız, şöyle bir şey yazmalısınız:
"The New York Times'a göre, gaz fiyatları son üç ayda yaklaşık yüzde 10 düştü."
Tüm gereken bu. Gördüğün gibi, ilişkilendirme karmaşık değil. Gerçekten de, haberlerde atıf yapmak çok basittir, çünkü araştırma makalesi veya makale için yaptığınız gibi dipnot kullanmak veya bibliyografya oluşturmak zorunda değilsiniz. Sadece hikayenin verinin kullanıldığı noktada kaynağa atıfta bulunun.
Ancak birçok öğrenci bilgileri haber Hikayeleri. Öğrencilerin internetten alınan bilgilerle dolu makalelerini görüyorum, hiçbiri atfedilmiyor.
Bu öğrencilerin bilinçli olarak bir şeyden kaçmaya çalıştıklarını sanmıyorum. Bence sorun, internetin anında erişilebilir olan sonsuz miktarda veri sunduğu gerçeğidir. Hepimiz kazandık Google'a alışmaya çok alışkın bilmemiz gereken bir şey ve sonra bu bilgiyi uygun gördüğümüz şekilde kullanma.
Ancak gazeteci daha yüksek bir sorumluluğa sahiptir. Kendilerini toplamadıkları bilgilerin kaynağını her zaman belirtmelidir. (İstisna, elbette, ortak bilgi konularını içerir. Hikayenizde gökyüzünün mavi olduğunu söylerseniz, bir süredir pencereden dışarı bakmasanız bile bunu kimseyle ilişkilendirmeniz gerekmez.)
Bu neden bu kadar önemli? Çünkü bilgilerinizi düzgün bir şekilde ilişkilendirmezseniz, bir gazetecinin işleyebileceği en kötü günahla ilgili intihal suçlamalarına karşı savunmasız kalacaksınız.
İntihal
Birçok öğrenci anlamıyor intihal bu şekilde. Bunu çok geniş ve hesaplanmış bir şekilde yapılmış gibi düşünüyorlar, örneğin İnternet'ten bir haber hikayesini kopyalama ve yapıştırmasonra satırınızı en üste koyarak profesörünüze gönderin.
Bu açıkça intihal. Ancak gördüğüm intihal vakalarının çoğu, bilginin atıfta bulunulmamasını içerir, ki bu çok daha ince bir şeydir. Ve çoğu zaman öğrenciler internetten yetkisiz bilgiler verdiklerinde intihal yaptığını bile fark etmezler.
Bu tuzağa düşmekten kaçınmak için, öğrenciler ilk elden, orijinal raporlama ve bilgi toplama arasındaki ayrımı açıkça anlamalıdır, yani, öğrencinin kendisi ile yaptığı mülakatlar ve başka birinin önceden topladığı bilgileri almayı içeren ikinci el raporlama veya Edinilen.
Şimdi gaz fiyatlarını içeren örneğe dönelim. New York Times'ta gaz fiyatlarının yüzde 10 düştüğünü okuduğunuzda, bunu bir tür bilgi toplama olarak düşünebilirsiniz. Sonuçta, bir haber okuyor ve ondan bilgi alıyorsunuz.
Ancak unutmayın, gaz fiyatlarının yüzde 10 düştüğünü tespit etmek için, New York Times, muhtemelen böyle bir şeyi izleyen bir devlet kurumunda birisiyle konuşarak kendi raporlamasını yapmak zorunda kaldı. Bu durumda, orijinal raporlama The New York Times tarafından yapılmıştır, siz değil.
Şuna başka bir şekilde bakalım. Kişisel olarak diyelim görüşülen size gaz fiyatlarının yüzde 10 düştüğünü söyleyen bir hükümet yetkilisi. Bu, orijinal raporlama yaptığınız bir örnektir. Ancak o zaman bile, size kimin bilgi verdiğini, yani görevlinin adını ve çalıştığı ajansı belirtmeniz gerekir.
Kısacası, gazetecilikte intihalden kaçınmanın en iyi yolu kendi raporlarınızı yapmak ve kendi raporlarınızdan gelmeyen bilgileri atfetmektir.
Gerçekten, ne zaman bir haber yazmak bilginin çok az değil, çok fazla ilişkilendirilmesi tarafında yayınlamak daha iyidir. İntihar suçlaması, istenmeyen türden bile olsa, bir gazetecinin kariyerini hızla mahvedebilir. Açmak istemediğiniz bir kutu solucan.
Sadece bir örnek vermek gerekirse, Kendra Marr Editörler, rakip haber kuruluşları tarafından yapılan makalelerden materyal kaldırdığını keşfettiklerinde Politico.com'da yükselen bir yıldızdı.
Marr'a ikinci bir şans verilmedi. O kovuldu.
Şüphe duyduğunuzda, nitelik.