ABD Anayasası'nda Dokuzuncu Değişiklik, belirli hakların - özellikle ABD'nin diğer bölümlerindeki Amerikan halkına verildiği şekilde listelenmemiş olsa da - Haklar Yasası - ihlal edilmemelidir.
Dokuzuncu Değişiklik metninin tamamı:
“Bazı hakların Anayasada numaralandırılması, halk tarafından tutulan başkalarını inkâr veya aşağılama olarak yorumlanamaz.”
Yıllar boyunca, Federal mahkemeler Dokuzuncu Değişikliği bu tür zımni veya “numaralandırılmamış” hakların, Haklar Yasası tarafından açıkça korunan hakların varlığını doğruladığı şeklinde yorumlamıştır. Bugün, Değişiklik genellikle federal valilert genişletmek Kongre yetkileri Anayasa'nın I. Maddesi, 8. Bölümü uyarınca özel olarak verilmiştir.
Dokuzuncu Değişiklik, Haklar Bildirisinin orijinal 12 hükmü, 5 Eylül 1789'da eyaletlere gönderildi ve 15 Aralık 1791'de onaylandı.
Bu Değişiklik Neden Var?
Daha sonra önerilen ABD Anayasası 1787'de eyaletlere sunulduğunda, Anti-Federalist Parti, Liderliğinde Patrick Henry. Anayasa'ya sunulduğu şekliyle ana itirazlarından biri, özellikle halka verilen bir haklar listesi - bir “haklar taslağı” ihmal edilmesiydi.
Ancak Federalist Parti, liderliğinde James Madison ve Thomas Jefferson, böyle bir haklar listesinin akla gelebilecek tüm hakları listelemenin imkansız olduğunu ve kısmi bir listenin tehlikeli olacağını iddia etti. çünkü bazıları, belirli bir hak özellikle korunan olarak listelenmediği için, hükümetin sınırlama veya hatta reddetme gücüne sahip olduğunu iddia edebilir. o.
Tartışmayı çözmek amacıyla, Virginia Onay Sözleşmesi, anayasa biçiminde bir uzlaşma önerdi Kongre'nin yetkilerini sınırlayan herhangi bir değişikliğin, bunların genişletilmesi için gerekçe olarak kabul edilmemesi gerektiğini belirten değişiklik yetkiler. Bu teklif Dokuzuncu Değişiklik'in oluşturulmasına yol açtı.
Pratik Etki
Haklar Bildirgesindeki tüm değişikliklerden hiçbiri Dokuzuncudan daha yabancı veya yorumlanması daha zor değildir. Teklif edildiğinde, Haklar Yasası'nın uygulanabileceği bir mekanizma yoktu. Yargıtay anayasaya aykırı mevzuatı bozma yetkisini henüz belirlememişti ve geniş çapta beklenmiyordu. Haklar Bildirgesi başka bir deyişle uygulanamazdı. Peki, uygulanabilir bir Dokuzuncu Değişiklik nasıl olurdu?
Sıkı İnşacılık ve Dokuzuncu Değişiklik
Bu konuda çok sayıda düşünce okulu vardır. Sıkı inşaatçı yorumlama okuluna ait Yargıtay adaletleri esasen Dokuzuncu Değişiklik'in herhangi bir bağlayıcı otoriteye sahip olmayacak kadar belirsiz olduğunu söylüyor. Tarihi bir merak olarak, daha modernist adaletlerin bazen İkinci yasa değişikliği kenara.
Örtülü Haklar
Yargıtay düzeyinde, çoğu adalet, Dokuzuncu Değişiklik bağlayıcı bir otoriteye sahiptir ve bunu Anayasanın başka bir yerinde ima edilen ancak açıklanmayan örtülü hakları korumak için kullanırlar. Örtülü haklar arasında, 1965 tarihli Yüksek Mahkeme davasında belirtilen gizlilik hakkı da yer almaktadır. Griswold / v. Connecticutaynı zamanda seyahat hakkı ve suçu ispat edilene kadar masumiyet karinesi hakkı gibi temel belirtilmemiş haklar.
Mahkemenin çoğunluk görüşünde yazmak Justice William O. Douglas, “Haklar Yasası'ndaki belirli garantilerin, onlara hayat ve özür sağlamaya yardımcı olan garantilerden kaynaklanan yayılımlardan oluşan penumbraları olduğunu” belirtti.
Adalet Arthur Goldberg uzun bir görüşle şunları ekledi: “Dokuzuncu Değişiklik'in dili ve tarihi, Anayasanın Çerçeveleri'nin ilk sekiz anayasada özellikle belirtilen temel hakların yanı sıra, hükümet ihlallerinden korunan ek temel haklar Değişiklikler."
Tarafından güncellendi Robert Longley