Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri II.Dünya Savaşı'nın sonunda 18 Aralık 1944'te karara bağlanan bir Yüksek Mahkeme davasıydı. Bu, savaş sırasında birçok Japon-Amerikalıya toplama kamplarına yerleştirilmesini emreden 9066 sayılı İdari Düzen'in yasallığını içeriyordu.
Kısa Bilgiler: Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri
- Dava Tartışıldı: Ekim 11–12, 1944
- Alınan Karar: Aralık 18, 1944
- davacı: Fred Toyosaburo Korematsu
- Davalı: Amerika Birleşik Devletleri
- Anahtar soru: Başkan ve Kongre, Japon kökenli Amerikalıların haklarını kısıtlayarak savaş güçlerinin ötesine geçti mi?
- Çoğunluk Kararı: Siyah, Taş, Kamış, Frankfurter, Douglas, Rutledge
- muhalif: Roberts, Murphy, Jackson
- Yonetmek: Yüksek Mahkeme, ABD'nin güvenliğinin, askeri olağanüstü hal döneminde tek bir ırksal grubun haklarını korumaktan daha önemli olduğuna karar verdi.
Gerçekler Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri
1942'de, Franklin Roosevelt imzalı Yönetici Siparişi 9066ABD ordusunun ABD'nin bazı bölgelerini askeri alan olarak ilan etmesine ve böylece belirli grupların bunlardan hariç tutulmasına izin verdi. Pratik uygulama, birçok Japon-Amerikalı'nın evlerinden zorlanmaları ve
Dünya Savaşı II. ABD doğumlu Japon kökenli bir adam olan Frank Korematsu (1919-2005), yer değiştirme emrini bilerek karşıladı ve tutuklandı ve mahkum edildi. Davası Yargıtay'a gitti ve burada 9066 sayılı İcra Emri'ne dayalı dışlama kararlarının aslında Anayasa olduğuna karar verildi. Bu nedenle mahkumiyeti onaylandı.Mahkemenin Kararı
Karar Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri dava karmaşıktı ve çoğu kişi tartışmasız tartışmasız tartışabiliyordu. Mahkeme, vatandaşların anayasal haklarının reddedildiğini kabul ederken, Anayasanın bu tür kısıtlamalara izin verdiğini beyan etmiştir. Adalet Hugo Black kararda "tek bir ırksal grubun sivil haklarını kısıtlayan tüm yasal kısıtlamaların derhal şüpheli olduğunu" yazdı. Ayrıca, "Toplumsal zorunluluklara baskı yapmak bazen bu tür kısıtlamaların varlığını haklı kılabilir" yazdı. Mahkeme çoğunluğu, ABD genel vatandaşlarının güvenliği, askeriyenin bu zamanında tek bir ırksal grubun haklarını korumaktan daha önemliydi acil Durum.
Adalet dahil Robert Mahkeme muhabirleri Robert Jackson, Korematsu'nun hiçbir suç işlemediğini ve bu nedenle medeni haklarını kısıtlamak için hiçbir neden bulunmadığını savundu. Robert ayrıca, çoğunluk kararının Roosevelt'in yürütme kararından çok daha kalıcı ve potansiyel olarak zararlı etkileri olacağı konusunda uyardı. Emir büyük olasılıkla savaştan sonra kaldırılacaktı ama Mahkeme'nin kararı emsal teşkil edecekti böyle bir eylemi belirleyen mevcut yetkilerin acil olması halinde vatandaşların haklarını reddetmek için ihtiyaç."
Önemi Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri
Korematsu karar önemliydi, çünkü ABD hükümetinin insanları ırklarına göre belirlenen alanlardan dışlama ve zorla taşıma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Amerika Birleşik Devletleri'ni casusluk ve diğer savaş eylemlerinden koruma ihtiyacının Korematsu'nun bireysel haklarından daha önemli olduğuna dair karar 6-3 idi. Korematsu'nun mahkumiyeti sonunda 1983'te devrilmiş olsa da,Korematsu hariç tutma emirlerinin yaratılmasına ilişkin karar hiçbir zaman tersine çevrilmedi.
Korematsu'nun Guantanamo Eleştirisi
2004 yılında, 84 yaşında Frank Korematsu amicus curiaeya da mahkemenin dostu, Bush Yönetimi tarafından düşman muhalifleri olarak tutulmakla mücadele eden Guantanamo tutuklularını desteklemek için kısa bir açıklama. Davasında kısaca, davanın geçmişte yaşananları, hükümetin çok hızlı bir şekilde götürdüğü yeri "anımsatan" olduğunu savundu. bireysel sivil özgürlükler ulusal güvenlik adına.
Korematsu Devrildi mi? Hawaii koz
Başkan Donald Trump 2017'de, yabancılara yasak getirerek 13769 İdari Emir kullandı. Vatandaşların ülkeye, ağırlıklı olarak etkileyen yüz tarafsız bir politika kullanarak girişleri Müslüman çoğunlukta milletler. Mahkeme davası Hawaii Trump, Haziran 2018'de Yüksek Mahkemeye ulaştı. Dava, Korematsu'ya, Neal Katyal ve Adalet Sonia Sotomayor da dahil olmak üzere davacılar için avukatlar tarafından, "ABD'ye giren Müslümanların tamamen ve tamamen kapanması, çünkü politika artık ulusal güvenlik cephesinin arkasında maskeliyor endişeler."
Hawaii vs Trump ile ilgili kararının ortasında - seyahat yasağını destekleyen - Adalet John Roberts Korematsu'ya güçlü bir azarlama teklif etti, "Muhalefetin Korematsu'ya referansı... bu mahkemeye zaten açık olanı ifade etme fırsatı verir: Korematsu, karar verildi, tarih mahkemesinde reddedildi ve - açık olmak gerekirse - ' Anayasa."
Hawaii'ye karşı hem iddia hem de muhalefet tartışmalarındaki tartışmalara rağmen Trump, Korematu'nun kararını resmen bozmadı.
Kaynaklar ve İleri Okuma
- Bomboy, Scott. "Yüksek Mahkeme Korematsu kararını geçersiz kıldı mı?" Anayasa Günlük, 26 Haziran 2018.
- Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Amerika Birleşik Devletleri: Umarım Asla Tekrarlanmayacak Bir Trajedi. " Pepperdine Yasası İncelemesi 39 (2011).
- Hashimoto, Dean Masaru. "Korematsu V.'in Mirası Amerika Birleşik Devletleri: Tehlikeli Bir Anlatım. UCLA Asya Pasifik Amerikan Hukuk Dergisi 4 (1996): 72–128.
- Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Hawaii: Yüksek Mahkeme Korematsu'yu Aynı Anda Nasıl Devirip Canlandırdı? " Yale Hukuk Dergisi Forumu 128 (2019): 641–56.
- Serrano, Susan Kiyomi ve Dale Minami. "Korematsu V. Amerika Birleşik Devletleri: Bir Kriz Zamanında Sürekli Bir Dikkat. " Asya Hukuku Dergisi 10.37 (2003): 37–49.
- Yamamoto, Eric K. "Korematsu'nun Gölgesinde: Demokratik Özgürlükler ve Ulusal Güvenlik." New York: Oxford University Press, 2018.