Bilim Eski Madencilik Ocaklarından Ne Öğrenebilir?

click fraud protection

Bir arkeolog için, taş ocağı veya maden sahası, belirli bir hammaddenin (taş, metal cevheri veya kil) bulunduğu yerdir. geçmişte mayınlı taş aletler yapmak, bina veya heykel blokları oymak veya seramik yapmak için kullanılan tencere.

önem

Eski insanlar tarafından kullanılan bazı taş ocakları kullanım noktalarının yakınında bulunmuş, düzenli olarak ziyaret edilmiş ve talep edilen toprakların bir parçası olarak diğer gruplardan şiddetle korunmuştur. Diğer taş ocakları, özellikle taş aletler gibi taşınabilir ürünler için olanlar, taş aletlerin bulunduğu kullanım noktasından yüzlerce mil uzakta idi. Bu durumlarda, insanlar bir av gezisinde taş ocağı bulmuş, orada araçlar yapmış ve daha sonra araçları birkaç ay veya yıl boyunca yanlarında taşımış olabilir. Bazı yüksek kaliteli malzemeler de uzun mesafenin bir parçası olarak alınıp satılmış olabilir değişim ağı. Uzak kaynaklardan yapılan eserler, "yerel" eserler ile karşılaştırıldığında "egzotik" olarak adlandırılır.

Taş ocağı sahaları önemlidir, çünkü geçmişte insanların günlük yaşamlarıyla ilgili zengin bilgiler sağlarlar. Belirli bir grup mahallelerindeki kaynakları ne kadar iyi anladı ve kullandı? Yüksek kaliteli malzemeler kullanmaları ne kadar önemliydi ve ne için? Bir "yüksek kaliteli" kaynağın bir nesne veya bina için ne anlama geldiğini nasıl belirleriz?

instagram viewer

Taş Ocaklarında Sorulan Sorular

Taş ocağının kendisinde, bir toplumun madencilik hakkında sahip olduğu teknik bilgileri, malzemeleri kazmak ve şekillendirmek için kullandıkları araç türleri gibi kanıtlar olabilir. Taş ocağı sitelerinde de atölyeler—Bazı taş ocakları aynı zamanda nesnelerin kısmen veya tamamen bitebileceği üretim sahalarıydı. Çıkıntıda işçilerin materyali nasıl çıkardıklarını gösteren araç işaretleri olabilir. Bir kaynağı kullanılamaz kılan nitelikleri gösteren, yığın yığınları ve atılan malzemeler olabilir.

Madencilerin çalışırken yaşadığı kamplar olabilir. Çıkıntılar üzerinde, malzemenin kalitesi ile ilgili notlar veya iyi şanslar için tanrılara dualar veya sıkılmış madencilerin grafiti gibi yazıtlar olabilir. Ayrıca, tekerlekli araçlar veya malzemenin kullanım noktasına nasıl taşındığını gösteren diğer altyapı kanıtları.

Taş Ocaklarının Zorluğu

Taş ocaklarının bulunması zordur, çünkü bazen bölgeyi görmek zor ve dağınıktır. Belirli bir kaynağın çıkıntıları geniş bir arazide birçok dönümü kapsayabilir. Bir arkeolog bir arkeolojik alanda bir taş alet veya bir tencere veya taş bir yapı bulabilir, ancak hammaddenin nereye o tür bir malzeme için zaten taş ocakları yoksa, o nesnenin veya binanın geldiğini zordur belirledi.

Potansiyel taş ocağı kaynakları aşağıdakiler kullanılarak bulunabilir: ana kaya haritaları ABD Jeoloji Araştırmaları ve ABD için üretilen alanın Britanya Jeolojik Araştırması tarafından Krallık: hükümet destekli benzer bürolar hemen hemen her ülke. Bir arkeolojik alanın yakınında yüzeye açık bir çıkıntı bulmak ve daha sonra orada mayınlandığına dair kanıt aramak etkili bir teknik olabilir. Kanıtlar alet işaretleri veya kazı çukurları veya kamp alanları olabilir; ancak taş ocağının kullanılmasından bu yana yüzlerce veya binlerce yıl geçip geçmediğini belirlemek zor olabilir.

Potansiyel bir taş ocağı tespit edildiğinde, arkeolog, tedarik için bir laboratuvara numune gönderir. Nötron Aktivasyon Analizi veya X-ışını Floresans veya başka bir analitik kullanarak bir materyalin kimyasal veya mineral içeriğini aracı. Bu, takım ve taş ocağı arasındaki önerilen bağlantının muhtemelen doğru olduğuna dair daha büyük bir güvence sağlar. Bununla birlikte, taş ocakları tek bir depozit içerisinde kalite ve içerik bakımından değişebilir ve nesnenin kimyasal yapısı ve taş ocağı asla mükemmel şekilde eşleştirilemeyebilir.

Bazı Son Çalışmalar

Aşağıdakiler, yakın zamanda yapılan taş ocağı çalışmalarından bazılarıdır, mevcut araştırmaların sadece bir kısmıdır.

Wadi Dara (Mısır). Bu altın ve bakır madeni, Erken Hanedan ve Eski Krallık dönemleri (MÖ 3200-2160). Kanıtlar çukur hendekleri, aletler (yivli taş baltalar ve vurma levhaları), eritme sahaları ve fırınlardan gelen cürufları; madencilerin yaşadığı birkaç kulübenin yanı sıra. Klemm ve Klemm 2013'te tanımlanmıştır.

Carn Menyn (Preseli Hills, Galler, İngiltere). Carn Menyn madenindeki riyolitlerin ve doleritlerin eşsiz karışımı, 80 "göztaşı" için Stonehenge, 220 km (136 mil) uzakta. Kanıtlar Stonehenge'dekilerle aynı boyutta ve oranlarda kırık veya terk edilmiş sütunların saçılmasını ve bazı çekiç taşlarını içerir. Taş ocağı Stonehenge inşa edilmeden önce ve sonra, MÖ 5000-1000 yılları arasında kullanıldı. Bakınız Darvill ve Wainright 2014.

Rano Raraku ve Maunga Puna Pau Taş Ocakları (Rapa Nui aka Paskalya adası). Rano Raraku, 1.000 Paskalya Adası heykelinin (moai) heykelini şekillendirmek için kullanılan volkanik tüfün kaynağıydı. Taşocağı yüzleri görülebilir ve bazı tamamlanmamış heykeller hala ana kayaya bağlıdır. Richards ve diğerlerinde tanımlanmıştır. Maunga Puna Pau, moai aşınmasının yanı sıra Rapa Nui halkı tarafından MS 1200-1650 yılları arasında kullanılan diğer binaların kırmızı scoria şapkalarının kaynağıydı. Seager 2014'te açıklanmıştır.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa bir taş ocağıydı Inca Enpire (1438–1532 CE) stonemonlar başkent Cusco'daki tapınaklar ve diğer yapılar için andezit kazmıştır. Buradaki maden operasyonları, taş ocağı arazisinde çukurların ve kesiklerin oluşturulmasını gerektiriyordu. Büyük taş bloklar, doğal kırıklara yerleştirilen kamalar kullanılarak veya bir delik çizgisi oluşturularak, ardından gözetleme çubukları, kaya çekiçleri ve taş ve bronz keskiler olarak ahşap veya bronz kutuplar kullanılarak kesildi. Bazı taşlar, taş boyunca sürüklenmeden önce daha da küçülmüştür. İnka yolu son hedeflerine. İnka tapınakları çeşitli malzemelerden yapılmıştır: granit, diorit, riyolit ve andezit ve bu taş ocaklarının birçoğu Dennis Ogburn (2013) tarafından bulunmuş ve rapor edilmiştir.

Pipestone Ulusal Anıtı (ABD). Güneybatı Minnesota'daki bu ulusal anıt, kentin içine dağılmış birkaç madenden biri olan "katlinit" için bir kaynak olarak kullanılmıştır. Kızılderili toplulukları tarafından süs eşyası üretmek için kullanılan tortul ve metamorfik bir kaya üreten orta batı boruları. Pipestone NM, MS 18. ve 19. yüzyıllarda Kızılderili gruplarının tarihi dönem için önemli bir dini ve taş ocağı alanı olarak bilinmektedir. Bkz. Wisserman ve arkadaşları (2012) ve Emerson ve arkadaşları (2013).

Kaynaklar

  • Bloxam, Elizabeth. "Akılda Antik Ocaklar: Daha Erişilebilir Bir Öneme Giden Yollar." Dünya Arkeolojisi 43.2 (2011): 149–66. Yazdır.
  • Darvill, Timothy ve Geoffrey Wainwright. "Stonehenge'in Ötesinde: Carn Menyn Ocağı ve Güney Batı Galler Preseli Tepelerinde Bluestone Ekstraksiyonunun Kökeni ve Tarihi." eskilik 88.342:1099–14 (2014). Yazdır.
  • Emerson, Thomas ve diğ. "Egzotiklerin Cazibesi: Ohio Hopewell Boru Önbelleklerinde Yerel ve Uzak Boru Taşı Ocağı Kullanımının Yeniden İncelenmesi." Amerikan Antik Kenti 78.1 (2013): 48–67. Yazdır.
  • Klemm, Rosemarie ve Dietrich Klemm. "Eski Mısır'da Altın Üretim Tesisleri ve Altın Madenciliği." Eski Mısır ve Nubia'da Altın ve Altın Madenciliği. Arkeolojide Doğa Bilimi: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Yazdır.
  • Kloppmann, W., vd. "Ortaçağ ve Rönesans Alabaster Sanat Eserlerini İzlemek Ocaklara Geri Dön: Çok İzotop (Sr, S, O) Yaklaşımı." Arkeometri 56.2 (2014): 203–19. Yazdır.
  • Ogburn, Dennis E. "Peru ve Ekvator İnka Binası Taş Ocağı İşletmelerinde Değişiklik." Antik Andlarda Madencilik ve Taşocakçılığı. Ed. Tripcevich, Nicholas ve Kevin J. Vaughn. Arkeolojiye Disiplinlerarası Katkılar: Springer New York, 2013. 45–64. Yazdır.
  • Richards, Colin ve diğ. "Vücudumun Gideceği Yol: Rano Raraku, Rapa Nui (Paskalya Adası) Büyük Moai Ocağında Taştan Ataların Yeniden Yaratılması." Dünya Arkeolojisi 43.2 (2011): 191–210. Yazdır.
  • Seager Thomas, Mike. "Paskalya Adasında Taş Kullanımı ve Sakınma: Puna Pau'daki Topar Ocağından Kırmızı Scoria ve Diğer Kaynaklar." Okyanusya'da Arkeoloji 49.2 (2014): 95–109. Yazdır.
  • Summers, Geoffrey D. ve Erol Özen. "Sorgun, Yozgat, İç Anadolu İlçesi, Karakiz Kasabası ve Hapis Boğaz'da Hitit Taş ve Heykel Ocağı." Amerikan Arkeoloji Dergisi 116.3 (2012): 507–19. Yazdır.
  • Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens ve Tim R. Marangoz. "Yüksek İrtifada Obsidyen Hidrasyon: Chivay Kaynağında Arkaik Taşocakçılığı, Güney Peru." Arkeoloji Bilimleri Dergisi 39.5 (2012): 1360–67. Yazdır.
  • Uchida, Etsuo ve Ichita Shimoda. "Ocaklar ve Angkor Anıtı Kumtaşı Blokları Taşımacılığı." Arkeoloji Bilimleri Dergisi 40.2 (2013): 1158–64. Yazdır.
  • Wisseman, Sarah U., vd. "Orta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yerli Amerikan Boru Taşı Taş Ocaklarının Tanımlanmasını İyileştirme." Arkeoloji Bilimleri Dergisi 39.7 (2012): 2496–505. Yazdır.
instagram story viewer