Hayvan Hakları Nedir?

Hayvan hakları, hayvanların insan kullanımı ve sömürüsünden özgür olma hakkına sahip oldukları inancıdır, ancak bunun ne anlama geldiği konusunda büyük karışıklıklar vardır. Hayvan hakları, hayvanları insanların üstüne koymak ya da hayvanlara insanlarla aynı hakları vermekle ilgili değildir. Ayrıca, hayvan hakları hayvan refahından çok farklıdır.

Çoğu hayvan hakları aktivisti için hayvan hakları, türcülüğün reddedilmesi ve hayvanların duyarlılığı (acı çekme yeteneği) bilgisine dayanmaktadır. (Hakkında daha fazla bilgi edinin hayvan haklarının temel ilkeleri.)

İnsanlar hayvanları et dahil sayısız şekilde kullanır ve sömürür, Süt, yumurtalar, hayvan deneyi, kürk, avcılık, ve sirk.

Hayvan deneylerinin olası istisnası dışında, hayvanların tüm bu kullanımları anlamsızdır. İnsanların et, yumurta, süt, kürk, avcılık veya sirklere ihtiyacı yoktur. Amerikan Diyetisyenler Derneği, insanların vegan olarak mükemmel bir şekilde sağlıklı olabileceğini kabul eder.

Hayvan deneyleri ile ilgili olarak, çoğu kozmetik ve ev ürünlerinin test edilmesinin gereksiz olduğu konusunda hemfikirdir. Yeni bir mobilya cilası veya ruj, yüzlerce veya binlerce tavşanı kör, sakatlamak ve öldürmek için anlamsız bir neden gibi görünüyor.

Birçoğu ayrıca, bilim amacıyla hayvanlar üzerinde bilimsel deneylerin, hemen, açık bir şekilde İnsan sağlığına uygulama gereksizdir, çünkü hayvanların acı çekmesi insan memnuniyetinden ağır basar merak. Bu sadece tıbbi deneyler bırakır. Hayvan deneyleri insan tıbbi ilerlemelerine yol açsa da, ahlaki olarak haklı gösteremeyiz akıl hastaları veya bebekler üzerinde yapılan deneylerden daha fazla deneyler için hayvanları sömürmek haklı.

Hayvan kullanımı için en yaygın gerekçeler:

• Hayvanlar zeki değildir (düşünemez / akıl yürütemez).
• Hayvanlar insanlar kadar önemli değildir.
• Hayvanların görevleri yoktur.
• Tanrı bizim kullanmamız için hayvanları buraya koydu.

Haklar düşünme yeteneği ile belirlenemez ya da hangi insanların hakları hak ettiğini belirlemek için istihbarat testleri yapmamız gerekir. Bu, zihinsel engelli ve zihinsel hastalığı olan bebeklerin hiçbir hakkı olmayacağı anlamına gelir.

Önem hakların korunması için iyi bir kriter değildir, çünkü önem son derece özneldir ve bireylerin her bireyi kendisi için önemli kılan kendi çıkarları vardır. Bir kişi kendi evcil hayvanlarının onlar için dünyanın diğer tarafındaki bir yabancıdan daha önemli olduğunu görebilir, ancak bu onlara o yabancıyı öldürme ve yemek hakkı vermez.

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı çoğu insandan daha önemli olabilir, ancak bu, cumhurbaşkanına insanları öldürme ve kafalarını kupa olarak duvara monte etme hakkı vermez. Ayrıca, tek bir mavi balinanın tek bir insandan daha önemli olduğu iddia edilebilir, çünkü türler tehlikede ve nüfusun iyileşmesine yardımcı olmak için her bireye ihtiyaç vardır.

Görevler, hakların tanınması için iyi bir kriter değildir, çünkü bebekler veya ağır engelli insanlar gibi görevleri yerine getirme, hala yenilmeme veya denedi. Ayrıca hayvanlar, insan kurallarına uymadığı için rutin olarak öldürülür (örn. bir fare kapanı içinde öldürüldü), bu yüzden hiçbir görevleri olmasa bile, onlara uymadığımız için onları cezalandırırız. beklentiler.

Dini inançlar aynı zamanda hakların sahiplenilmesinde uygunsuz bir tespittir çünkü dini inançlar oldukça öznel ve kişiseldir. Bir din içinde bile insanlar Tanrı'nın neyi dikte ettiğine katılmayacaklardır. Dini inançlarımızı başkalarına dayatmamalıyız ve dinin hayvan sömürüsünü haklı çıkarmak için kullanılması, dinimizi hayvanlara dayatır. Ve İncil'in bir zamanlar Afrikalı ve Afrikalı Amerikalıların köleleştirilmesini haklı çıkarmak için kullanıldığını unutmayın. insanların dinlerini kişisel inançlarını ilerletmek için bir bahane olarak nasıl kullandıklarını gösteren Birleşik Devletler.

Çünkü her zaman hayvan sömürüsünü haklı çıkarmak için kullanılan kriterlere uymayan bazı insanlar olacak, tek gerçek ayrım İnsanlar ve insan olmayan hayvanlar arasında, bireylerin sahip oldukları ve sahip olmadıkları arasında çizmek için keyfi bir çizgi olan türler vardır Haklar. İnsanlar ve insan olmayan hayvanlar arasında sihirli bir ayrım çizgisi yoktur.

Ortak bir yanlış anlama var hayvan hakları aktivistler insan olmayan hayvanların insanlarla aynı haklara sahip olmasını istiyor. Hiç kimse kedilerin oy kullanma hakkına veya köpeklerin silah taşıma hakkına sahip olmasını istemez. Mesele, hayvanların insanlarla aynı haklara sahip olup olmayacağı değil, onları bizim amaçlarımız için kullanma ve kullanma hakkımız olup olmadığı anlamındadır.

Hayvan hakları hayvan refahından ayırt edilebilir. Genel olarak, "hayvan hakları" terimi, insanların hayvanları kendi amaçlarımız için kullanma hakkına sahip olmadığı inancıdır. "Hayvan refahı", hayvanlara insanca muamele edildiği sürece insanların hayvanları kullanma hakkına sahip olduğu inancıdır. Hayvan hakları durumu fabrika çiftçiliği bizim hakkımızın olmaması hayvanlar için katliam hayvanların hayatta oldukları süre boyunca ne kadar iyi muamele gördüklerine bakılmaksızın, hayvan refahı pozisyonu bazı zalim uygulamaların ortadan kaldırılmasını görmek isteyebilir.

"Hayvan refahı" geniş bir görüş yelpazesini açıklarken, hayvan hakları daha mutlaktır. Örneğin, bazı hayvan refahı savunucuları kürk yasağı isteyebilirken, diğerleri kürkün ahlaken kabul edilebilir olduğuna inanabilir. hayvanlar öldürüldü "insanca" ve bir tuzakta çok uzun süre acı çekmeyin. "Hayvan refahı", bazı hayvanların (örneğin köpekler, kediler, atlar) diğerlerinden (ör. Balık, tavuklar, inekler) daha fazla korunmayı hak ettiği konusunda türcü görüşü tanımlamak için kullanılabilir.