Dealignment Nedir? Tanım ve Örnekler

Siyasi süreçteki uyumsuzluk, bir seçimde oy kullanma hakkına sahip insanların önemli bir bölümünün - seçmenler - artık daha önce ittifak kurdukları siyasi partiye bağlı değiller, yeni bağlantılar kurmadan başka bir parti. Bu bağlantısız kişiler tipik olarak bağımsız veya seçmen olmayan kişiler olurlar.

Hizalama Nasıl Çalışır?

Amerikan siyasi sisteminde, önemli sayıda Cumhuriyetçi veya Demokrat parti üyeliğinden bağımsız seçmen olarak vazgeçtiğinde veya basitçe oy vermeyi bıraktığında, uyumsuzluk meydana gelir. Dengesizliğin aksine, yeniden düzenleme, büyük bir partinin bir başkası lehine gücünü kaybedebileceği farklı partilerin egemenliğinde büyük bir kayma ile karakterize edilir. Yeniden düzenlemede, yeniden düzenlemeden farklı olarak, bireyler oylarını yalnızca bir partiden diğerine kaydırmakla kalmaz, aynı zamanda eski partilerini tamamen terk edebilirler.

Önde gelen siyasi partilerin uyumsuzluğu, bağımsız aday sayısındaki artış veya genel seçmen katılımındaki düşüş ile gösterilebilir. Özellikle İç Savaş sonrası İmar DönemiAmerika Birleşik Devletleri, hem partilerin yeniden düzenlendiği hem de yeniden düzenlendiği dönemler gördü. Ne Demokratlar ne de Cumhuriyetçiler ülkedeki koltukların çoğunluğuna sahip olmadığında bu eğilimlerin gelişmesi yaygındır. Kongre ya da Yargıtay.

Birçok siyaset bilimci, son birkaç on yılda ABD seçim eğilimlerinin en iyi şekilde uyumsuzluk olarak nitelendirildiğini öne sürüyor. Bu, 1964 ve 1976 yılları arasında %75'ten %63'e düşen belirli bir siyasi partiyle özdeşleşen Amerikalılar kısmında açıkça görülmektedir. Hizalama, bireysel bir seçmenin parti üyeliğini kaybetmesine değil, birçok insanın daha önce bağlı oldukları partiyi resmen terk etmesinden kaynaklanan yaygın bir eğilime atıfta bulunur.

bu 1860 Başkanlık Seçimi Amerikan siyasi tarihinde uyumsuzluğun daha yaygın olduğu yeni bir dönem başladı. Abraham Lincoln seçimi kazandı ve Amerika Birleşik Devletleri'ne liderlik etti. İç savaş. Savaşın ardından, Cumhuriyetçi Parti işletmelerin, sanayicilerin, çiftçilerin ve eski kölelerin desteğini aldı. Bu kadar büyük taraftar grupları, Cumhuriyetçi Parti'nin 60 yıla yakın bir süre Cumhurbaşkanlığı ve Kongre'ye hakim olmasını sağladı.

Seçmenler üzerindeki Cumhuriyetçi kale, Demokrat Parti'nin 1932 seçimleriyle sona erdi. Franklin Roosevelt başkan seçildi. Roosevelt'in selefi Cumhuriyetçi Herbert Hooverdönemindeki politikaları nedeniyle geniş çapta rağbet görmemişti. Büyük çöküntü. Başkanlıktan umutlu olan Roosevelt, Amerikalılara bir Yeni anlaşma ülkeyi Buhran'dan çıkarmak için.

New Deal Dönemi sırasında, Roosevelt 1936, 1940 ve 1944'te kolayca yeniden seçildi. Cumhurbaşkanlığının demokratik egemenliği 1952 ve 1956'da cumhurbaşkanlığı seçimiyle kesintiye uğradı. Dünya Savaşı II kahraman Cumhuriyetçi Dwight Eisenhower 1960 yılında seçilmesiyle yeniden kurulmuştur. John F. Kennedy. Bir başka Demokrat olan Lyndon Johnson, 1964'te seçilmiş ve kapsamlı medeni haklar mevzuatı, onun popüler olmayan kullanımı Vietnam Savaşı Demokrat Parti kontrolündeki Yeni Anlaşma Döneminin sona ermesine katkıda bulundu.

1968'de Cumhuriyetçi Richard Nixon başkan seçilirken, Watergate skandalı istifasına ve halkın hükümete karşı artan bir güvensizliğine yol açtı. Sonuç olarak, ne Cumhuriyetçi Parti ne de Demokrat Parti, önceki dönemlerde sahip olduğu siyaset tekeline sahip değil. Birleşik Devletler şu anda bölünmüş bir hükümet ve daha da geniş bir şekilde bölünmüş bir kamuoyu çağında. Bunun bir nedeni, parti sadakatinin bugün 50 yıl öncesine göre çok daha az yoğun olmasıdır. Azalan sadakat, siyasi partilerin gücünü etkisiz hale getirir ve yerini üçüncü şahısların yükselişine bırakır. Örneğin, George Wallace dahil birkaç kişi, Ross Perot, ve Ralph Nader son yıllarda üçüncü siyasi partiler kurdular.

Dengesizlik Türleri

Bu ve diğer üçüncü taraf adaylar henüz bir başkanlık seçimini kazanmamış olsalar da, şansları Gittikçe daha fazla seçmen Demokratlar yerine Bağımsızlar olarak kaydoldukça iyileşiyor olabilir veya Cumhuriyetçiler. Bağımsız seçmenlerdeki artış, parti uyumsuzluğuna doğru bir kaymaya işaret ediyor. Bu değişim, ya sorun odaklı, oldukça bilgili bir seçmen kitlesinin ya da hiper çoğulculuk Siyasi ortam koalisyon kurmaya isteksiz.

Basit oylama sadakatinin yanı sıra, partizanlık için de uyumsuzluk geçerli olabilir; bir siyasi partiye veya bir ideolojiye veya ideolojiye güçlü, bazen körü körüne bağlılık, bağlılık veya sadakat bir siyasi parti ile ilişkili gündem - genellikle karşıt bir ideoloji veya Parti. Örneğin, son derece partizan Cumhuriyetçilerin muhafazakar ideolojisine tipik olarak sadece partizan liberal Demokratlar tarafından karşı çıkılmaz, aynı zamanda karalanır. Partizan uyumsuzluğu, bireylerin bir siyasi partinin ideolojisine veya politikasına verdikleri destek açısından daha az partizan hale geldiği bir süreçtir. Bu uyumsuzluk, bir adayın kendi partilerinden birinden oy alıp almamasında kısa vadeli faktörlerin normalden daha büyük bir rol oynayabileceğini gösteriyor.

Partizan uyumsuzluğuna katkıda bulunabilecek kısa vadeli faktörlerin bazı örnekleri, daha büyük politik sosyalleşme ve farkındalık, yoğun kitle iletişim araçları, hem partiler hem de politikacılar ile ilgili hayal kırıklığı ve en önemlisi hükümetin zayıf performansı. Seçmenler ayrıca belirli kriterlere göre oy kullanmaya daha yatkın hale geldi. özel ilgiler gibi göçmen reformu, üreme hakları, silah kontrolü ya da partizan bir partiye göre oy vermek yerine ekonomi.

Düzensizlik, belirli bir gelir veya sosyal sınıfın üyeleri, sınıflarının geleneksel olarak uyumlu olduğu siyasi partiyi artık desteklemediğinde de meydana gelebilir. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde düşük gelirli işçi sınıfı seçmenleri geleneksel olarak emek dostu liberal Demokratlar, alt-orta ve üst gelirli seçmenler ise iş dünyası dostu muhafazakar Cumhuriyetçileri destekliyor. Bu durumda, işçi sınıfının üyeleri kendilerini alt orta sınıf olarak görmeye başlarsa, sınıf uyumsuzluğu ortaya çıkacaktır.

Benzer şekilde, 1960'lar sonrası İngiltere'de alt sınıfların resmi eğitim alma olasılığının daha yüksek hale geldiği sınıf uyumsuzluğu yaşandı. orta öğretim sonrası eğitim, profesyonel işler bulmada, yoksulluğu azaltmada ve dolayısıyla daha fazlasında etkili olduğu kanıtlanmış bir faktör paylaşılan zenginlik Sonuç olarak, geleneksel olarak İşçi Partisi adaylarına oy veren birçok işçi sınıfı seçmeni, bunun yerine Muhafazakar Parti veya Liberal Demokrat Parti adaylarına oy verdi.

ABD'deki olası sınıf uyumsuzluğunun yakın tarihli bir örneği, 2020 Başkanlık Seçimlerinde ne zaman kanıtlandı? popülist görevdeki Cumhuriyetçi Başkan Donald Trump kazanmasında aldığı desteği kaybetti. 2016 Cumhurbaşkanlığı Seçimi ülke çapında Latino seçmenlerle büyük kazançlar elde ederken, banliyölerdeki zengin mali açıdan muhafazakar ve sosyal açıdan ılımlı seçmenler arasında. Trump, onu zafere taşımaya yetmese de, Florida'nın Miami-Dade ilçesinde, Güney Teksas'ta Rio Grande Vadisi'nde beklenmedik bir şekilde ilçeler kazandı, Los Angeles ve California'daki Imperial Valley, New York City'nin Latino-ağır bölgeleri ve Chicago ve Cook County'nin Latino-ağır bölgeleri, Illinois.

Hizalama vs Yeniden Hizalama

Çeşitli sosyoekonomik sınıflar, dini gruplar veya etnik gruplar gibi toplumdaki belirli tanımlanabilir gruplar gruplar, belirli bir siyasi partinin adaylarını uzun süre destekleme konusunda genel bir eğilime sahiptir. dönemler. Bu fenomene kararlı partizan hizalaması denir.

Dengesizlik, önemli sayıda seçmen favori partisine olan yerleşik bağlılıklarını terk edip daha az partizan ve daha bağımsız hale geldiğinde meydana gelir. Çeşitli konulardaki tutumlarına göre belirli partilerin adaylarına oy verebilirler veya başka bir partiye yönelebilir veya partiler arasında bir seçimden diğerine geçiş yapabilirler. sonraki. Bu şekilde ileri geri hareket eden seçmenlere değişken seçmen denir.

Anlaşmazlık koşulları altında, büyük partilerin uzun vadeli bir takipçi kitlesi çekecek uzun vadeli programlar üretmeleri daha zor hale geliyor. Giderek daha kararsız ve öngörülemeyen seçmenleri çekmek için programlarında sık sık değişiklik ve revizyonlar yapmak zorunda kalan partiler, seçmenlerinin görüşlerini istikrarlı bir şekilde temsil etmeli ve etkili hükümete dönüşmesi uzun yıllar alabilecek politika girişimlerini desteklemelidir. eylem. Kısacası, parti uyumsuzluğu, duyarlı parti hükümeti kurma görevini karmaşık hale getirir.

Bazen seçmenler alışkanlıklarını daha da kökten değiştirebilirler.

Hizalamanın tersine, partinin yeniden düzenlenmesi, geleneksel olarak bir partiye oy veren büyük bir seçmen bloğu desteğini kitlesel olarak bir partiye kaydırdığında gerçekleşir. rakip parti ve uzun süreler boyunca o partiye bağlı kalır, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Güneyli beyaz Protestan erkekler bir zamanlar sağlam Demokratik idi. seçmenler. Ancak 1970'lerden bu yana çok sayıda Cumhuriyetçi Parti'ye geçtiler. Partizan uyumsuzluk basitçe geleneksel parti bağlılıklarının gevşetilmesi anlamına gelirken, bireyler için yeniden düzenleme, büyük kesimler tarafından bir taraftan diğerine desteğin kalıcı bir şekilde kayması anlamına gelir. sosyal gruplar. Yeniden düzenleme, bir toplumun seçim kalıplarındaki büyük değişiklikleri temsil eder.

Kaynaklar

• Norpoth, Helmut. "Amerikan Seçmenlerinde Partizan Dengesizliği: 1964'ten Beri Kesintileri Maddeleştirmek." Cambridge University Press, 1 Eylül 1982.
• Sarlvik, Bo. "On Yıl Dengesizlik: 1979'un Muhafazakar Zaferi ve 1970'lerde Seçim Eğilimleri." Cambridge University Press, 29 Temmuz 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
• Lawrence, David G. "Demokratik Başkanlık Çoğunluğunun Çöküşü: Franklin Roosevelt'ten Bill Clinton'a Yeniden Düzen, Dengesizlik ve Seçim Değişikliği." Routledge, 14 Mart 2018, ISBN: ‎0367318369.