Şeker Yasası Neydi? Tanım ve Tarihçe

1764 Şeker Yasası, İngiltere Parlamentosu tarafından pekmez kaçakçılığını durdurmayı amaçlayan bir yasaydı. Amerikan kolonileri pekmez üzerindeki vergileri keserek Batı Hint Adaları'ndan. Yasa aynı zamanda ithal edilen diğer bazı yabancı mallara yeni vergiler getirirken, ihracatı daha da kısıtladı. altındaki kolonilerden yasal olarak sevk edilebilecek kereste ve demir gibi yüksek talep gören bazı mallar. en Navigasyon İşlemleri. İngiltere Başbakanı George Grenville tarafından önerilen Şeker Yasası, kaçakçılığı teşvik ederek gelirleri azaltan 1733 Pekmez Yasasını değiştirdi.

Arka plan

Lord George Grenville Nisan 1763'te İngiliz başbakanı olarak devraldığında, Parlamento kendini yakın zamanda sona eren büyük borcunu öderken yabancı kolonileri korumak için ihtiyaç duyduğu parayı Fransız ve Hint Savaşları. İngiliz halkının vergi ödeme sınırına ulaştığını doğru bir şekilde hisseden Grenville, Amerikan kolonilerine baktı, şimdiye kadar nispeten az vergi ödeyen, ancak savaşa katkıları için tam tazminat sözü verilen çaba göstermek. Bu gerçeklere atıfta bulunarak, Grenville Parlamento'yu kolonilerin - tarihlerinde ilk kez - onları destekleme ve savunma maliyetlerine katkıda bulunmaları gerektiğine ikna etti. Parlamento, 1764 tarihli Şeker Yasası'ndan oluşan ve şimdi Gelir Yasası olarak bilinen bir dizi sömürge vergi yasasını kabul ederek yanıt verdi. Para Yasası 1764, Pul Yasası 1765, Townshend Yasaları 1767 ve Çay Yasası 1773.

1764 tarihli Şeker Yasası, altı peni (yaklaşık İngiliz olmayan Batı'dan kolonilere ithal edilen pekmezde (romun temel bileşeni) galon başına 0,07 USD) Hint Adaları. Bununla birlikte, vergi gelir elde etmek yerine, pek çok melas sevkiyatının kolonilere kaçırılmasına neden oldu. 1764 tarihli Şeker Yasası, pekmez ve rafine şeker üzerindeki vergileri üç peniye indirdi ve aynı zamanda gümrük memurlarına Görevleri toplamada daha agresif davranın ve şüpheli gemilere müdahale etmek ve el koymak için özel mülkiyete ait savaş gemilerini kullanın. kaçakçılık.

Ele geçirilen gemilerin ve kargoların satışından elde edilen kârdan payla ödüllendirilen bu savaş gemilerinin “özel” kaptanları ve mürettebatı, gemilere rastgele saldırmaya ve alıkoymaya teşvik edildi. Devlet destekli korsanlığın bu sanal biçimi ve vergi tahsilatının ani, genellikle aşırı derecede gayretli bir şekilde uygulanması politikası, hem sömürgelerdeki hem de İngiltere'deki Amerikalı tüccarları kızdırdı ve bunların çoğu kaçakçılık.

Koloniler Üzerindeki Etki

Şeker Yasası ayrıca şarap, kahve ve kumaş gibi ithal edilen diğer ürünlere yeni vergiler getirdi ve kereste ve demir ihracatını sıkı bir şekilde düzenledi, o zamanlar en çok talep edilen mallar koloniler. Şeker ve melas vergisi, İngiltere'nin sıkı kaçakçılıkla mücadele yöntemleriyle birleştiğinde, ABD'ye büyük zarar verdi. Britanya Batı Hint Adaları şeker kamışı yetiştiricilerine ve rom damıtıcılarına sanal bir Tekel.

Şeker Yasası'nın birleşik etkileri, kolonilerin Portekiz, Azorlar ve Azorlar ile ticaret yapma yeteneğini de büyük ölçüde azalttı. Kanarya Adaları ve Fransız Batı Hint Adaları, başlıca kereste, demir, un, peynir ve çiftlik müşterileri üretmek. Kolonilerin mal satın almak için ihtiyaç duydukları paraya erişimlerini kısıtlarken satabilecekleri pazarları azaltarak İngiltere'de üretilen Şeker Yasası ve diğer ilgili Gelir Yasaları, sömürgeciliği büyük ölçüde sınırladı. ekonomi.

tüm arasında koloni bölgeleri, New England limanları özellikle Şeker Yasası'ndan zarar gördü. Kaçakçılık o kadar tehlikeli hale geldi ki, romdan elde ettikleri azalan kârlar artık melas vergilerini karşılamıyordu. Romları için daha fazla ücret almaya zorlanan birçok sömürge tüccarı, artık pazarı kontrol eden İngiliz Batı Hint Adaları tarafından pazarın dışında tutuldu. Bol melas kaynakları sayesinde azalan giderlerden yararlanan Britanya Batı Hint Adaları adaları, New England limanları pahasına zenginleşti.

Amerikan sömürge liderleri, Britanya'nın çeşitli Gelir Yasası'nı dayatmasının, temsil, sömürgecilerin ana odak noktası olarak hizmet eden anayasal sorunlarından ziyade ekonomik etkileriydi. protestolar

Yasaya Muhalefet

Amerikan sömürgecileri arasında en sadık İngiliz sadıkları dışında hepsi Şeker Yasasına itiraz ederken, buna karşı resmi protesto eski İngiliz vergi tahsildarı tarafından yönetildi. samuel adams ve il yasama üyesi James Otis, her ikisi de Massachusetts.

Mayıs 1764'te Massachusetts meclisine sunulan bir makalede Adams, Şeker Yasası'nı, sömürgecilerin onları köle statüsüne indiren İngiliz tebaası haklarının inkarı olarak kınadı.

“Çünkü Ticaretimiz vergilendirilebiliyorsa, Topraklarımız neden olmasın? Neden Topraklarımızın Mahsulleri ve sahip olduğumuz veya kullandığımız her şey olmasın? Anladığımız bu durum, kendi kendimizi yönetme ve vergilendirme konusundaki Sözleşme Hakkımızı ortadan kaldırır. İngiliz Ayrıcalıklarımızı etkiliyor ve onları asla kaybetmediğimiz için Britanya Yerlileri olan Dost Uyruklarımızla ortak noktamız var. Vergiler, bulundukları yerde yasal bir Temsilimiz olmadan bize herhangi bir şekilde yüklenirse atılmış, özgür Öznelerin Karakterinden, haraçların sefil Devletine indirgenmiyor muyuz? Köleler?"

Şeker Yasası hakkındaki kendi raporunda James Otis, sömürgecilerin -hala İngiliz uyruğunun- Parlamentoda söz hakkı olmadan vergilendirilmesi sorununun kalbine vurdu. “Verilecek vergilerin ve alınacak vergilerin, Parlamentodaki tek bir Amerikalının sesi mi yoksa rızası mı?” Otis, "Temsil edilmezsek, köleler."

Bu sözlerle Otis, kolonistlerin önümüzdeki on yıllık protesto ve direniş boyunca ilham alacakları doktrini sunmuştu. Amerikan Devrimi'ne yol açtı. Gerçekten de Otis, American Patriot'un ünlü “Temsilsiz vergilendirme tiranlıktır” sloganını ortaya atmasıyla itibar kazanmıştır.

Devrimle Bağlantı

Ağustos 1764'te, Samuel Adams ve James Otis'in üzücü rapor listelerini yayınlamalarından sadece üç ay sonra Şeker Yasası'nın getirdiği rahatsızlıklar nedeniyle, birkaç Boston tüccarı, zaruri olmayan lüks ürünleri satın almayı durdurmayı kabul etti. Britanya. Bununla birlikte, şu anda, genel halk tarafından Şeker Yasasına yönelik protesto sınırlı kalmıştır. Bu, bir yıl sonra, İngiliz Parlamentosu 1765 Damga Yasasını kabul ettiğinde büyük ölçüde değişecekti.

Damga Yasası, kolonilerde üretilen hemen hemen tüm basılı materyallerin, örneğin mahkeme gibi, sömürgecilere doğrudan bir vergi uyguladı. kağıtlar, gazeteler, broşürler, almanaklar, hatta iskambil kağıtları ve zarlar, yalnızca Londra'da yapılan ve kabartmalı bir İngiliz geliri taşıyan kağıtlara basılabilir Damga.

Şeker Yasası'nın etkileri esas olarak New England'da hissedilirken, Pul Yasası 13 koloninin tamamında neredeyse her yetişkinin cebine saldırdı. 1765 yazında kurulan özgürlüğün oğulları pulları yaktı ve zengin İngiliz pul dağıtımcılarının ve vergi tahsildarlarının evlerine ve depolarına baskın düzenledi. Ardından gelen protestolar, isyanlar ve pul yakma selinin ortasında, sömürgeciler Damga Yasasını etkili bir şekilde geçersiz kıldı.

"Temsilsiz vergilendirmeye" karşı verilen bu mücadeleler, dünyanın her yerinde duyulan kurşunların ateşlenmesine yol açan sömürgeci tutkuları harekete geçirdi. Lexington ve Concord Savaşları bu işaretli başlangıcı Amerikan Devrimi 19 Nisan 1765'te.

Kaynaklar ve Daha Fazla Referans

• "Şeker Yasası: 1764 Amerikan Gelir Yasası başlıklı." Bağımsızlık Salonu Derneği, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
• "İngiliz Kontrolü ve Sömürge Direnişi, 1763-1766." ABD Kongre Kütüphanesi, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
• "Sömürgelerin Parlamento vergilendirilmesi, uluslararası ticaret ve Amerikan Devrimi, 1763-1775." ABD Dışişleri Bakanlığı, Tarihçi Ofisi, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
• Draper, Theodore. “Bir Güç Mücadelesi: Amerikan Devrimi.” Eski (15 Mart 1997), ISBN 0-8129-2575-0