ABD'de Medya Sansürü Gördüğünüz Haberleri Nasıl Etkiliyor?

click fraud protection

Farkında olmasanız da, haberlerinize düzenli olarak medya sansürü uygulanmaktadır. Haber hikayeleri genellikle uzunluğuna göre düzenlenirken, birçok durumda bazı bilgilerin kamuya açıklanmasının engellenip engellenmeyeceği konusunda öznel seçimler yapılıyor. Bu kararlar bazen bir kişinin mahremiyetini korumak için, bazen medya kuruluşlarını kurumsal veya siyasi yan etkilerden korumak için ve yine diğer zamanlarda ulusal güvenlik endişeleri için alınır.

Temel Çıkarımlar: Amerika'da Medya Sansürü

  • Medya sansürü, kitaplardan, gazetelerden, televizyon ve radyo haberlerinden ve diğer medya kaynaklarından alınan yazılı, sözlü veya fotoğrafik bilgilerin bastırılması, değiştirilmesi veya yasaklanmasıdır.
  • Sansür, müstehcen, pornografik, politik olarak kabul edilemez veya ulusal güvenliğe tehdit olarak değerlendirilen bilgileri bastırmak için kullanılabilir.
  • Sansür hükümetler, işletmeler ve akademik kurumlar tarafından uygulanabilir.
  • Sansürün suç mağdurlarının kimliklerini korumak veya iftirayı önlemek gibi bazı kullanımları tartışmalı değildir.
  • instagram viewer
  • Çoğu ülkenin sansüre karşı yasaları olsa da, bu yasalar boşluklarla doludur ve genellikle mahkemede itiraz edilir.
  • Yazarların, yayıncıların veya diğer bilgi yaratıcılarının kendi eserlerini sansürlemesi yasalara aykırı değildir.

Sansür Tanımı

Sansür, konuşmaların, yazıların, fotoğrafların veya diğer bilgi biçimlerinin yıkıcı olduğu görüşüne dayanarak değiştirilmesi veya gizlenmesidir. müstehcen, pornografik, politik olarak kabul edilemezveya kamu refahı için başka şekilde zararlı. Hem hükümetler hem de özel kuruluşlar, ulusal güvenlik gibi iddia edilen nedenlerle sansür uygulayabilirler. Nefret söylemi, çocukları ve diğerlerini korumak için korumalı gruplar, siyasi veya dini görüşü kısıtlamak veya önlemek için iftira veya iftira.

İnsanlar, 6 Temmuz 2019'da Washington, DC'de Freedom Plaza'da düzenlenen
İnsanlar, 6 Temmuz 2019'da Washington, DC'de Freedom Plaza'da düzenlenen "Serbest Konuşmayı Talep Et" mitingine katılıyor.Stephanie Keith/Getty Images

Sansürün tarihi, Yunan filozofunun M.Ö. Sokrates, Yunan hükümetinin öğretilerini ve fikirlerini sansürleme girişimleriyle mücadele ettikten sonra, baldıran otu içerek idam edildi genç Atinalıları yozlaştırmaya teşebbüs ettiği için. Daha yakın zamanlarda, ordu tarafından kitap yakma şeklindeki sansür uygulandı. diktatörlük liderliğindeki Şili General Augusto Pinochet 1973 Şili krizinin ardından darbe. Pinochet, kitapların yakılması emrini verirken, önceki rejimin "Marksist kanserini ortadan kaldırma" kampanyasıyla çelişen bilgilerin yayılmasını önlemeyi umuyordu.

1766'da İsveç, sansürü yasaklayan resmi ilk yasayı çıkaran ilk ülke oldu. Pek çok modern ülkenin sansüre karşı yasaları olsa da, bu yasaların hiçbiri katı değildir ve çoğu zaman belirli hakları kısıtlamaya yönelik anayasaya aykırı girişimler olarak sorgulanır. konuşma ve ifade özgürlüğü. Örneğin, pornografik olduğu kabul edilen fotoğrafların sansürüne, görüntülerin kabul edilebilir bir sanatsal ifade biçimi olduğunu düşünen kişiler sıklıkla itiraz eder. Yazarların, yayıncıların veya diğer bilgi oluşturucuların kendi çalışmalarını otosansürlemesini engelleyen hiçbir yasa yoktur.

Gazetecilikte Sansür

Danimarka tabloid gazetesi 'BT'den basın özgürlüğü talep eden bir karikatür, 15 Mayıs 1964.
Danimarka tabloid gazetesi 'BT'den basın özgürlüğü talep eden bir karikatür, 15 Mayıs 1964.Arşiv Fotoğrafları/Getty Images

Gazeteciler her gün neyi paylaşacakları ve neyi geri çekecekleri konusunda zor seçimler yapıyor. Sadece bu da değil, bilgileri bastırmak için genellikle dış güçlerden baskı görüyorlar. Haberi verenlerin karşılaştıkları seçenekler ve neden belirli bilgileri gizli tutup tutmamaya karar verebilecekleri konusunda kamuoyunun bilgilendirilmesi önemlidir. İşte medyada sansürün en yaygın beş nedeni.

Bir Kişinin Gizliliğini Korumak

Bu muhtemelen medya sansürünün en az tartışmalı biçimidir. Örneğin, reşit olmayan biri bir suç işlediğinde, gelecekteki zararlardan korumak için kimliği gizlenir - örneğin, üniversite eğitimi veya iş alması reddedilmez. Şiddet suçlarında olduğu gibi, reşit olmayan bir yetişkin olarak suçlanırsa bu durum değişir.

Çoğu medya kuruluşu da kimliğini gizler. tecavüz kurbanları, böylece bu insanlar toplum içinde aşağılanmaya katlanmak zorunda kalmazlar. 1991'de NBC News, William Kennedy Smith'i (güçlü Kennedy klanının bir parçası) kendisine tecavüz etmekle suçlayan kadının kimliğini tespit etmeye karar verdiğinde kısa bir süre için durum böyle değildi. Halkın büyük tepkisinden sonra, NBC daha sonra yaygın gizlilik uygulamasına geri döndü.

Gazeteciler aynı zamanda misilleme korkusuyla isimsiz kaynaklarını kimliklerinin açığa çıkmasından korurlar. Bu, muhbirler önemli bilgilere doğrudan erişimi olan hükümetlerde veya şirketlerde yüksek mevkilere sahip kişiler olduğunda özellikle önemlidir.

Grafik Ayrıntılarından ve Görüntülerden Kaçınma

Her gün birileri iğrenç bir şiddet eylemi ya da cinsel ahlaksızlık yapıyor. Ülke çapındaki haber merkezlerinde editörler, bir kurbanın "saldırıya uğradığını" söylemenin olanları anlatmak için yeterli olup olmadığına karar vermek zorunda.

Çoğu durumda, öyle değil. Bu nedenle, okuyucuları veya izleyicileri, özellikle çocukları gücendirmeden, bir suçun ayrıntılarının, izleyicinin suçun vahşetini anlamasına yardımcı olacak şekilde nasıl anlatılacağı konusunda bir seçim yapılmalıdır.

Bu ince bir çizgi. Jeffrey Dahmer'ın durumunda, bir düzineden fazla insanı öldürme şekli o kadar iğrençti ki, grafik detaylar hikayenin bir parçasıydı.

Bu, haber editörleri Başkan Bill Clinton'ın Monica ile ilişkisinin cinsel ayrıntılarıyla karşı karşıya kaldıklarında da geçerliydi. Lewinsky ve Anita Hill'in o zamanki ABD hakkında yaptığı cinsel taciz suçlamaları. Yargıtay adalet adayı Clarence Thomas. Hiçbir editörün basmayı düşünmediği ya da bir haber spikerinin söylemeyi aklından bile geçirmediği sözler, hikayeyi açıklamak için gerekliydi.

İstisnalar bunlar. Çoğu durumda editörler, haberleri sterilize etmek için değil, izleyicileri rahatsız etmesini önlemek için aşırı derecede şiddet içeren veya cinsel içerikli bilgilerin üstünü çizer.

Ulusal Güvenlik Bilgilerini Gizleme

ABD ordusu, istihbaratı ve diplomatik operasyonları belli bir gizlilik içinde çalışır. Bu gizliliğe düzenli olarak meydan okunan muhbirler, hükümet karşıtı gruplar veya ABD hükümetinin çeşitli yönleri üzerindeki perdeyi kaldırmak isteyen diğerleri.

1971'de The New York Times, genellikle The New York Times olarak adlandırılan şeyi yayınladı. Pentagon KağıtlarıAmerika'nın savaşa dahil olmasının sorunlarını ayrıntılarıyla anlatan gizli Savunma Bakanlığı belgeleri. Vietnam Savaşı medyanın hiç haber vermediği şekillerde. bu Richard Nixon yönetim, sızan belgelerin yayınlanmasını engellemek için başarısız bir girişimde bulunarak mahkemeye gitti.

Yıllar sonra, WikiLeaks ve kurucusu Julian Assange, çoğu ulusal güvenlikle ilgili olan çeyrek milyondan fazla gizli ABD belgesini yayınladıkları için eleştiri yağmuruna tutuldu. The New York Times, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bu makalelerini yayınladığında, ABD Hava Kuvvetleri, gazetenin web sitesine bilgisayarlarından erişim engelleyerek yanıt verdi.

Wikileaks'in kurucusu Julian Assange, 20 Aralık 2012'de Londra, İngiltere'deki Ekvador Büyükelçiliği'nden konuşuyor.
Wikileaks'in kurucusu Julian Assange, 20 Aralık 2012'de Londra, İngiltere'deki Ekvador Büyükelçiliği'nden konuşuyor.Peter Macdiarmid/Getty Images

Bu örnekler, medya sahiplerinin hükümetle genellikle gergin bir ilişki içinde olduğunu göstermektedir. Hükümet yetkilileri, potansiyel olarak utanç verici bilgiler içeren hikayeleri onayladıklarında, genellikle bunu sansürlemeye çalışır. Medyadakiler, ulusal güvenlik çıkarları ile halkın bilme hakkı arasında denge kurmak gibi zor bir sorumluluğa sahipler.

İlerleyen Kurumsal Çıkarlar

Medya şirketlerinin kamu yararına hizmet etmesi gerekiyor. Bazen bu, geleneksel medya seslerini kontrol eden holding sahipleri ile çelişiyor.

The New York Times, MSNBC'nin sahibi General Electric ve Fox News Channel'ın sahibi News yöneticilerinin Şirket, canlı yayın sunucuları Keith Olbermann ve Bill O'Reilly'nin canlı yayında ticaret yapmasına izin vermenin kurumsal çıkarlarına uygun olmadığına karar verdi. saldırılar. Darbeler çoğunlukla kişisel görünse de, onlardan çıkan haberler vardı.

Times, O'Reilly'nin General Electric'in İran'da iş yaptığını ortaya çıkardığını bildirdi. Yasal olmasına rağmen, GE daha sonra durduğunu söyledi. Ev sahibi ülkeler arasında bir ateşkes, onu elde etmek için görünürdeki motivasyona rağmen haber değeri taşıyan bu bilgiyi muhtemelen üretemezdi.

Başka bir örnekte, kablolu TV devi Comcast benzersiz bir sansür suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Federal İletişim Komisyonu, NBC Universal'i devralmasını onayladıktan kısa bir süre sonra Comcast, birleşme için oy kullanan FCC komiseri Meredith Attwell Baker'ı işe aldı.

Bazıları hareketi bir çıkar çatışması olarak alenen kınamış olsa da, Comcast'in gazabını serbest bırakan tek bir tweet oldu. Genç kızlar için bir yaz film kampındaki bir işçi, işe alımları Twitter aracılığıyla sorguladı ve Comcast, kamp için 18.000 $ fon çekerek yanıt verdi.

Şirket daha sonra özür diledi ve katkısını geri almayı teklif etti. Kamp yetkilileri, şirketler tarafından susturulmadan özgürce konuşabilmek istediklerini söylüyor.

Politik Önyargıyı Gizlemek

Eleştirmenler genellikle bir şeye sahip olduğu için medyayı eleştirir. siyasi önyargı. Köşe yazısı sayfalarındaki bakış açıları net olsa da, siyaset ve sansür arasındaki bağlantıyı tespit etmek daha zordur.

ABC haber programı "Nightline" bir zamanlar yayınını Irak'ta öldürülen 700'den fazla ABD askeri ve kadınının isimlerini okumaya adamıştı. Askeri fedakarlık için ciddi bir övgü gibi görünen şey, siyasi olarak motive edilmiş, savaş karşıtı bir hareket olarak yorumlandı. Sinclair Broadcast Group'un, programın sahip olduğu yedi ABC istasyonunda izlenmesine izin vermeyen dublör.

İronik bir şekilde, bir medya izleme grubu, Sinclair'in kendisini, endişelerini Kongre'ye dile getirdiklerinde 100 Kongre üyesini "sansür savunucusu" olarak etiketlemekle suçladı. FCC, Sinclair'in "Stolen Honor" filmini yayınlama planları hakkında. Bu prodüksiyon, dönemin cumhurbaşkanı adayı John'a karşı propaganda olduğu için havaya uçuruldu. Kerry.

Sinclair, büyük ağların göstermeyi reddetmesinin ardından belgeseli yayınlamak istediğini söyleyerek yanıt verdi. Sonunda, birkaç cepheden gelen baskılara boyun eğen şirket, filmin yalnızca bazı kısımlarını içeren revize edilmiş bir versiyonunu yayınladı.

Bir zamanlar serbest bilgi akışını durduran komünist ülkeler büyük ölçüde ortadan kalkmış olabilir, ancak Amerika'da bile sansür sorunları bazı haberlerin size ulaşmasını engelliyor. Yurttaş gazeteciliği ve internet platformlarının patlamasıyla birlikte, gerçek dışarı çıkmanın daha kolay bir yolunu bulabilir. Ancak gördüğümüz gibi, bu platformlar "sahte haberler" çağında kendi zorluklarını da beraberinde getirdi.

Tarafından güncellendi Robert Longley

instagram story viewer