Çoğunlukçuluk Nedir? Tanım ve Örnekler

click fraud protection

Çoğunlukçuluk, belirli bir nüfusun sayısal çoğunluğunun, bazen belirli bir nüfus olarak kategorize edildiği geleneksel fikir veya felsefedir. ırk, etnik grup, sosyal sınıf, cinsiyet, din veya başka bir tanımlayıcı faktör, toplumu etkileyen kararları alma hakkına sahip olmalıdır. toplum. Özellikle Amerika'dan beri Sivil haklar Hareketi ve okul ırk ayrımının kaldırılması, bu çoğunlukçu “Çünkü sizden daha çok biz varız” mantığı eleştirilere hedef oldu, temsili demokrasiler yasalaştırmak çoğunluk nüfusun gücünü kısıtlayan yasalar üniform bir şekilde korumak için bireysel haklar onların vatandaşlarının.

Arkaplan ve Teori

Çoğunlukçuluk, meşru siyasi otoritenin her zaman bu otoriteye tabi olanların çoğunluğunun iradesini ifade etmesi gerektiği görüşüne dayanır. 17. yüzyıl İngiliz filozofu da dahil olmak üzere bazı önde gelen düşünürler john Locke, bu sözde “çoğunluk ilkesini”, vatandaşların üzerinde anlaşamadığı yasa veya kamu politikasını belirlemenin tek uygun yolu olarak gördü. Aydınlanma dönemi filozofu gibi diğerleri

instagram viewer
Jean Jacques Rousseau çoğunluğun içinde ne olduğunu belirlemede nesnel olarak doğru olma olasılığının daha yüksek olduğunu iddia etti. ortak iyilik azınlıktan daha. Bununla birlikte, bu sonuç, çoğunluğun kazanılmış çıkarları veya önyargılarından ziyade gerçekten ortak iyiyi tatmin etmeyi hedefleyip hedeflemediğine bağlıdır.

Modern demokratik ülkelerde, iki ana seçim sistemi çoğunlukçu temsil sistemleri ve nispi temsil sistemleridir. Kazanan her şeyi alır sistemleri olarak da bilinen çoğunlukçu sistemlerde ülke bölgelere ayrılmıştır. Adaylar bu bireysel ilçe koltukları için yarışırlar. Kullanılan oylardan en yüksek payı alan aday seçimi kazanır ve ilçeyi temsil eder. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kongre'deki koltuklar için federal seçimler çoğunlukçu bir sistem olarak yürütülmektedir.

Şu anda yaklaşık 85 ülkede kullanılan nispi temsil sistemlerinde vatandaşlar bireysel adaylar yerine siyasi partilere oy veriyor. Yasama organındaki koltuklar, örneğin İngiliz Parlamentosu, daha sonra oy payları oranında dağıtılır. İdeal bir nispi temsil sisteminde, örneğin ülke çapında oyların %15'ini alan bir parti, yasama meclisindeki sandalyelerin yaklaşık %15'ini de alır. Nispi temsil sistemlerinin özü, kullanılan tüm oyların sonuca katkıda bulunmasıdır - çoğunlukçu sistemlerde olduğu gibi sadece çoğulculuk veya basit çoğunluk değil.

Bir hükümet kavramı olarak çoğunlukçuluk, çeşitli varyantlara ayrılır. Çoğunlukçuluğun klasik biçimi, hem tek meclisli hem de üniter devletlerde bulunur.

Unicameralism, yasama ve oylama yapan tek bir meclis veya meclisten oluşan bir yasama organı türüdür. Unicameralism aksine iki meclisliliktarafından belirtildiği gibi Ev ve Senato arasında Amerika Birleşik Devletleri Kongresi.

Üniter devlet, merkezi hükümetin en yüksek otorite olduğu tek bir varlık olarak yönetilen bir ülkedir. Merkezi hükümet, iller gibi idari alt-ulusal birimler oluşturabilir veya kaldırabilir, ancak bu birimler yalnızca merkezi hükümetin devretmeyi seçtiği yetkileri kullanabilir.

Nitelikli çoğunlukçuluk, yetkilerin ademi merkeziyetçilik derecelerini içeren daha kapsayıcı bir varyanttır. federalizmin anayasal olarak zorunlu güçler ayrılığı.

Bütünleştirici çoğunlukçuluk, azınlık gruplarını korumayı ve siyasi olarak ılımlı partileri teşvik etmeyi amaçlayan çeşitli kurumları bünyesinde barındırır.

Tarihsel Örnekler

Kaydedilmiş tarih, büyük ölçekli çoğunlukçu yönetimin nispeten az örneğini ortaya koymaktadır, örneğin çoğunlukçu yönetim sistemleri. Atina demokrasisi ve diğeri antik yunan şehir devletleri. Ancak bazı siyaset bilimciler, kadınları, toprak sahibi olmayanları ve köleleri karar alma süreçlerinden dışladıkları için Yunan şehir devletlerinden hiçbirinin gerçekten çoğunlukçu olmadığında ısrar ediyor. Ünlü antik Yunan filozoflarının çoğu çoğunlukçuluğa karşıydı. Örneğin Plato, eğitimsiz ve bilgisiz “kitlelerin” iradesine göre verilen kararların mutlaka akıllı veya adil olmadığını savundu.

Anarşist ve aktivist antropolog David Graeber, çoğunlukçu demokratik hükümetin tarihsel kayıtlarda neden bu kadar nadir olduğuna dair bir neden sunuyor. İki faktör örtüşmedikçe çoğunlukçu demokrasinin var olamayacağını öne sürüyor: “1. insanların grup kararlarında eşit söz hakkına sahip olması gerektiği duygusu” ve “2. bu kararları uygulatabilecek bir zorlayıcı aygıt.” Graeber, bu iki faktörün nadiren bir araya geldiğini savunuyor. “Eşitlikçi [bütün insanların eşit olduğu ilkesi] toplumların var olduğu yerlerde, sistematik zorlama dayatmak da genellikle yanlış kabul edilir. Bir zorlama makinesinin olduğu yerde, onu kullananların herhangi bir türde halk iradesini uyguladıkları aklına bile gelmezdi.”

Demokrasiye benzer şekilde, çoğunlukçuluk teorisi, oldukça büyük veya saldırgan bir durumun gerekçesi olarak kullanılmıştır. azınlığın diğer küçük azınlıkları veya hatta bazen sivil olarak etkin olmayan bir çoğunluğu siyasi olarak baskı altına alması Richard Nixon'ın Muhafazakar partisini desteklediğini iddia ettiği “Sessiz Çoğunluk” milliyetçi politikalar. Benzer şekilde, ne zaman popülist Başkan adayı Donald Trump seçmenleri 2016'da “Amerika'yı yeniden harika yapmaya” çağırdı, sesi yüksek sesle konuşan bir vatandaş azınlığına hitap ediyordu. ABD'nin itibarının küresel dünyanın gözünde bir şekilde azaldığına inanıyordu. toplum.

Bu senaryo en sık dinde meydana geldi. Özellikle Batılı ülkelerde, örneğin Noel Günü gibi Hıristiyan yılındaki yıllık önemli tarihler, diğer dinlerin dışında, ulusal bayramlar olarak görülmektedir. Diğer durumlarda, belirli bir mezhep, örneğin İngiltere Kilisesi İngiltere'de ve Lutheran Kilisesi İskandinav ülkelerinde “devlet dini” olarak belirlenmiş ve hükümetten mali destek almıştır. Hemen hemen tüm ülkelerde bir veya daha fazla resmi dile sahiptir, çoğu zaman o ülkedeki belirli dili veya dilleri konuşmayan bazı azınlık grupları veya grupları hariç tutar.

Çağdaş Sorular ve Tartışmalar

Çoğunlukçu sistemleri eleştirenler, vatandaşların mutlaka ortak iyiyi hedeflemesi gerekmediğinden, basit çoğunluğun ihtiyaç duyacağına işaret eder. her zaman nesnel olarak adil olanı temsil etmemektedir, bu da devletin otoritesi üzerinde anayasal sınırlar olması gerektiği görüşüne yol açmaktadır. çoğunluk. Son zamanlarda, sosyal seçim teorisi “çoğunluk iradesi” fikrini sorguladı. Sosyal seçim teorisi, bir grup insanın ikiden fazla kişi arasında seçim yaptığını öne sürer. Alternatifler, kazanan olarak seçilen alternatif, bireylerin tercih sıralamalarını bir araya getirmek için tam olarak hangi demokratik kurumların kullanıldığına bağlı olarak değişebilir. “toplumsal seçim.”

Çoğunluk vs. azınlık
Çoğunluk vs. azınlık.

Sanga Parkı/Getty Images

Aksine çoğulculuk— birçok farklı çıkar grubunun paylaşmasına izin verileceğini öngören demokrasinin temel bir unsuru güç—çoğunlukçuluk, yalnızca bir grubun ulusun yönetimine ve sosyal yaşamına tam olarak katılmasına izin verir. süreçler.

Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan çoğunlukçu seçim sisteminin önemli ve belki de olumsuz bir yönü, kongre temsilinin coğrafi bölge tarafından gerçekleşmesidir. Tamamen çoğunlukçu bir sistemin her bölgesinde, oyu hangi aday alırsa o bölgeyi temsil eder. Ancak bu ilçelerin nüfusu sürekli değişmektedir. Sonuç olarak, çoğu çoğunlukçu sistem bir yeniden bölgelendirme süreci. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yeniden bölüştürme işlemi, nüfus bölgede sayıldıktan sonra yalnızca her on yılda bir gerçekleşir. ABD Nüfus Sayımı.

Yeniden bölgelendirmenin dezavantajı, bölgelerin sınırlarının nasıl çizildiğinin temsil ve dolayısıyla güç üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilmesidir. olarak adlandırılan yasadışı, ancak yine de yaygın bir devlet yasama süreci aracılığıyla Seçimde Hile Yapmakiktidardaki siyasi parti, azınlık seçmenlerini dışlayacak şekilde ilçe sınırlarını manipüle edebilir. Her zaman yanlış yapılmış bir şey olarak görülse de, neredeyse tüm siyasi partiler ve hizipler zaman zaman gerrymandering uygulamıştır.

18. yüzyıl boyunca, filozoflar ve devlet adamları da dahil olmak üzere, Amerika'nın Kurucu Ataları gibi James Madison, çoğunlukçuluğu olumsuz değerlendirdi. Nüfusun çoğunluğunun fakir ve cahil olduğuna inanıyorlardı. Aynı zamanda, çoğunluğa, kendisine yetki ve fırsat verildiği takdirde, tüm azınlıkları tiranlaştıracağı varsayılmıştır. İkinci görüş, 19. yüzyılda İngiliz filozof ve ekonomist John Stuart Mill ve Fransız tarihçi ve siyaset bilimci Alexis de Tocqueville, “dünyanın zorbalığı” tabirini bulmuştur. çoğunluk."

1835 tarihli kitabında Amerika'da Demokrasi, Tocqueville peygamberce yazmıştı, “Amerika'da çoğunluk, düşünce özgürlüğünün etrafına ürkütücü engeller koyuyor; Bu engellerin içinde bir yazar istediğini yazabilir, ama onları aşarsa yazıklar olsun ona.”

Kaynaklar

  • Biro, Anna-Mária. “Popülizm, Hafıza ve Azınlık Hakları.” Brill-Nijhoff, 29 Kasım 2018), ISBN-10: ‎9004386416.
  • Graeber, David. “Bir Anarşist Antropolojinin Parçaları (Paradigma).” Prickly Paradigm Press, 1 Nisan 2004, ISBN-10: ‎0972819649.
  • de Tocqueville, Alexis. "Amerika'da Demokrasi." University of Chicago Press, 1 Nisan 2002), ISBN-10: ‎0226805360.
instagram story viewer