ABD Siyasetinde Süper PAC'lerin Rolü

Bir süper PAC, modern bir türdür. siyasi eylem komitesi eyalet ve federal seçimlerin sonucunu etkilemek için şirketlerden, sendikalardan, bireylerden ve derneklerden sınırsız miktarda para toplamasına ve harcamasına izin verilir. Süper PAC'nin yükselişi, seçimlerin PAC tarafından belirleneceği siyasette yeni bir dönemin başlangıcı olarak müjdelendi. büyük paralar onlara akıyor ve ortalama seçmenleri çok az etki bırakıyor ya da hiç etki bırakmıyor.

"Süper PAC" terimi, federal seçim yasasında teknik olarak "yalnızca harcama yapan bağımsız komite" olarak bilinen şeyi tanımlamak için kullanılır. Federal seçim yasalarına göre oluşturmaları nispeten kolaydır. Federal Seçim Komisyonu'nda kayıtlı yaklaşık 2.400 süper PAC var. Duyarlı Politikalar Merkezi'ne göre, 2016 seçim döneminde yaklaşık 1.8 milyar dolar topladılar ve 1.1 milyar dolar harcadılar.

Bir süper PAC'ın rolü, geleneksel bir siyasi eylem komitesinin rolüne benzer. Süper bir PAC, televizyon, radyo ve basılı reklamlar ve diğer medya satın alarak federal ofis adaylarının seçilmesini veya yenilmesini savunur. Var

Bir süper PAC ile geleneksel PAC adayı arasındaki en önemli fark, kimin katkıda bulunabileceği ve ne kadar verebileceğidir.

Adaylar ve geleneksel aday komiteleri seçim döngüsü başına bireylerden 2.700 $ kabul edebilir. Yılda iki seçim dönemi vardır: biri ön seçim, diğeri ise Kasım'daki genel seçim. Bu, yarısı birincil, yarısı genel seçimde olmak üzere yılda en fazla 5.400 dolar alabilecekleri anlamına geliyor.

Adayların ve geleneksel aday komitelerinin şirketlerden, birliklerden ve derneklerden para kabul etmesi yasaktır. Federal seçim yasası, bu kuruluşların adaylara veya aday komitelerine doğrudan katkıda bulunmalarını yasaklar.

Bununla birlikte, Süper PAC'lerin kendilerine kimin katkıda bulunacağı veya bir seçimi etkilemek için ne kadar harcayabilecekleri konusunda hiçbir sınırlaması yoktur. Şirketlerden, birliklerden ve derneklerden istedikleri kadar para toplayabilirler ve kendi seçtikleri adayların seçilmesini veya yenilgisini savunmak için sınırsız para harcayabilirler.

Süper PAC'lere akan paranın bir kısmı izlenemez. Bu para genellikle "kara para” Kişiler kimliklerini ve verdikleri parayı önce dış gruplara katkı sağlayarak maskeleyebilirler. siyasete on milyonlarca dolar harcayan kar amacı gütmeyen 501[c] grupları veya sosyal yardım kuruluşları reklamlar.

En önemli kısıtlama, herhangi bir süper PAC'nin desteklediği bir adayla birlikte çalışmasını yasaklar. Federal Seçim Komisyonu'na göre, süper PAC'ler “uyumda veya konserde” para harcayamazlar. bir adayla, adayın kampanyasıyla veya bir adayın talebi veya önerisiyle işbirliği siyasi parti."

Süper PAC'ler, her ikisinde de sınırlamalar getiren iki önemli federal mahkeme kararının ardından Temmuz 2010'da ortaya çıktı. Kurumsal ve bireysel katkıların, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkının anayasaya aykırı ihlalleri olması.

İçinde SpeechNow.org v. Federal Seçim Komisyonu, a Federal Mahkeme seçimleri anayasaya aykırı olarak etkilemeye çalışan bağımsız kuruluşlara bireysel katkılarda kısıtlamalar buldu. Ve Vatandaşlar Birleşik v. Federal Seçim Komisyonu, NS ABD Yüksek Mahkemesi seçimleri etkilemek için şirket ve sendika harcamaları üzerindeki sınırlamaların da anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Anthony Kennedy, “Şirketler tarafından yapılanlar da dahil olmak üzere bağımsız harcamaların yolsuzluğa veya yolsuzluk görüntüsüne yol açmadığı sonucuna vardık” dedi.

Kararlar, bireylerin, sendikaların ve diğer kuruluşların siyasi adaylardan bağımsız siyasi eylem komitelerine özgürce katkıda bulunmalarına izin verdi.

Paranın siyasi süreci yozlaştırdığına inanan eleştirmenler, mahkeme kararları ve süper PAC'lerin yaratılmasının yaygın yolsuzluğa kapılarını açtığını söylüyorlar. 2012 yılında ABD Sen. John McCain uyardı: "Bir skandal olacağını garanti ederim, siyasetin etrafında çok fazla para dolaşıyor ve bu, kampanyaları alakasız hale getiriyor."

McCain ve diğer eleştirmenler, kararların zengin şirketlerin ve sendikaların federal ofise aday seçmede haksız bir avantaja sahip olmasına izin verdiğini söyledi.

onun yazarken muhalif görüş Yüksek Mahkeme için, Yargıç John Paul Stevens çoğunluk hakkında şu görüşteydi: "Temelde, Mahkemenin görüşü, bu nedenle, bir Şirketlerin, kuruluşundan bu yana özyönetimi baltalamalarını önleme ihtiyacı ve kurumsal seçim propagandasının ayırt edici yozlaştırıcı potansiyeline karşı savaştığı günlerden beri. Theodore Roosevelt."

Süper PAC'lere yönelik bir başka eleştiri, bazı kar amacı gütmeyen grupların paralarının nereden geldiğini açıklamadan onlara katkıda bulunmalarına izin verilmesinden kaynaklanmaktadır. kara para doğrudan seçimlere akacak.

Süper PAC'ler, başkanlık yarışlarına on milyonlarca dolar harcıyor.

En güçlülerinden bazıları şunlardır:

• Right to Rise, eski Florida Valisini desteklemek için 86 milyon dolardan fazla harcayan süper bir PAC. Jeb Bush'un 2016'da Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için başarısız teklifi.
• ABD Senatörünü desteklemek için yaklaşık 56 milyon dolar harcayan Muhafazakar Çözümler PAC. Marco Rubio'nun 2016'da Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için verdiği başarısız teklif.
• Desteklemek için 133 milyon dolardan fazla harcayan Priorities USA Action Hillary'nin Clinton'ı2016'da Demokratların başkan adaylığı için teklifte bulundu ve 2012'de Başkan Barack Obama'yı destekledi. Hillary yanlısı bir diğer süper PAC, Ready for Hillary'dir.
• Destek için 11 milyon dolardan fazla para harcayan Amerika için Yeni Gün Ohio Valisi John Kasich2016 yılında Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için kampanya.