Düşük Bilgili Seçmenler Nelerdir?

Düşük bilgili seçmenler, ilgili siyasi meseleler hakkında veya adayların bu meselelerde nerede durdukları hakkında yetersiz bilgiye sahip olmalarına rağmen oy veren kişilerdir.

Tarih ve Kökenler

Esas olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan "düşük bilgili seçmen" ifadesi, American dergisinin yayınlanmasından sonra popüler oldu. siyaset bilimci Samuel Popkin'in 1991 tarihli The Reasoning Voter: Başkanlıkta İletişim ve İkna kitabı Kampanyalar. Popkin kitabında, seçmenlerin giderek artan bir şekilde TV reklamlarına ve ses parçalarına bağımlı olduğunu savunuyor. "düşük bilgi sinyali"—anlamlı, daha önemli adaylar yerine adaylar arasında seçim yapmak bilgi. Son zamanlarda analiz ederek

cumhurbaşkanlığı birincil Popkin, göründüğü kadar önemsiz olsa da, bu düşük bilgi sinyalinin, kaç seçmenin bir adayın görüş ve becerilerine ilişkin izlenimlerini oluşturduğunu öne sürüyor.

Örneğin 2004 yılında Demokratların başkan adayı Sen. John Kerry, sert çeneli, seçkin bir sarmaşık liginde imajıyla mücadele etmek için rüzgar sörfünü filme aldı. Ancak Kerry'nin fotoğraf op reklamı geri tepti. George W. çalı kampanya, rüzgar sörfü görüntülerini, Kerry'yi sürekli olarak pozisyonunu değiştirmekle suçlayan bir dış ses ile yayınladı. Irak Savaşı. Reklam, "John Kerry" diye bitiyor. "Rüzgar ne yöne eserse o yöne." Her iki reklam da Popkin tarafından tanımlanan düşük bilgi sinyali anlamına gelse de, tarih Bush kampanyasının reklamının seçmenler üzerinde özellikle olumlu bir etkisi olduğunu gösteriyor. Benzer şekilde, Bill Clinton'ın 1992'de Arsenio Hall gece yarısı TV programında caz saksafon performansı, zaman zaman önemsiz görünse de, seçmenlerde tarihsel olarak olumlu bir akor yarattı.

Düşük Bilgili Seçmenlerin Özellikleri

Siyaset bilimciler, Samuel Popkin'in bulgularına dayanarak, düşük bilgiyi, hükümet veya seçim sonuçlarının hükümet politikasını nasıl değiştirebileceği hakkında çok az şey bilen seçmenler olarak tanımlarlar. Ayrıca psikologların "biliş ihtiyacı" veya öğrenme arzusu dediği şeyden yoksundurlar. Biliş düzeyi yüksek kişilerin, iyi bilgilendirilmiş seçmenleri ilgilendiren karmaşık konuları değerlendirmek için gerekli zamanı ve kaynakları ayırması daha olasıdır. Öte yandan, düşük biliş ihtiyacına sahip insanlar - düşük bilgiye sahip seçmenler - yeni bilgilerin toplanmasında ve değerlendirilmesinde veya rekabet halindeki sorun konumlarının değerlendirilmesinde çok az ödül görürler. Bunun yerine, Popkin'in 1991'de gözlemlediği gibi, politik yönelimlerini şekillendirmek için medya “uzmanlarının” görüşleri gibi bilişsel kısayollara bağımlı olma eğilimindedirler. Sonuç olarak, düşük bilgiye sahip seçmenler, bilişsel önyargı- politik tercihlerini etkileyen katı, dar görüşlü bir dünya görüşüyle ​​sonuçlanan bir düşünce hatası.

Düşük bilgiye sahip seçmenler genellikle adaylar hakkında insan olarak çok az veya hiçbir şey bilmiyorlar. Bunun yerine propagandaya göre oy veriyorlar; Medyada duydukları ses ısırıkları, anlamlı konuşmalar, ünlü destekleri, söylentiler, sosyal medya siteleri veya diğer düşük bilgiye sahip seçmenlerin tavsiyeleri.

Siyaset bilimciler Thomas R. Palfrey ve Keith T. Poole, kitabında Bilgi, İdeoloji ve Oy Kullanma Davranışı Arasındaki İlişki, düşük bilgiye sahip seçmenlerin oy kullanma olasılıklarının daha düşük olduğunu ve yaptıklarında genellikle kişisel olarak daha çekici buldukları adaylara oy verdiklerini buldu. Örneğin, yaygın olarak inanılmaktadır. Richard Nixon'ın saat beş gölgesi, terli kaşları ve tehditkar bakışları televizyonda tartışma karizmatik ve iyimserlere karşı John F. Kennedy 1960 başkanlık seçimlerine mal oldu.

Palfrey ve Poole ayrıca, düşük bilgiye sahip seçmenlerin siyasi görüşlerinin, yüksek bilgiye sahip seçmenlere göre daha ılımlı ve muhafazakar olma eğiliminde olduğunu bulmuşlardır. Kesin ideolojik tercihlerden yoksun, düşük bilgiye sahip seçmenlerin bağlı olma olasılığı daha düşüktür. belirli bir siyasi parti ile ve bu nedenle, iyi bilgilendirilmiş bir partiye göre bölünmüş bir bilete oy verme olasılıkları daha yüksektir. seçmenler.

“Düşük bilgili seçmen” etiketi, muhafazakarlara atıfta bulunurken liberaller tarafından genellikle aşağılayıcı olarak kullanılır. Ancak bu haksız bir genellemedir. Örneğin, muhafazakarlardan çok kararsız liberaller Bill Clinton'ın saksafon serenatı tarafından kazanıldı.

Oylama Modelleri ve Etkileri

Günümüzün yoğun bilgi yüklemesi dünyasında, daha az sayıda insan çoğu konuyu derinlemesine anlamak için gerekli zamana ve kaynağa sahip. Bunun yerine, insanlar oy verme kararlarını giderek daha fazla partinin parti üyeliği gibi ipuçlarına dayanarak veriyorlar. aday, medya kişilikleri tarafından onaylar, görev durumu ve şirketin fiziksel görünümü aday.

1970'lerden bu yana ulusal seçimlerdeki oy verme eğilimleri, düşük bilgiye sahip seçmenlerin sayısının istikrarlı bir şekilde arttığını göstermektedir.

Hukuk profesörü Christopher Elmendorf, 2012 yılında yayınladığı “Dstricting for a Low-Information Rectorate” adlı makalesinde, tek bir oy olasılığından bu yana büyük bir seçimin sonucunu değiştirmek yok denecek kadar küçüldü, bireysel seçmenler siyaset ve politika. Elmendorf, "Yani, çoğunlukla öyle değiller" diyerek sözlerini sonlandırıyor.

Siyasi gazeteci Peter Hamby'nin belirttiği gibi, düşük bilgiye sahip seçmenlerin saflarındaki artış, yalnızca "çoğu insanın siyaseti gerçekten umursamadığı" gerçeğinin bir yansımasıdır.

Düşük bilgiye sahip seçmenlerin artık Amerikan halkının çoğunluğunu temsil etme olasılığının farkında seçmenler, siyaseti derinden önemseyen politikacılar, kampanya stratejilerini uyarladılar. buna göre.

1992'den beri yürütülen bir dizi bilimsel araştırma, düşük bilgi oylamanın beş ortak özelliğini ortaya çıkardı:

• Başka bilgilerin yokluğunda, seçmenler, dürüstlüklerini ve siyasi ideolojilerini belirlemek için adayların fiziksel çekiciliğine güvendiler.
• 1986'dan 1994'e kadar yapılan birincil ve genel seçimlerde, seçmenler Siyah ve kadın adaylar, aynı adayları temsil etseler bile, beyaz ve erkek adaylardan daha liberaldi. Parti.
• Araştırmalar, özellikle seçmenlerin adaylar veya konular hakkında fazla bilgiye sahip olmadığı durumlarda, oy pusulasında ilk sırada yer alan adayların bir avantaja sahip olduğunu bulmuştur. Bu sözde "isim-sıralama etkisi", çoğu eyaletin, adayları oy pusulalarında listelemek için karmaşık, rastgele alfabetik formüller benimsemesine yol açmıştır.
• Düşük bilgiye sahip seçmenlerin, muhtemelen suçlamalardan haberdar olmadıkları için, daha iyi bilgilendirilmiş seçmenlere göre yolsuzlukla suçlanan görevdeki adaylara oy verme olasılıkları daha yüksek.

2016 Cumhurbaşkanlığı Seçimi

Siyaset bilimciler, Amerika'daki belirli ideolojik bölünmelerin etkisini uzun zamandır kabul etmektedirler. siyasi içeridekilere karşı dışarıdakilere, liberallere karşı muhafazakarlara ve gençlere karşı eskimiş.

Ancak 2016 başkanlık seçimi çukur iş adamı ve televizyoncu Donald Trumpneredeyse hiç siyasi tecrübesi olmayan eski ABD Senatörü ve Dışişleri Bakanına karşı Hillary Clinton, onlarca yıllık siyasi deneyimle, Amerikan halkında kritik bir yeni bölünmeyi ortaya çıkardı - siyaseti önemseyenlere karşı umursamayanlar.

Başkanlığı kazanmak için anketlere meydan okuyan Trump, kolej ve kolej eğitimi olmayan seçmenler arasında ortaya çıkan bir uçurumu ortaya çıkardı. Genellikle, düşük bilgiye sahip seçmenler, ikinci grup, politikacıları hor görme ve genellikle seçimleri dışarıda bırakma eğilimindedir. Politikayı politikadan çok kültürle ilgili hale getiren Trump, özellikle kırsal ve Düşük bilgiye sahip seçmenler olarak geleneksel politikacılardan ve ana hatlardan kaçınan üniversite mezunu olmayan beyazlar medya.

2016 seçimlerinin sonucuyla biraz güçlenen, oldukça alaycı bir teori, Cumhuriyetçi politikacıların Düşük bilgiye sahip bir seçmen tarafından aranan ve yararlanılan bir seçmen, ilericiler ve toplumun bazı kesimleri arasında çekiş kazandı. medya. Ancak, altı Amerikalı siyaset bilimci tarafından 2012 yılında yayınlanan “Siyasi Partiler Teorisi: Gruplar, Politika Talepleri ve Amerikan Siyasetinde Adaylıklar”, bu teoriye meydan okuyor ve bunun yerine hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların lehinde olduğu sonucuna varıyor. Düşük bilgili seçmenler.

Belge, çok çekişmeli geçen Temsilciler Meclisi seçimlerinde görevdeki adayların %95'inin, seçmenlerin açık bir değişim tercihine rağmen yeniden seçimi kazandığı gerçeğine atıfta bulunuyor. Araştırmacılar, seçmenlerin görevdeki politikacıları aşırılıkçı, hatta yasadışı davranışlar için cezalandıramamasının, bu tür davranışların onaylanmasını değil, bu konuda bilgi eksikliğini temsil ettiği sonucuna varıyor. Gazete, medyanın aktif olarak daha bilinçli seçmenler yaratmak için çalıştığı kongre bölgelerinde, aşırılık yanlısı Meclis üyelerinin çok daha büyük bir yenilgi riskiyle karşı karşıya kalması gerçeğiyle bunun desteklendiğini söylüyor. Makale, çıkar gruplarının, taban aktivistlerive medya, Amerikan siyasi sisteminde kilit aktörlerdir ve bu seçmenler büyük ölçüde bilgisizdir.

Özetle, düşük bilgiye sahip seçmenler ulusun refahı için ne cahildirler ne de ilgisizdirler. En azından oy veriyorlar ki bu, modern cumhurbaşkanlığı seçimlerinde tüm uygun seçmenlerin ortalama %50'si için söylenebilecek olandan daha fazla. Bununla birlikte, yüksek bilgiye sahip seçmenlerin saflarının küçülmeye devam edeceğine ve düşük bilgiye sahip seçmenlerin oy pusulalarının gelecekteki ABD seçimlerinde belirleyici bir faktör olacağına dair her gösterge var.

Kaynaklar

• Popkin, Samuel. “Akılcı Seçmen:Cumhurbaşkanlığı Kampanyalarında İletişim ve İkna.” Chicago Press Üniversitesi, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Havuz. “Bilgi, İdeoloji ve Oy Kullanma Davranışı Arasındaki İlişki.” Amerikan Siyaset Bilimi Dergisi, Ağustos 1987.
• Bay, Kathleen. “Siyasi Partiler Teorisi: Amerikan Siyasetinde Gruplar, Politika Talepleri ve Adaylıklar.” Cambridge University Press, 16 Ağustos 2012.
• Lakoff, George. "'Düşük bilgili' seçmenler hakkında yanlış varsayımlar." Pioneer Press, 10 Kasım 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. “Siyasi yargıların temelleri: Basmakalıp ve basmakalıp olmayan bilgilerin rolü.Siyasi Davranış, 1 Mart 1992.
• Mcdermott, Monika. “Düşük Bilgili Seçimlerde Irk ve Cinsiyet İpuçları.” Politik Araştırma Üç Aylık, 1 Aralık 1998.
• Brockington, David. “Oy Pozisyonu Etkisine İlişkin Düşük Bilgi Teorisi.” Siyasi Davranış, 1 Ocak 2003.
• McDermott, Monika L. “Düşük Bilgili Seçimlerde Oy Verme İpuçları: Çağdaş Amerika Birleşik Devletleri Seçimlerinde Sosyal Bilgi Değişkeni Olarak Aday Cinsiyeti.” Amerikan Siyaset Bilimi Dergisi, Cilt. 41, No. 1, Ocak. 1997.
• Fowler, Anthon ve Margolis, Michele. “Bilgisiz seçmenlerin siyasi sonuçları.” Seçim Çalışmaları, Cilt 34, Haziran 2014.
• Elmendorf, Christopher. “Düşük Bilgili Bir Seçmen İçin Bölgeleme.” Yale Hukuk Dergisi, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. “Bilgisiz Oylar: Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinde Bilginin Etkileri.” amerikan Siyaset Bilimi Dergisi, Şubat, 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.