Genellikle bir tür ekonomik cinsiyet ayrımcılığı olarak adlandırılan pembe vergi, erkekler tarafından da kullanılan belirli ürün ve hizmetler için kadınların ödediği yüksek fiyatları ifade eder. Jilet, sabun ve şampuan gibi birçok günlük ürün söz konusu olduğunda, kadın ve erkek versiyonları arasındaki tek fark ambalaj ve fiyattır. Bireysel fiyat farklılıkları nadiren birkaç sentten fazla olsa da, pembe verginin kümülatif etkisi kadınlara yaşamları boyunca binlerce dolara mal olabilir.
Temel Çıkarımlar: Pembe Vergi
- Pembe vergi, erkekler tarafından satın alınanlarla aynı ürün ve hizmetler için kadınlar tarafından ödenen daha yüksek fiyatları ifade eder.
- Pembe verginin etkisi en çok tuvalet malzemeleri ve jilet gibi kişisel bakım ürünlerinde ve saç kesimi ve kuru temizleme gibi hizmetlerde görülmektedir.
- Pembe vergi etkisi genellikle bir tür ekonomik cinsiyet ayrımcılığı olarak eleştiriliyor.
- Pembe verginin kadınlara yaşamları boyunca 80.000 dolara mal olduğu tahmin ediliyor.
- Şu anda pembe vergiyi yasaklayan hiçbir federal yasa yok.
Tanım, Etki ve Nedenler
Aynı derecede tartışmalı tampon vergisinin - kadın hijyen ürünlerini diğer ihtiyaçlar gibi eyalet ve yerel satış vergilerinden muaf tutmamanın aksine - pembe vergi bir “vergi” değildir. Onun yerine Yalnızca kadınlara yönelik olarak pazarlanan ürün veya hizmetlerin, pazarlanan benzer veya aynı ürün veya hizmetlerden biraz daha yüksek bir perakende fiyatı taşımaya yönelik yaygın eğilimini ifade eder. erkekler.
Pembe verginin en iyi örneği, ülke çapındaki binlerce mağazada milyonlarca kişi tarafından satılan ucuz tek bıçaklı tıraş makinelerinde görülebilir. Tıraş makinelerinin erkek ve kadın versiyonları arasındaki tek fark renkleri - kadınlar için pembe ve erkekler için mavi - kadın tıraş bıçağının her biri yaklaşık 1,00 dolara, erkek tıraş makinelerinin ise yaklaşık 80 sente mal oluyor.
Ekonomik etki
"Nikel ve on sent" pembe vergisinin etkisi, kadınlar tarafından çocukluktan yetişkinliğe kadar satın alınan ürünler için geçerlidir ve fark edilmese bile belirgin bir etkiye sahip olabilir.
Örneğin, New York City Department tarafından yürütülen, yaklaşık 800 ürünü net erkek ve kadın versiyonlarla karşılaştıran bir 2015 çalışması Tüketici İşleri, kadın ürünlerinin erkekler için benzer ürünlere göre ortalama% 7, kişisel bakım için% 13'e kadar daha pahalı olduğunu ortaya çıkardı. Ürün:% s. Sonuç olarak, 30 yaşındaki bir kadın daha şimdiden en az 40.000 dolar pembe vergi ödemiş olacak. 60 yaşında bir kadın, erkekler tarafından ödenmeyen ücretler için 80.000 doların üzerinde ödeme yapmış olacaktır. Şu anda, işletmelerin, alıcıya göre benzer ürünler için farklı fiyatlar talep etmesini yasaklayan hiçbir federal kanun bulunmamaktadır. Cinsiyet veya cinsel yönelim.
Nedenleri
Pembe vergi fiyatı farklılığının en belirgin nedenleri, ürün farklılaşması ve fiyat esnekliği olgusudur.
Ürün farklılaştırması, reklamcıların bir ürünü diğer benzer ürünlerden ayırmak için kullandıkları süreçtir. demografik hedef pazar - erkeklere karşı erkekler gibi KADIN. Ürün farklılaştırması oluşturmanın tipik yolları, cinsiyete özgü stil ve ambalajlamayı içerir.
Fiyat esnekliği, tüketicilerin belirli bir ürün için ne kadar ödemeye hazır olduklarının basit bir ölçümüdür. Bir ürünün kalitesine, stiline, dayanıklılığına vb. Değer veren tüketiciler. tek başına fiyatının üzerinde "fiyat esnekliği" olduğu ve dolayısıyla daha yüksek fiyatları kabul etme olasılığı daha yüksek olduğu söyleniyor. Pek çok pazarlamacı, kadınların satın alma kararlarını verirken erkeklerden daha esnek olma eğiliminde olduğuna inanıyor.
Eleştiri ve Gerekçe
Pembe verginin en sesli eleştirmenleri, onu cinsiyete dayalı ekonomik ayrımcılığın bariz ve maliyetli bir biçimi olarak adlandırıyor. Diğerleri, kadınlardan çok kolay etkilendiklerini varsayarak onları marjinalize ettiğini ve küçük düşürdüğünü savunuyor. daha yüksek fiyatlı satın almaya devam edeceklerini ancak bunun dışında pazarlanan aynı ürünleri pazarlamak erkekler için.
Ancak birçok pazarlamacı, kadın-erkek fiyat eşitsizliğinin ayrımcılıktan çok piyasa güçlerinin bir sonucu olduğunu iddia ediyor. Kadınlar, son derece bilgili tüketiciler olarak, "mavi" erkek versiyonundan daha faydalı veya estetik olarak daha hoş buldukları için daha pahalı "pembe" ürünü satın alacaklarını savunuyorlar.
Nisan 2018'de pembe vergi raporu, Devlet Sorumluluk Bürosu (GAO) Kongre'ye, cinsiyete dayalı fiyat farklılıkları varken, "fiyat farklılıklarının cinsiyet önyargısına bağlı olup olmadığı belirsizdir" dedi. Bunun yerine GAO, bazı fiyat farklılıklarının reklam ve ambalaj üretim maliyetlerindeki değişikliklerden kaynaklanabileceğini ve bu nedenle böyle olmadığını gösteren kanıtları gösterdi. ayrımcı.
Belirli tuvalet malzemelerine bakan GAO, inceledikleri kişisel bakım ürünlerinin yarısının fiyatlarının, Deodorantlar ve kokular kadınlar için daha yüksekti, oysa tek kullanımlık jilet ve tıraş jeli gibi bazı erkeklerin maliyeti Daha.
GAO ayrıca, üçünün bağımsız federal kurumlar ekonomik ayrımcılık şikayetlerini araştırmakla görevli (Tüketici Mali Koruma Bürosu, Federal Ticaret Komisyonu ve Konut ve Kentsel Gelişim Bakanlığı) 2012'den 2017.
Fiyat Ayrımcılığı Yasadışı mı?
O zamandan önce neredeyse kesin olarak var olmasına rağmen, pembe vergi ilk olarak 1995'te Kaliforniya eyaleti yasama meclisinin ofisinin Araştırma, eyaletteki beş büyük şehirdeki mağazaların% 64'ünün, bir erkeğin düğmelerine kıyasla bir kadının bluzunu yıkamak ve kurutmak için daha fazla ücret aldığını bildirdi. gömlek. Demokratik Meclis Üyesi Jackie Speier'in kıdemli bir danışmanı, gazetelere verdiği demeçte, farklılıkların "cinsiyete dayalı fiyat ayrımcılığının bariz örneklerini" temsil ettiğini söyledi.
Çalışmaya dayanarak, California eyalet çapında 1995 tarihli Cinsiyet Vergisinin Yürürlükten Kaldırılması Yasasını çıkarmıştır ve kısmen şöyle diyor: benzer veya benzer türden hizmetler için, kişinin cinsiyeti nedeniyle bir kişiye karşı alınan fiyata. " Ancak, Kaliforniya yasaları şu anda yalnızca hizmetler için geçerlidir, tüketiciler için geçerli değildir Ürün:% s.
Seçildikten sonra ABD Temsilciler Meclisi 2013 yılında, Rep. Speier, Pembe Vergi İptali Yasası “ürün üreticilerinin veya hizmet sağlayıcıların, hedeflenen alıcının cinsiyetine bağlı olarak farklı fiyatlarla büyük ölçüde benzer ürünleri satmasının yasaklanması. Fatura çekişmeyi başaramayınca, Temsilci. Speier, Nisan 2019'da pembe vergi yasağını yeniden uygulamaya koydu, ancak yasa tasarısıyla ilgili başka bir işlem yapılmadı.
Pembe Verginin İptali Yasasına karşı çıkan muhalefetin başında, kadın ürünleri ve giyim perakendecileri ve üreticileri, uygulamanın zor olacağını ve davaların saldırıya uğramasına neden olacağını savunuyorlar. Ayrıca, kadın ve erkek ürünleri arasındaki farkın nedenleri her zaman net olmadığından, yasanın uygulanmasının keyfi ve öznel olacağını iddia ediyorlar. Son olarak, kadın ürünlerinin fiyatlarında yaygın bir düşüşün Amerikalı üreticiler için zararlı olacağını ve çalışanların işten çıkarılmasına yol açacağını iddia ediyorlar.
Kaynaklar ve Diğer Referanslar
- de Blasio, Bill. "Beşikten Bastona: Kadın Tüketici Olmanın Maliyeti." NYC Tüketici İşleri, Aralık 2015, https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
- Shaw, Hollie. "" Pembe vergi ", kadınların tuvalet malzemeleri için erkeklerden% 43 daha fazla ödüyor." Finansal Gönderi, Nisan 26, 2016, https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
- Uyan Jessica. "Pembe Vergi: Cinsiyete Dayalı Fiyatlandırmanın Gerçek Maliyeti." Sağlık hattı, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
- Ngabirano, Anne-Marcelle. "" Pembe Vergi "kadınları erkeklerden daha fazla ödemeye zorluyor." Bugün Amerika27 Mart 2017, https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
- Kahverengi, Elizabeth Nolan. "Pembe Vergi" Bir Efsanedir. " Nedeni, Jan. 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.