Perili ev (1859) tarafından Charles Dickens aslında Hesba Stretton, George Augustus Sala, Adelaide Anne Procter'ın katkılarıyla bir derleme çalışması,Wilkie Collinsve Elizabeth Gaskell. Dickens dahil her yazar, hikayenin bir “bölümünü” yazar. Öncül, bir grup insanın bir süre kalmak için tanınmış bir perili eve geldiği, deneyim deneyimlemek için orada ne olursa olsun doğaüstü unsurlar olabilir, sonra kalışlarının sonunda paylaşmak için yeniden gruplandırın hikayeleri. Her yazar masaldaki belirli bir kişiyi temsil eder ve türün hayalet hikayesi olması gerekiyorsa da, münferit eserlerin çoğu bundan düz düşer. Sonuç da sakarin ve gereksizdir - okuyucuya, hayalet hikayeleri için gelmemizle birlikte, bıraktığımız şeyin neşeli bir Noel hikayesi olduğunu hatırlatır.
Konuklar
Çünkü bu ayrı bir derleme kısa hikayeler, çok fazla karakter büyümesi ve gelişmesi beklenemez (sonuçta kısa hikayeler tema / olay / arsa hakkında karakterler). Yine de, birincil hikaye (aynı eve bir araya gelen bir grup insan) aracılığıyla birbirine bağlı oldukları için, orada bu misafirleri geliştirmek için en azından biraz zaman harcayabilirdi. söyledi. Gaskell’in hikayesi, en uzun olan, bazı karakterizasyonlara izin verdi ve ne yapıldı, iyi yapıldı. Karakterler genel olarak düz kalır, ancak tanınabilir karakterlerdir - anne gibi davranan bir anne, baba gibi davranan bir baba vb. Yine de, bu koleksiyona gelirken, ilginç karakterleri için olamaz çünkü çok ilginç değiller (ve bu bile olabilir hikayelerin kendileri hayalet hikayeleri heyecanlıysa daha kabul edilebilir, çünkü o zaman okuyucuyu eğlendirmek ve işgal etmek için başka bir şey var, ancak …).
Yazarlar
Dickens, Gaskell ve Collins açıkça burada ustalar, ama bence Dickens aslında bu ikisinin diğer ikisi tarafından geride kalmıştı. Dickens'ın bölümleri bir gerilim filmi yazmaya çalışan biri gibi çok fazla okuyor ama nasıl olduğunu tam olarak bilmiyor (birisinin taklit ettiği anlaşılıyor Edgar Allan Poe- genel mekaniği doğru bulmak, ama tam olarak Poe olmamak). Gaskell’in eseri en uzundur ve anlatı parlaklığı - özellikle de lehçenin kullanımı - açıktır. Collins en iyi tempolu ve en uygun tonda nesire sahiptir. Salas’ın yazdığı, görkemli, kibirli ve uzun soluklu gibiydi; bazen komikti, ama biraz fazla kendi kendine hizmet ediyordu. Procter’in ayetinin dahil edilmesi, genel şemaya güzel bir unsur ve çeşitli rakip süreçlerden hoş bir mola verdi. Ayetin kendisi akıl almazdı ve bana Poe'nun “Kuzgun” unun temposunu ve düzenini biraz hatırlattı. Stretton en kısa parça belki de en zevkliydi, çünkü çok iyi yazılmış ve daha karmaşık dinlenme.
Dickens'ın, yaşıtlarının bu seri Noel masasına katkılarından dolayı yetersiz kaldığı ve hayal kırıklığına uğradığı bildirildi. Onun umudu, yazarların her birinin, Dickens'ın hikayesinde olduğu gibi, her biri için belirli bir korku veya terör basmasıdır. O zaman “musallat” kişisel bir şey olurdu ve doğaüstü olmasa da, yine de anlaşılır derecede korkutucu olabilir. Dickens gibi, okuyucu da bu hırsın sonucu ile hayal kırıklığına uğrayabilir.
Dickens için korku fakir gençliğini, babasının ölümünü ve “kendi çocukluğunun hayaletinden” asla kaçmama korkusunu tekrar ziyaret etmektir. Gaskell’in öyküsü kanla ihanet etrafında dönmüştür — bir çocuğun ve sevgilinin insanlığın daha karanlık öğelerine kaybolması, yol. Sala’nın hikayesi rüya içinde rüya bir rüya içinde, ama rüya sinir bozucu olsa da, doğaüstü ya da başka türlü, bu konuda gerçekten korkutucu çok az şey vardı. Wilkie Collins’in hikayesi bu derlemede aslında bir “gerilim” veya “gerilim” hikayesi olarak düşünülebilen hikayedir. Hesba Stretton’un hikayesi de, korkutucu olmasa da, romantik, biraz şüpheli ve başarılı.
Bu derlemedeki masallar grubunu düşünürken, işinden daha fazla okumak istememe neden olan Stretton. Sonuçta, buna rağmen Perili ev, hayalet hikayelerinin bu derlemesi gerçekten 'Cadılar Bayramı' tipi bir okuma değildir. Eğer bu koleksiyon, bu bireysel yazarların, düşüncelerinin ve akıldan çıkardıklarının bir çalışması olarak okursa, o zaman oldukça ilginçtir. Ancak bir hayalet hikayesi olarak, muhtemelen Dickens (ve muhtemelen diğer yazarlar) şüpheci olduğu ve doğaüstü olanlara duyduğu ilgiyi oldukça saçma bulduğu için olağanüstü bir başarı değildir.