Dilbilgisinde Derin Yapı Tanımı ve Örnekleri

Dönüşümsel ve üretken dilbilgisinde, derin yapı (derin dilbilgisi veya D-yapısı olarak da bilinir)) bir cümlenin altında yatan sözdizimsel yapı ya da düzeyidir. Yüzey yapısının (cümlenin dış formu) aksine, derin yapı, bir cümlenin analiz edilme ve yorumlanma yollarını tanımlayan soyut bir sunumdur. Derin yapılar öbek yapısı kurallarıve yüzey yapıları bir dizi derin yapıdan türetilir. dönüşümler.

"Oxford İngilizce Dilbilgisi Sözlüğü" ne (2014) göre:

"Derin ve yüzey yapı genellikle basit bir ikili karşıtlıkta terimler olarak kullanılır, derin yapı ise anlamıve yüzey yapısı gördüğümüz gerçek cümledir. "

Derin yapı terimleri ve Yüzey yapısı 1960'larda ve 70'lerde Amerikalı dilbilimciNoam Chomsky1990'larda minimalist programındaki kavramları nihayetinde attı.

"Derin yapı, mutlaka birlikte gitmesi gerekmeyen bir dizi özelliğe sahip bir sözdizimsel temsil düzeyidir. Derin yapının dört önemli özelliği şunlardır:

1. Başlıca gramer ilişkileri, örneğin konu ve nesne derin yapıda tanımlanır.
instagram viewer
2. Herşey sözlük yerleştirme derin yapıda gerçekleşir.
3. Tüm dönüşümler derin yapıdan sonra meydana gelir.
4. anlamsal yorum derin yapıda gerçekleşir.

Diyerek şöyle devam etti: "Bu özelliklerle tek bir temsil düzeyinin olup olmadığı sorusu, üretken gramer "Sözdizimi Teorisi'nin Yönleri" nin yayınlanmasının ardından 1965. Tartışmanın bir kısmı, dönüşümlerin anlamı koruyup korumadığına odaklandı. "

- Alan Garnham, "Psikodilbilim: Merkezi Konular." Psikoloji Yayınları, 1985

"[Noam] Chomsky, temel dilbilgisi yapısını Sözdizimsel Yapılar [1957] olarak adlandırdığı çekirdek cümleleri. Zihinsel düşünceyi yansıtan çekirdek cümleler, kelimelerin ve anlamın ilk olarak ortaya çıkan karmaşık bilişsel süreçte ortaya çıktığı yerdi. söyleyiş. İçinde [Sözdizimi Teorisinin Boyutları, 1965], Chomsky çekirdek cümleler kavramını terk etti ve cümlelerin altında yatan bileşenleri derin yapı olarak tanımladı. Derin yapı, hesaba katıldığı sürece çok yönlüdür anlamı derin yapıya dönüşen dönüşümlerin temelini oluşturdu Yüzey yapısıduyduğumuzu veya okuduğumuzu temsil etti. Bu nedenle dönüşüm kuralları, derin yapı ve yüzey yapısına bağlı, anlam ve sözdizimi."

- James D. Williams, "Öğretmenin Dilbilgisi Kitabı." Lawrence Erlbaum, 1999

"[Derin yapı, yüzey yapısından değişen kriterler ile ayırt edilen bir cümlenin sözdiziminin temsilidir. Örneğin. yüzey yapısında Çocuklar memnun etmek zor, konu çocuklar ve mastarlütfetmek bu Tamamlayıcı nın-nin zor. Ancak derin yapısında, özellikle 1970'lerin başında anlaşıldığı gibi, zor konusu olarak bir alt cümle içinde çocuklar bu nesne nın-nin Lütfen: böylece, ana hatlarıyla [lütfen çocuklar] zor."

- P.H. Matthews, "Oxford Dilbilim Sözlüğü". Oxford University Press, 2007

"Noam Chomsky'nin dikkat çekici ilk bölümü Sözdizimi Teorisinin Boyutları (1965) o zamandan beri üretken dilbilimde olan her şey için gündemi belirledi. Üç teorik sütun işletmeyi destekler: mentalizm, kombinasyonerlik, ve edinimi ...

"Dördüncü önemli nokta Yönlerive daha geniş kitlelerin en çok ilgisini çeken kişi, Derin Yapı kavramını ilgilendiriyordu. Üretken dilbilgisinin 1965 versiyonunun temel bir iddiası, cümlenin yüzey biçimine (duyduğumuz biçim) ek olarak, Temel Yapı sözdizimsel düzenliliklerini ifade eden Derin Yapı olarak adlandırılan başka bir sözdizimsel yapı seviyesi vardır. cümleler. Örneğin, pasif (1a) gibi bir cümlenin, tamlamalar ilgili sırayla aktif (1b):

• (1a) Ayı aslan tarafından kovalandı.
• (1b) Aslan ayı kovaladı.

"Benzer şekilde, (2a) gibi bir sorunun, karşılık gelen sorulara benzeyen bir Derin Yapıya sahip olduğu iddia edildi. bildiren (2b):

• (2a) Harry hangi martini içti?
• (2b) Harry o martini içti.

"... Katz ve Postal (1964) tarafından ilk kez önerilen bir hipotezin ardından, Yönleri anlam belirlemek için ilgili sözdizimi düzeyinin Derin Yapı olduğunu çarpıcı bir şekilde iddia etmiştir.

"En zayıf versiyonunda, bu iddia sadece anlam düzenlerinin Derin Yapı'da en doğrudan kodlandığı ve bu durumun (1) ve (2) 'de görülebildiğiydi. Bununla birlikte, bazen çok daha fazlasını ima ettiği iddia edildi: bu Derin Yapı dır-dir Yani, Chomsky'nin ilk başta cesaretini kırmadığı bir yorum. Ve bu, herkesi gerçekten heyecanlandıran üretken dilbilimin bir parçasıydı - çünkü dönüşümsel dilbilgisi Bizi anlamlara götürebilir, insan düşüncesinin doğasını açığa çıkarabilirdik ...

“Sonraki 'dil savaşlarının' tozu 1973'te temizlendiğinde..., Chomsky kazandı (her zamanki gibi) - ama bir bükülme ile: artık Derin Yapı'nın anlamı belirleyen tek seviye olduğunu iddia etmiyordu (Chomsky 1972). Daha sonra, savaş bittiğinde dikkatini anlam değil, hareket dönüşümleri üzerindeki nispeten teknik kısıtlamalara çevirdi (örneğin Chomsky 1973, 1977). "

- Ray Jackendoff, "Dil, Bilinç, Kültür: Zihinsel Yapı Üzerine Denemeler." MIT Press, 2007

"[Joseph Conrad'ın kısa öyküsü] 'The Secret Sharer'ın son cümlesini düşünün:

Telaşa doğru yürürken, geçidin siyah kapısı tarafından atılan bir karanlığın kenarında, Erebus — evet, kabinimin ve kulübümün gizli paylaşımcının nerede olduğunu göstermek için geride bıraktığım beyaz şapkamın akıl almaz bir bakışını yakalamak için zamandaydım düşünceler sanki ikinci benliğimmiş gibi, cezasını almak için kendini suya indirmişti: özgür bir adam, yeni kader.

Umarım diğerleri cümlenin sadece yazarını temsil ettiğini kabul eder: göz kamaştırıcı bir deneyimi bastırmak için enerjik olarak uzanan bir zihni canlandırır. dışarıda benlik, başka yerlerde sayısız muadili olacak şekilde. Derin yapının incelenmesi bu sezgiyi nasıl destekliyor? İlk olarak, vurgu, nın-nin belâgat. matris cümlesibütüne bir yüzey formu veren '# S # Zamandaydım # S # '(iki kez tekrarlandı). gömülü bunu tamamlayan cümleler 'tafraya yürüdüm' '+ NP, 've' + NP yakaladım. ' O halde kalkış noktası, dış ses kendisi: neredeydi, ne yaptı, ne gördü. Ancak derin yapıya bir bakış, bir kişinin cümle içinde neden bir bütün olarak farklı bir vurgu hissettiğini açıklayacaktır: gömülü cümlelerin yedisi dilbilgisel olarak 'daha keskin' konular; diğer üçünde konu isim tarafından 'paylaşım' ile bağlantılı koşaç; iki 'paylaşan' Doğrudan nesne; ve iki tane daha 'paylaşım' fiil. Böylece, on üç cümle 'daha keskin' in semantik gelişimine şöyle gider:

1. Gizli paylaşımcı gizli paylaşımcıyı suya indirmişti.
2. Gizli paylaşan cezasını aldı.
3. Gizli paylaşan yüzdü.
4. Gizli paylaşan bir yüzücüydü.
5. Yüzücü gurur duyuyordu.
6. Yüzücü yeni bir kadere çıktı.
7. Gizli paylaşan bir insandı.
8. Adam özgürdü.
9. Gizli paylaşan benim gizli kendimdi.
10. Gizli paylaşan vardı.
11. (Birisi) gizli paylaşanı cezalandırdı.
12. (Birisi) kabinimi paylaştı.
13. (Birisi) düşüncelerimi paylaştı.

"Temel olarak, cümle esas olarak Leggatt ile ilgilidir, ancak yüzey yapısı aksini gösteriyor ...

"Derin yapıdaki ilerleme, cümlenin anlatıcıdan Leggatt'a olan retorik hareketini birbirine bağlayan şapka ile yansıtmaktadır. onları ve cümlenin tematik etkisi, Leggatt'ın deneyimini anlatıcıya anlatıcıya vekaleten ve fiili katılımıyla aktarmaktır. o. İşte bunu kısaltılmış olarak bırakacağım retorik analiz, uyarıcı bir kelime ile: Sadece derin bir yapının incelenmesinin Conrad'ın yeteneklerini ortaya çıkardığını söylemek istemiyorum. vurgu - aksine, böyle bir inceleme hikayeyi ne kadar dikkatli okuyucunun desteklediğini ve bir anlamda açıklar fark eder."

- Richard M. Ohmann, "Cümle Olarak Edebiyat." Üniversite İngilizcesi, 1966. "Biçemsel Analizde Denemeler",. ile Howard S. Babb. Harcourt, 1972