Optimallik Teorisinin Tanımı ve Kullanımı

İçinde dilbilim, teori yüzey biçimleri dil rakipler arasındaki çatışmaların çözümlerini yansıtmalı kısıtlamaları (yani, bir yapının biçim [ler] i üzerindeki belirli kısıtlamalar).

Optimality Teorisi 1990'larda dilbilimciler Alan Prince ve Paul Smolensky (Optimallik Teorisi: Üretken Dilbilgisinde Kısıt Etkileşimi, 1993/2004). Başlangıçta üretken fonolojiOptimallik Teorisi ilkeleri, sözdizimi, morfoloji, kullanımbilim, dil değişikliğive diğer alanlar.

İçinde Optimallik Teorisi Yapmak (2008), John J. McCarthy, OT üzerindeki en önemli çalışmalardan bazılarının Rutgers Optimality Arşivi'nde ücretsiz olarak mevcut olduğuna dikkat çekiyor. 1993 yılında Alan Prince tarafından yaratılan ROA, 'OT, içinde veya üzerinde çalışma' nın elektronik bir deposudur. Deneyimli bilgin kadar öğrenci için de harika bir kaynak. "

"Kalbinde Optimallik Teorisi dilin ve aslında her dilbilgisinin çelişkili bir kuvvetler sistemi olduğu fikri yatıyor. Bu 'kuvvetler' kısıtlamalarıher biri dilbilgisi çıktı formlarının bazı yönleri için bir gereklilik yapar. Kısıtlamalar tipik olarak çelişkilidir, yani bir kısıtlamayı tatmin etmek diğerinin ihlali anlamına gelir. Hiçbir formun tüm kısıtlamaları aynı anda karşılayamadığı göz önüne alındığında, bazı mekanizmalar olmalı 'daha ciddi' olanlara karşı 'daha az' kısıtlama ihlallerine yol açan formları seçmek. Bu seçim mekanizması hiyerarşik

"[Optimality Theory], tüm dillerin o dilin temel fonolojik ve gramer kalıplarını üreten bir dizi kısıtlamaya sahip olduğunu savunuyor. Çoğu durumda, gerçek bir ifade bu kısıtlamalardan birini veya daha fazlasını ihlal eder, bu nedenle iyi biçimlilik en az sayı veya en az önemli kısıtlamaları ihlal eden sözlere uygulanır. Kısıtlamalar iki tipte sınıflandırılabilir: bağlılık ve belirtililik. Sadıklık ilkesi, bir kelimeyi alttaki morfolojik forma (çoğul gibi) tramvay +-s içinde tramvaylar). Ama kelimeler gibi otobüsler veya köpekler bu kısıtlamayı takip etmeyin (ilk kısıtlamayı engelleyen faul telaffuz iki ardışık / s / ses ve ikincisi / s / yerine a / z /) yerleştirir. Bununla birlikte, bu iki örnek, belirginlik kısıtlamalarını takip eder ve bu durumlarda belirli belirginlik, sadıklık kısıtlamasından daha yüksek 'puanlar', dolayısıyla alternatif formlara izin verilir. O halde diller arasındaki farklılıklar belirli kısıtlamalara verilen göreceli önem meselesidir ve bunların açıklaması dilin bir tanımını oluşturur. "(R.L. Trask, Dil ve Dilbilim: Anahtar Kavramlar, 2. baskı, ed. Peter Stockwell tarafından. Routledge, 2007)

"[D] belirli bir dilde faaliyet gösteren kısıtlamaların oldukça çelişkili olduğunu ve çoğu temsillerin iyi biçimlenmesi hakkında keskin bir şekilde zıt iddialarda bulunduğunu iddia etmektedir. Dilbilgisi, çatışmaların çözümü için genel bir yolla birlikte kısıtlamalardan oluşur. Ayrıca, bu anlayışın, temel bir UG teorisi için önemli bir önkoşul olduğunu iddia ediyoruz. "

"Bir dilbilgisi, belirli bir girdinin hangi analizinin bir dizi tutarlı iyi biçimlilik koşulunu en iyi şekilde karşıladığını nasıl belirler? Optimallik Teorisi kavramsal olarak basit ama şaşırtıcı derecede zengin bir kısıtlama etkileşimi kavramına dayanır. bir kısıtlamanın tatmin edilmesi, bir diğeri. Bir dilbilgisinin çatışmaları çözmek için kullandığı araç, katı hakimiyet hiyerarşisi. Her kısıtlamanın, hiyerarşide daha düşük olan tüm kısıtlamalara göre mutlak önceliği vardır. "

"[O] kısıtlama önceliği kavramı çevreden getirilip ön plana çıkarıldığında, çok geniş bir genelliğe sahip olduğunu ortaya koyuyor, resmi motor birçok gramer kullanıyor etkileşimleri. Dar spesifik inşaat kurallarına veya yüksek derecede özel koşullar aslında çok genel iyi biçimliliğin sorumluluğudur kısıtlamaları. Ek olarak, daha önce kuralların tetiklenmesi veya engellenmesi açısından anlaşılan çeşitli etkiler kısıtlamaların (ya da sadece özel koşullarla), kısıtlama etkileşiminden kaynaklandığı görülecektir. ”(Alan Prince ve Paul Smolensky, Optimallik Teorisi: Üretken Dilbilgisinde Kısıt Etkileşimi. Blackwell, 2004)

"Optimallik Teorisi (OT) fonolojik değerlendirme girdileri üzerinde kısıtlamalara izin vermez. Çıktı kısıtlamaları, ifade etmek için tek mekanizmadır. fonotaktik desenler. Bu OT fikrine şu denir: Temel hipotezin zenginliği. Örneğin, morfem *bnik İngilizce bir morpheme olarak. Çıktı kısıtlamaları böyle bir formu cezalandıracak ve bu formu, en uygun çıktı formu bu forma sadık olmayacak, ancak farklı, örneğin; blik. Gibi formlar beri bnik asla İngilizce olarak yüzeye çıkmayacak, altta yatan bir formu saklamanın bir anlamı yok bnik için blik. Bunun etkisi sözlük optimizasyonu. Böylece, bir dilin fonolojik çıktı kısıtlamaları girdi formları tarafından yansıtılacaktır. "(Geert Booij," Morpheme Yapı Kısıtlamaları ". Blackwell Fonoloji Eşi: Genel Konular ve Alt Bölüm Fonolojisi, ed. ile Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[Ortaya çıkması OT sözdizimi, daha iyi bir alternatifin varlığına ilişkin bir cümlenin sembolik olmayanlığını suçlama sözdizimindeki genel eğilime uyuyor gibi görünmektedir. Dilbilgisellik hakkındaki bu görüş [Noam] Chomsky'nin Minimalist Programı'nda da (Chomsky 1995) bulunur, ancak Chomsky OT sözdizimcilerinden çok daha mütevazı bir rol oynamak için optimizasyon alır. Chomsky'nin değerlendirme için tek kriteri türevsel maliyet olmakla birlikte, OT sözdiziminde varsayılan, ihlal edilebilir kısıtlamaların envanteri daha zengindir. Sonuç olarak, OT kısıtlamaları birbiriyle etkileşir ve çatışır. Bu etkileşim, kısıtlamaların sıralandığı ve parametrelendirmenin diller arasındaki sıralama farklılıklarına indirgenebileceği varsayımından yararlanır. Diğer taraftan Chomsky'nin ekonomik koşullarının böyle bir doğrudan parametreleştirme etkisi yoktur. Minimalist Programda parametreleştirmenin odağı sözlüktür. "( Optimallik Teorisi: Fonoloji, Sözdizimi ve Edinme, ed. Joost Dekkers, Frank van der Leeuw ve Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)