Stare karar (Latince: “kararın yanında”) mahkemelerin geçmiş emsalleri onurlandırma yükümlülüğüne atıfta bulunan yasal bir cümledir.
Aslında iki tür vardır: bakış açıları. Bunlardan biri, mahkemelerin yüksek mahkemelerin emsallerini onurlandırmak zorunda olduğu yükümlülüğüdür. Mississippi'deki yerel mahkeme mahkemesi, bir kişiyi bayrak kararsızlığına mahk conm edemez, örneğin, yüksek mahkeme - ABD Yüksek Mahkemesi - Teksas Johnson (1989) bu bayrak kutsallığı anayasal olarak korunan bir konuşma şeklidir.
Diğer kavramı bakış açıları ABD Yüksek Mahkemesinin geçmiş emsalleri onurlandırma yükümlülüğüdür. Ne zaman mahkeme Başkanı atanan kimse John Roberts örneğin ABD Senatosu'ndan önce sorulmuştur, örneğin Mahkeme'nin kararının dayandığı gizli anayasal gizlilik hakkı kavramını kabul etmediğine inanılmaktadır. Karaca çamurda yürümek (1973) kürtajı yasallaştırdı. Ama o koruyacağını ima etti Karaca bağlılığı nedeniyle herhangi bir kişisel çekinceye rağmen bakış açıları.
Adaletlerin farklı taahhüt seviyeleri vardır
Stare decisis doktrini, sivil özgürlükleri korumak söz konusu olduğunda her zaman kesilmez ve kuru olmaz. Koruyan kararların korunmasına karşı yardımcı bir kavram olabilir. sivil özgürlükler, aşırı bağlılık bakış açıları bu tür kararların ilk etapta teslim edilmesini engellerdi. Sivil özgürlüklerin savunucuları, muhafazakar yargıların ayrımcılık karşıtı kararın belirlediği emsalleri desteklediğini umuyor Kahverengi Eğitim Kurulu (1954) temelinde bakış açıları, örneğin, ancak Kahverengi benzer şekilde "ayrı ama eşit" ayrımcılık yanlısı emsal Plessy Ferguson (1896), bakış açıları engellerdi Kahverengi teslim edilmekten.