Devlet görevlilerinin devlet okulu öğrencileri için dua yazma ve hatta teşvik etme yetkisi yoksa ve Duaları onaylayın, öğrencilerin kendi okuma dualarından birine sahip olup olmadıkları konusunda oy vermelerine izin verebilirler mi? okul? Bazı Hıristiyanlar resmi duaları devlet okullarına ve Beşinci Devreye sokmak için bu yöntemi denediler. Yargıtay öğrencilerin mezuniyet törenlerinde namaz kılmaya oy vermelerinin anayasaya uygun olduğuna karar verdi.
Arkaplan bilgisi
Clear Creek Bağımsız Okul Bölgesi, lise son sınıf öğrencilerinin oy kullanmasına izin veren bir karar aldı öğrenci, mezuniyetlerinde mezhepçi olmayan, proselitik olmayan dini çağrılar yapmaya gönüllü olur törenleri. Politika böyle bir duaya izin verdi ancak gerektirmedi, sonuçta çoğunluk oyu ile karar vermek için onu üst sınıfa bıraktı. Kararda ayrıca, okul yetkililerinden, gerçekten de mezhepçi olmayan ve proselitik olmadıklarından emin olmak için sunum öncesi ifadeyi gözden geçirmeleri çağrısında bulunuldu.
Mahkeme kararı
Beşinci Devre Mahkemesi, Limon testinin üç çatalını uyguladı ve şunları buldu:
Kararın laik bir cemaat amacı vardır, Kararın birincil etkisinin mezuniyet katılımcılarını etkilemek, vesilesinin derin sosyal önemini etkilemektir. dini ilerletmek ya da onaylamaktan ziyade Clear Creek'in, mezhepçilik ve proselitizasyonu yasaklayarak herhangi bir tür çağırma.
Garip olan, kararda Mahkeme'nin pratik sonucun tam olarak Lee / v. Weisman karar aşağıdakilere izin vermedi:
... Lee'nin ışığında görülen bu kararın pratik sonucu, öğrencilerin çoğunun Devletin kendi başına hareket ettiği şey, devlet lisesi mezuniyetine dua eklemek için yapamaz. törenleri.
Genellikle, alt mahkemeler yüksek mahkeme kararlarıyla çelişmekten kaçınırlar çünkü radikal olarak farklı gerçekler ya da koşullar onları bir öncekini yeniden düşünmeye zorladığı zaman kararları. Bununla birlikte, burada mahkeme, Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen etkili bir şekilde geri döndürme ilkesi için herhangi bir gerekçe sunmamıştır.
önem
Bu karar, aşağıdaki kararla çelişiyor gibi görünüyor. Lee / v. Weismanve aslında Yüksek Mahkeme Beşinci Devre Mahkemesine kararını Lee ışığında incelemesini emretti. Ancak Mahkeme, orijinal kararı ile sonuçlanmıştır.
Ancak bazı şeyler bu kararda açıklanmamıştır. Örneğin, dua neden özellikle "ciddileştirici" bir biçim olarak seçilmiştir ve Hıristiyan bir cömertlik biçiminin seçilmesi tesadüfdür? Sadece genel olarak "ciddileştirme" çağrısında bulunursa, yasayı laik olarak savunmak daha kolay olurdu. en azından tek başına dua etmek Hıristiyan'ın ayrıcalıklı statüsünü güçlendirmeye hizmet eder uygulamaları.
Neden böyle bir şey, azınlık öğrencilerinin ihtiyaçlarını tam olarak dikkate alma olasılığının en düşük olduğu durumlarda, bir öğrencinin oy kullanmasına neden olur? Yasa, öğrencilerin çoğunluğunun, devletin yapmasının yasak olduğu resmi bir okul işlevinde bir şeyler yapmak için oy kullanmasının meşru olduğunu varsaymaktadır. Ve hükümetin niçin "izin verilen" dua olarak nitelendirilen ve neyi nitelendirmediğini başkalarına karar vermesine izin verilir? İçeri girip ne tür dualara izin verildiğine dair yetki vererek devlet yürürlüktedir. teslim edilen duaları onaylar ve Yüksek Mahkeme tam olarak bunu bulmuştur anayasaya aykırı.
Son noktadan dolayı, Dokuzuncu Devre Mahkemesi Cole v. Oroville.