Bandwagon Yanılgısının Tanımı ve Örnekleri

çoğunluk partisi bir safsata çoğunluğun görüşünün her zaman geçerli olduğu varsayımına dayanarak: yani herkes buna inanır, bu yüzden sen de yapmalısın. Aynı zamanda bir popülerliğe itiraz, çoğunun otoritesi, ve argumentum reklam popülasyonu (Latince "halka itiraz" için). Argumentum reklam popülasyonukanıtlıyor sadece bir inanç popülerdir, doğru değil. Yanlışlık meydana gelir, diyor Alex Michalos Mantık İlkeleri, itiraz ikna edici bir teklif yerine sunulduğunda tartışma söz konusu görünüm için.

• "Carling Lager, İngiltere'nin Bir Numaralı Lager" (reklam sloganı)
• "Biftek kaçış. Amerika Favori Cheesesteak "(reklam sloganı)
• "[Margaret] Mitchell, gwtw [Rüzgar gibi Geçti gitti] asla başka bir roman yayınlayarak mistik. Ama kim daha fazlasını isteyecek kadar acımasız olurdu? Oku onu. On milyon (ve sayan) Amerikalı yanlış olamaz, değil mi? "(John Sutherland, İyi Nasıl Okunur. Rastgele Ev, 2014)

"Popülerliğe itiraz temelde aceleci sonuç safsatalarını. İnancın popülaritesi ile ilgili veriler, inancı kabul etmeyi garanti etmek için yeterli değildir. Popülerliğe itirazdaki mantıksal hata, popülerliğin değerini şişirmede yatıyor.

"Çoğunluk görüşü çoğu zaman geçerlidir. Çoğu insan kaplanların iyi ev hayvanları yapmadığına ve küçük çocukların araba kullanmaması gerektiğine inanır... Bununla birlikte, çoğunluk görüşünün geçerli olmadığı zamanlar vardır ve çoğunluğun takibi bir yol izler. Herkesin dünyanın düz olduğuna inandığı ve çoğunluğun köleliği kınadığı daha yakın bir zaman vardı. Yeni bilgiler topladıkça ve kültürel değerlerimiz değiştikçe çoğunluk da değişiyor. Bu nedenle, çoğunluk çoğu zaman doğru olmasına rağmen, çoğunluk görüşünün dalgalanması mantıksal olarak geçerli olduğunu ima eder. Sonuç sadece çoğunluğa dayanamaz. Bu nedenle, ülkenin çoğunluğu Irak'la savaşa destek vermiş olsa bile, çoğunluk kararı kararın doğru olup olmadığını belirlemek için yeterli değil. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger ve Diane F. Halpern, Psikolojide Eleştirel Düşünme, Cambridge University Press, 2007)

"Herkesin bunu yaptığı" gerçeği, insanların ideal yollardan daha az bir şekilde hareket etmede ahlaki olarak haklı hissetmelerinin bir nedeni olarak görülür. Bu, özellikle rekabetçi baskıların genellikle dik bir davranış sergilemesinin imkansız olmasa bile zor görünmesi için uğraştığı iş meselelerinde doğrudur.

"Herkes yapıyor" iddiası genellikle az çok yaygın bir davranış biçimiyle karşılaştığımızda ortaya çıkar bu ahlaki açıdan istenmeyen bir durumdur, çünkü dengede insanların istediği zararlara neden olan bir uygulamayı içerir. önlemek. Kelimenin tam anlamıyla herkesin bu davranışla meşgul olması nadir olmakla birlikte, 'Herkes bunu yapıyor' iddiası, bir uygulama yaygın olduğunda anlamlı bir şekilde yapılır. kendi davranışlarını bu davranıştan alıkoyacak kadar anlamsız veya gereksiz yere kendini yıkıcı gösterecek kadar. "(Ronald M Green," 'Herkes Yapıyor' Ahlaki Olduğunda " Meşrulaştırma?"İşletmelerde Ahlaki Konular, 13. baskı, William H Shaw ve Vincent Barry tarafından düzenlendi, Cengage, 2016)

"George Stephanopoulos'un anılarında yazdığı gibi, [Dick] Morris yüzde '60 'kuralıyla yaşıyordu: 10 Amerikalıdan 6'sı bir şey lehine olsaydı, Bill Clinton da olmalıydı ...

"Bill Clinton'un başkanlığının nadir olanı Dick Morris'ten Monica Lewinsky hakkındaki gerçeği söyleyip söylememesi gerektiğinde anket yapmasıydı. Ancak bu noktada başkanlık idealini baş aşağı çevirmiş ve aritmetik koz bütünlüğünü politikalarını, ilkelerini ve hatta aile tatillerini rakamlarla çizdi. "(Maureen Dowd," İlave," New York Times, 3 Nisan 2002)