Syllogizmlerin Tanımı ve Örnekleri

İçinde mantık, bir kıyas bir biçimi tümdengelim büyük bir Öncül, küçük bir öncül ve bir Sonuç. Sıfat: syllogistic. Olarak da bilinir kategorik tartışma veya bir standart kategorik syllogism. Syllogism terimi Yunancadan, "çıkarmak, saymak, hesaplamak"

Geçerli bir kategorik syllogism örneği:

Başlıca öncül: Tüm memeliler sıcakkanlıdır.
Küçük öncül: Tüm kara köpekler memelidir.
Sonuç: Bu nedenle, tüm siyah köpekler sıcakkanlıdır.

İçinde belâgat, kısaltılmış veya gayri resmi olarak belirtilen bir syllogism enthymeme.

Telaffuz: sil-uh-JIZ-um

• "Bu ülkenin kalıcı mitleri arasında, başarının erdemli olduğu, başarıyı ölçtüğümüz zenginlik rastlantısaldır. Kendimize paranın mutluluk satın alamayacağını söylüyoruz, ama tartışılmaz olan şey paranın bir şeyler satın alması ve eğer şeyler sizi mutlu ediyorsa, tamamlayın, kıyas."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes, 'Düşlediğimden Daha Fazlası' '" New York Times, 8 Haziran 2016)
• Flavius: Beni unuttun mu efendim?
  Timon: Neden dost bunu soruyor? Bütün adamları unuttum;
  instagram viewer
  
  O zaman, eğer bir erkeğe izin verirsen seni unuttum.
  (William Shakespeare, Atina Timon, Dört eylem, sahne 3

“Tümdengelim süreci geleneksel olarak bir syllogism, üç bölümlü ifadeler kümesi veya önermeler büyük bir öncül, küçük bir öncül ve bir sonuç içerir.

Temel öneri: Bu mağazadaki tüm kitaplar yenidir.
Küçük öneri: Bu kitaplar o mağazadan.
Sonuç: Bu nedenle bu kitaplar yenidir.

Bir syllogism'in temel dayanağı, yazarın doğru olduğuna inandığı genel bir açıklama yapar. Küçük öncül belirli bir misal büyük öncül olarak ifade edilen inancın. Akıl yürütme sağlamsa, sonuç iki binadan gelmelidir.. .
"Bir syllogism geçerli (veya mantıklı), sonucunun tesisinden gelmesi. Bir syllogism doğru doğru iddialarda bulunduğunda - yani içerdiği bilgiler gerçeklerle tutarlı olduğunda. Sağlam olmak için, bir syllogism hem geçerli hem de doğru olmalıdır. Ancak, bir syllogism doğru olmadan veya geçerli olmadan geçerli olabilir. "
(Laurie J. Kirszner ve Stephen R. Mandell, Muhtasar Wadsworth El Kitabı, 2. baskı. Wadsworth, 2008)

“Tümdengelimde yer alan sorunlara rağmen, hecilik etrafında söylem teorisini inşa ederken sonuç Aristoteles, retoriklerin söylev söylem, hileye değil, gerçeğe doğru yönlendirilir... Eğer retorik diyalektikherhangi bir sorun hakkında çıkarımsal olarak genel kabul görmüş görüşleri incelememizin mümkün olduğu bir disiplindir (Konu 100a 18-20), retorik süreci akılcı faaliyet alanına ya da daha sonra kabul edilen retorik Platonun türüne taşıyan retorik syllogism [yani, entymeme] içinde Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, "Aristoteles'in Retorik Felsefesinde Çalışmalar." Aristoteles söylemine ilişkin önemli yazılar, ed. Richard Leo Enos ve Lois Peters Agnew tarafından yazılmıştır. Lawrence Erlbaum, 1998

"Açık Basınla tanışmak,... [Tim] Russert, [George W.] Bush'a, Boston Küre Associated Press bazı kayıtlarından geçti ve kanıt 1972 yaz ve sonbaharında Alabama'da görev yaptığınızı bildirdi. ' Bush yanıtladı, 'Evet, sadece yanlışlar. Kanıt olmayabilir, ama rapor ettim. Yoksa onurlu bir şekilde taburcu olmazdım. ' Bush syllogizmi budur: Kanıt bir şey söylüyor; sonuç bir başkasını söylüyor; bu nedenle kanıtlar yanlıştır. "

(William Saletan, arduvaz, Şub. 2004)

"[Andrew] Marvell'in" Coy Mistress'ine "... klasik bir syllogism gibi tartışılan üçlü bir retorik deneyim içerir: (1) yeterince dünya ve zamana sahip olsaydık, coynessiniz tolere edilebilir olurdu; (2) yeterli dünyaya veya zamana sahip değiliz; (3) bu nedenle, sevinç ya da tevazu izninden daha hızlı sevmeliyiz. Şiirini sürekli bir iambik tetrametre beyni dizisinde yazmış olmasına rağmen, Marvell, argümanı üç girintili ayet paragrafı haline getirmiştir ve daha da önemlisi, her birini, bölümünün mantıksal ağırlığına göre oranlamıştır. içerdiği argüman: birincisi (büyük öncül) 20 satır, ikincisi (küçük öncül) 12 ve üçüncüsü (sonuç) 14."
(Paul Fussell, Şiirsel Metre ve Şiirsel Form, rev. ed. Rastgele Ev, 1979)

Dr. Evi: Kelimeler bir sebep için anlamlar koydular. Bill gibi bir hayvan görürseniz ve getirmeye çalışırsanız, Bill sizi yiyecektir, çünkü Bill bir ayıdır.
Küçük kız: Bill'in kürkü, dört bacağı ve yakası var. O bir köpek.
Dr. Evi: Görüyorsunuz, hatalı syllogizm denilen şey bu; Bill'i bir köpek olarak adlandırmanız onun olduğu anlamına gelmez... bir köpek.
("Mutlu Noeller, House, M.D.)
"MANTIK, n. İnsan yanlış anlaşılmasının sınırlamalarına ve yetersizliklerine tam olarak uygun düşünme ve muhakeme sanatı. Mantığın temeli, büyük ve küçük bir öncül ve bir sonuçtan oluşan syllogism'dir - böylece:

Binbaşı Öncül: Altmış kişi bir adamdan altmış kez bir parça iş yapabilir.
Minör Öncül: Bir adam altmış saniyede bir posthole kazabilir;
therefore--
Sonuç: Altmış kişi bir saniyede bir kuyu açabilir. Buna, mantık ve matematiği birleştirerek çifte kesinlik elde ettiğimiz ve iki kez kutsanmış olan syllogism aritmetik olarak adlandırılabilir. "

(Ambrose Bierce, Şeytan Sözlüğü)

"Bu noktada bir felsefenin karanlık başlangıçları zihnini istila etmeye başladı. Şey kendini neredeyse bir denkleme dönüştürdü. Babanın hazımsızlığı olmasaydı, ona zorbalık yapmazdı. Ancak, eğer baba bir servet kazanmasaydı, hazımsızlığa sahip olmazdı. Bu nedenle, eğer baba bir servet kazanmasaydı, ona zorbalık yapmazdı. Aslında, eğer baba ona zorbalık yapmazsa, zengin olmazdı. Ve eğer zengin olmasaydı.... Solmuş halıyı, lekeli duvar kağıdını ve kirli perdeleri kapsamlı bir bakışla aldı... Kesinlikle iki yolu da keser. Onun sefaletinden utanmaya başladı. "
(P.G. Wodehouse, Taze bir şey, 1915)