İki parti sistemi Amerikan siyasetine sıkı sıkıya bağlı ve 1700'lerin sonunda ilk organize siyasi hareketlerin ortaya çıkmasından bu yana. ABD'deki iki partili sistem şimdi Cumhuriyetçiler ve Demokratlar. Ama tarih boyunca federalistler ve Demokratik-Cumhuriyetçilersonra Demokratlar ve Whigsmuhalif siyasi ideolojileri temsil ettiler ve yerel, eyalet ve federal düzeylerdeki koltuklar için birbirlerine karşı kampanya yürüttüler.
Hayır üçüncü parti Beyaz Saray'a hiç aday seçildi ve çok azı Temsilciler Meclisi'nde veya ABD Senatosunda sandalye kazandı. İki partili sistemin en dikkat çekici modern istisnası ABD Sen. Vermont'tan Bernie Sanders, sosyalist Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı kampanyası partinin liberal üyelerini canlandırdı. Herhangi bir bağımsız başkan adayının Beyaz Saray'a seçilmeye en yakın olduğu milyarder Texan Ross Perot, 1992 seçimlerinde popüler oyların yüzde 19'unu kazanan.
Öyleyse iki parti sistemi ABD'de neden kırılamıyor? Cumhuriyetçiler ve Demokratlar neden hükümetin her düzeyindeki seçilmiş bürolarda kilit altında? Üçüncü bir partinin ortaya çıkması veya bağımsız adayların oy pusulasına girmelerini, paralarını organize etmelerini ve yükseltmelerini zorlaştıran seçim yasalarına rağmen çekiş kazanmaları için herhangi bir umut var mı?
İki parti sisteminin uzun, uzun süre kalması için dört neden var.
1. Çoğu Amerikalı Büyük Bir Partiye Bağlı
Evet, bu iki parti sisteminin neden sağlam kaldığına dair en açık açıklama: Seçmenler bu şekilde istiyorlar. Amerikalıların çoğunluğu Cumhuriyetçi ve Demokrat partilere kayıtlı ve bu Gallup tarafından yapılan kamuoyu araştırmalarına göre modern tarih boyunca doğru organizasyon. Şimdi kendilerini büyük partilerden bağımsız olarak değerlendiren seçmenlerin, sadece Cumhuriyetçi ve Demokratik bloklardan daha büyük olduğu doğrudur. Ancak bu bağımsız seçmenler dağınık durumda ve pek çok üçüncü taraf adayı üzerinde nadiren fikir birliğine varıyorlar; bunun yerine, çoğu bağımsız, seçim partisine gelen ve gerçekten bağımsız üçüncü taraf seçmenlerin yalnızca küçük bir kısmını bırakan büyük partilerden birine yaslanma eğilimindedir.
2. Seçim Sistemimiz İki Parti Sistemini Tercih Ediyor
Amerikan hükümetinin her düzeyindeki temsilcileri seçme sistemi, üçüncü bir tarafın kök salmasını neredeyse imkansız hale getiriyor. İçinde sadece bir galibiyet olan "tek üyeli bölgeler" olarak bilinen şey var. Popüler oyların galibi 435 kongre semtinin tümü, ABD Senatosu yarışları ve eyalet yasama yarışmaları göreve başlar ve seçim kaybedenleri hiçbir şey alamazlar. Bu kazanan tüm kazanma yöntemi iki partili bir sistemi teşvik eder ve Avrupa demokrasilerindeki "oransal temsil" seçimlerinden önemli ölçüde farklıdır.
Fransız sosyolog Maurice Duverger için adlandırılan Duverger Yasası, "bir oylamada çoğunluk oyunun iki partili bir sisteme elverişli olduğunu... Bir oylamada çoğunluk oyu ile yapılan seçimler, üçüncü tarafları tam anlamıyla öğütür (ve eğer varsa, dördüncü veya beşinci partilere daha kötü olur; ancak bu nedenle hiçbiri yoktur). Tek bir oylama sistemi sadece iki partiyle çalışsa bile, kazanan taraf tercih edilir ve diğeri acı çeker. "Başka bir deyişle, seçmenler oylarını popüler halkın sadece küçük bir kısmını alacak birine atmak yerine kazanma şansı olan adayları seç oy.
Aksine, dünyanın başka yerlerinde yapılan "orantılı temsil" seçimleri, her ilçeden birden fazla adayın seçilmesine veya en geniş adayların seçilmesine izin verir. Örneğin, Cumhuriyetçi adaylar oyların yüzde 35'ini kazanırsa, heyetteki koltukların yüzde 35'ini kontrol edecekler; Demokratlar yüzde 40 kazanırsa, heyetin yüzde 40'ını temsil edecekler; ve Libertaryalılar veya Yeşiller gibi üçüncü bir parti oyların yüzde 10'unu kazanırsa, 10 sandalyede bir oy toplayacaklardı.
"Orantılı temsil seçimlerinin altında yatan temel ilkeler, tüm seçmenlerin temsili hak etmeleri ve toplumdaki tüm siyasi gruplar yasama organlarımızda, toplumdaki güçleriyle orantılı olarak temsil edilmeyi hak ediyor. seçmen. Başka bir deyişle, herkes adil temsil hakkına sahip olmalıdır "diyor FairVote savunuculuk grubu.
3. Üçüncü Partilerin Sandıkta Olmaları Zor
Üçüncü taraf adaylar, birçok eyalette oy pusulasına girmek için daha büyük engelleri temizlemek zorundalar ve on binlerce para toplamakla meşgulken para toplamak ve bir kampanya düzenlemek zor imzalar. Birçok eyalette, açık primerleryani sadece kayıtlı Cumhuriyetçiler ve Demokratlar genel seçime aday gösterebilirler. Bu, üçüncü taraf adaylarını önemli bir dezavantaja bırakıyor. Üçüncü taraf adayların evrakları dosyalamak için daha az zamanı vardır ve bazı eyaletlerdeki büyük parti adaylarından daha fazla sayıda imza toplamalıdır.
4. Çok Fazla Üçüncü Taraf Adayı Var
Orada üçüncü şahıslar var. Ve dördüncü taraflar. Ve beşinci partiler. Aslında, sendika genelinde oy pusulasında isimlerinde yer alan yüzlerce küçük, belirsiz siyasi parti ve aday var. Ancak, ana akımın dışında geniş bir siyasi inanç yelpazesini temsil ediyorlar ve hepsini büyük bir çadırın içine koymak imkansız olurdu.
Yalnızca 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmenlerin Cumhuriyetçi Donald Trump ve Demokrat Hillary Clinton'dan memnun olup olmadıklarını seçmek için düzinelerce üçüncü taraf adayı vardı. Bunun yerine liberter Gary Johnson'a oy verebilirlerdi; Yeşiller Partisi'nden Jill Stein; Anayasa Partisi Darrell Kalesi; veya Amerika'nın Evan McMullin'i için daha iyi. Sosyalist adaylar, esrar yanlısı adaylar, yasak adayları, reform adayları vardı. Liste devam ediyor. Ancak bu belirsiz adaylar fikir birliği eksikliğinden muzdariptir, hepsinde ortak ideolojik bir ipucu yoktur. Basitçe söylemek gerekirse, büyük parti adaylarına güvenilir alternatifler olmayacak kadar parçalanmış ve dağınık durumdalar.