Kediler ve İnsanlar: 12.000 Yıllık Anlaşmalı İlişki

Modern kedi (Felis silvestris catus) dört veya beş ayrı vahşi kediden bir veya daha fazlasından alınmıştır: Sardunya yaban kedisi (Felis silvestris lybica), Avrupa yaban kedisi (F. s. silvestris), Orta Asya yaban kedisi (F.S. ornata), Sahra altı Afrika yaban kedisi (F.S. cafra)ve (belki de) Çin çöl kedisi (F.S. bieti). Bu türlerin her biri, F. silvestris, fakat F.S. lybica en nihayetinde evcilleştirildi ve tüm modern evcil kedilerin atasıdır. Genetik analiz, tüm evcil kedilerin en az beş kurucu kediden türediğini göstermektedir. Bereketli Hilal (ya da daha ziyade soyundan gelenler) dünyanın her yerine nakledildikleri bölge.

Araştırmacılar kedi analiz mitokondriyal DNA kanıtlar belirledik F.S. lybica Anadolu'dan erken Holosen (CA. 11.600 yıl önce). Kediler Güneydoğu Avrupa'ya girmeden önce çiftçiliğin başlangıcı Neolitik. Kedilerin evcilleştirilmesinin karmaşık uzun vadeli bir süreç olduğunu ileri sürüyorlar, çünkü insanlar onlarla kara ve gemi gemisinde kedileri aldı Ticaret coğrafi olarak ayrılmış arasında katkı olaylarını kolaylaştırmak

Kedilerin ne zaman ve nasıl evcilleştirildiklerini belirlemenin doğasında iki zorluk vardır: biri evcilleştirilmiş kedilerin vahşi kuzenleriyle melezleşebileceği ve bunlarla iç içe geçebileceği; diğeri ise, kedi evcilleştirmesinin birincil göstergesinin sosyalliği veya uysallığı, arkeolojik kayıtlarda kolayca tanımlanamayan özellikler olmasıdır.

Bunun yerine, arkeologlar, arkeolojik alanlarda (evcil kediler vahşi kedilerden daha küçüktür) bulunan hayvan kemiklerinin büyüklüğüne güvenir. gömülmeleri ya da tasmaları ya da benzerleri varsa normal menzilleri ve bu kişilerle orantılı bir ilişki kurduklarına dair kanıtlar varsa insanlar.

Ortak davranış, "insanlarla takılmak" için bilimsel addır: "Ortak" kelimesi Latin "com" paylaşımı ve "mensa" anlam tablosu anlamına gelir. Farklı hayvan türlerine uygulandığı gibi, gerçek telafiler tamamen bizimle evlerde yaşar, nadiren telafiler evler arasında hareket eder ve açık hava habitatları ve zorunlu övgüler, evleri işgal etme yetenekleri nedeniyle sadece bir alanda hayatta kalabilenlerdir.

Tüm ortak ilişkiler dostça değildir: bazıları mahsul tüketir, yiyecek çalar veya liman hastalığıdır. Ayrıca, telafi mutlaka "davet edildi" anlamına gelmez: mikroskopik patojenler ve bakteriler, böcekler ve sıçanlar insanlarla orantılı ilişkilere sahiptir. Siyah fareler Kuzey Avrupa'da ortaçağın nedenlerinden biri hıyarcıklı veba insanları öldürmede çok etkili oldu.

İnsanlarla yaşayan kediler için en eski arkeolojik kanıtlar, Akdeniz'in Kıbrıs adasından kediler de dahil olmak üzere birçok hayvan türü MÖ 7500 ile tanıtıldı. Bilinen en eski maksatlı kedi gömüsü Neolitik bölge Shillourokambos Bu mezar 9500-9200 yıl önce bir insanın yanına gömülmüş bir kediydi. Shillourokambos'un arkeolojik yatakları, birleşik bir insan kedisi gibi görünen şeyin heykel başlığını da içeriyordu.

MÖ 6. binyılda birkaç seramik figür vardır. Haçilar, Türkiye, kadın şeklinde bir site kedileri veya kedi benzeri figürleri kollarında taşırlar, ancak bu canlıların kediler. Yaban kedisinden daha küçük olan kedilerin ilk sorgulanmamış kanıtı Tell Sheikh Hassan al Rai'den Uruk dönemi (5500-5000 takvim yılı önce [cal BP]) Lübnan'daki Mezopotamya bölgesi.

Çok yakın zamana kadar, çoğu kaynak evcil kedilerin ancak Mısır uygarlığının evcilleştirme sürecinde yer almasından sonra yaygınlaştığına inanıyordu. Birçok veri dizisi, kedilerin yaklaşık 6.000 yıl önce Mısır'da predinastik dönem kadar erken bulunduğunu göstermektedir. Bir kedi iskeleti hanedan öncesi türbe 3700 BC) at Hierakonpolis komensalizme kanıt olabilir. Görünüşe göre genç bir erkek olan kedi, her ikisi de kedinin ölümü ve gömülmesinden önce iyileşmiş olan sol bir humerus ve sağ femur kırdı. Bu kedinin yeniden analizi, türü orman veya kamış kedi olarak tanımlamıştır (Felis Chaus), ziyade F. silvestris, ancak ilişkinin ortak niteliği tartışılmaz.

Hierakonpolis'te (Van Neer ve meslektaşları) aynı mezarlıkta devam eden kazılarda altı kedinin aynı anda gömülmesi, yetişkin bir erkek ve dişi ve iki farklı yavruya ait dört yavru kedi ibrelerin. Yetişkinler F. silvestris ve evcilleştirilmiş kediler için boyut aralıkları içinde veya yakınında bulunur. Naqada IC-IIB döneminde (yakl. 5800–5600 cal BP).

Yakalı bir kedinin ilk resmi Mısır mezarında Saqqara, 5. hanedan tarihli Eski KrallıkMÖ 2500-2350. 12. hanedan tarafından (Orta Krallık, MÖ 1976-1793), kediler kesinlikle evcilleştirilmiştir ve hayvanlar genellikle Mısır sanat resimlerinde ve mumyalar olarak gösterilmektedir. Kediler Mısır'da en sık mumyalanan hayvandır.

Kedi tanrıçaları Mafdet, Mehit ve Bastet, Erken Hanedan dönemi ile Mısır panteonunda ortaya çıkıyor - Bastet daha sonra evcilleştirilmiş kedilerle ilişkili olmasa da.

2014 yılında Hu ve meslektaşları, Orta-Geç dönemdeki erken kedi-insan etkileşimleri için kanıt bildirdiler Yangshao (erken Neolitik, 7.000-5.000 cal BP) dönemi, Çin'in Shaanxi eyaletindeki Quanhucun bölgesinde. Sekiz F. silvestris hayvan kemikleri, çanak çömlek parçaları, kemik ve taş aletler içeren üç küllü çukurdan kedi kemikleri bulunmuştur. Kedi çene kemiklerinden ikisi radyokarbon tarihli 5560-5280 cal BP arasında. Bu kedilerin boyut aralığı modern evcil kedilerinkine düşer.

Wuzhuangguoliang arkeolojik alanı, sol tarafında yer alan ve 5267-4871 cal BP'ye tarihlenen neredeyse tam bir felid iskeleti içeriyordu; ve üçüncü bir yer olan Xiawanggang da kedi kemikleri içeriyordu. Bu kedilerin hepsi Shaanxi eyaletindendi ve hepsi aslen F. silvestris.

Varlığı F. silvestris Neolitik Çin'de büyüyen kanıt belki de 5000 yıl kadar önce Batı Asya'yı kuzey Çin'e bağlayan karmaşık ticaret ve değişim yollarının Bununla birlikte, Vigne ve ark. (2016) kanıtları incelediler ve tüm Çin Neolitik dönem kedilerinin F. silvestris daha ziyade leopar kedisi (Prionailurus bengalensis). Vigne ve diğ. leopar kedinin altıncı binyılın ortalarında başlayarak, ayrı bir kedi evcilleştirme olayının kanıtı olan bir ortak tür haline geldiğini öne sürüyor.

Bugün, yaklaşık 150 yıl önce başlayan, vücut ve yüz formları gibi tercih ettikleri estetik özellikler için yapay seçilim ile insanların yarattığı 40 ila 50 arasında tanınan kedi ırkı vardır. Kedi yetiştiricileri tarafından seçilen özellikler ceket rengi, davranışı ve morfolojisini içerir - ve bu özelliklerin çoğu ırklar arasında paylaşılır, yani aynı kedilerden alınmıştır. Bazı özellikler, İskoç Fold kedilerinde kıkırdak gelişimini ve Manx kedilerinde kuyruksuzluğu etkileyen osteokondrodisplazi gibi zararlı genetik özelliklerle de ilişkilidir.

Farsça veya Longhair kedisi, büyük yuvarlak gözleri ve küçük kulakları, uzun, yoğun bir ceketi ve yuvarlak bir gövdesi ile son derece kısa bir namluya sahiptir. Bertolini ve arkadaşları yakın zamanda yüz morfolojisi için aday genlerin davranış bozuklukları, enfeksiyonlara yatkınlık ve solunum sorunları ile ilişkili olabileceğini bulmuşlardır.

Yaban kedileri, birçok kedide "tekir" olarak bilinen lekelenmiş desene değiştirilmiş gibi görünen uskumru olarak adlandırılan çizgili bir kat renklendirme deseni sergiler. Tekir renklendirmeleri birçok farklı modern evcil ırkta yaygındır. Ottoni ve meslektaşları, çizgili kedilerin genellikle Mısır Yeni Krallık'tan Orta Çağ'a kadar resmedildiğini belirtiyor. MS 18. yüzyılda, lekeli tekir işaretler aşağıdakiler için yeterince yaygındı: Linnaeus onları evcil kedinin tanımlarına dahil etmek.

İskoç yaban kedisi İskoçya'ya özgü gür siyah halkalı kuyruğu olan büyük bir tekir kedi. Sadece yaklaşık 400 tane kaldı ve bu yüzden Birleşik Krallık'taki en tehlike altındaki türler arasında. Diğerlerinde olduğu gibi nesli tükenmekte olan türler, yaban kedisinin hayatta kalmasına yönelik tehditler arasında habitat parçalanması ve kaybı, yasadışı öldürme ve vahşi İskoç manzaralarında vahşi evcil kedilerin varlığı yer alır. Bu son olarak türler tanımlayan bazı özelliklerin kaybıyla sonuçlanan melezleme ve doğal seleksiyona yol açar.

İskoç yaban kedisinin tür temelli korunması, onları vahşi doğadan uzaklaştırmayı ve hayvanat bahçelerine yerleştirmeyi ve esir üreme için vahşi yaşam kutsal alanlarının yanı sıra, vahşi evcil ve melez kedilerin hedeflenen imhası vahşi. Ancak bu, vahşi hayvanların sayısını daha da azaltır. Fredriksen) 2016), "yerli olmayan" vahşi kedileri ve melezleri damgalamaya çalışarak "yerli" İskoç biyolojik çeşitliliğinin peşinde koşmanın doğal seleksiyonun faydalarını azalttığını iddia etmiştir. İskoç yaban kedisinin değişen bir çevre karşısında hayatta kalmasının en iyi şansı, ona daha iyi adapte olmuş evcil kedilerle üremek olabilir.

• Bar-Oz G, Weissbrod L ve Tsahar E. 2014. Son zamanlarda Çin'deki kedi evcilleştirme üzerine yapılan araştırmalarda kediler evcilleştirilmemektedir.Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 111 (10): E876.
• Bertolini F, Gandolfi B, Kim ES, Haase B, Lyons LA ve Rothschild MF. 2016. Farsça kedi ırkı şekillendiren seçim imzalarının kanıtı. Memeli Genomu 27(3):144-155.
• Dodson J ve Dong G. 2016. Doğu Asya'da evcilleştirme hakkında ne biliyoruz?Kuaterner Uluslararası Basında.
• Fredriksen A. 2016. Yaban kedileri ve vahşi kedilerin: Antroposende tür tabanlı koruma.Çevre ve Planlama D: Toplum ve Mekan 34(4):689-705.
• Galvan M ve Vonk J. 2016. İnsanın diğer en iyi arkadaşı: evcil kediler (F. silvestris catus) ve insani duygu işaretlerini ayırt etmeleri. Hayvan Biliş 19(1):193-205.
• Hu Y, Hu S, Wang W, Wu X, Marshall FB, Chen X, Hou L ve Wang C. 2014. Kedi evcilleştirmesinin ortak süreçleri için en erken kanıt. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 111(1):116-120.
• Hulme-Beaman A, Dobney K, Cucchi T ve Searle JB. 2016. Antropojenik Ortamlarda Komensalizm için Ekolojik ve Evrimsel Bir Çerçeve.Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler 31(8):633-645.
• Kurushima JD, Ikram S, Knudsen J, Bleiberg E, Grahn RA ve Lyons LA. 2012. Firavunların kedileri: Mısır kedisi mumyalarının kedi çağdaşlarına genetik karşılaştırması. Arkeoloji Bilimleri Dergisi 39(10):3217-3223.
• Li G, Hillier LW, Grahn RA, Zimin AV, David VA, Menotti-Raymond M, Middleton R, Hannah S, Hendrickson S, Makunin A ve diğ. 2016. Yüksek Çözünürlüklü SNP Dizisi Tabanlı Bağlantı Haritası Yeni Bir Yerli Cat Taslak Genom Düzeneğini Bağlar ve Ayrıntılı Yeniden Birleştirme Kalıpları Sağlar. G3: Genler Genomlar Genetik 6(6):1607-1616.
• Mattucci F, Oliveira R, Lyons LA, Alves PC ve Randi E. 2016. Avrupa yaban kedisi popülasyonları beş ana biyocoğrafik gruba ayrılmıştır: Pleistosen iklim değişikliklerinin sonuçları veya yakın zamanda antropojenik parçalanma? Ekoloji ve Evrim 6(1):3-22.
• Montague MJ, Li G, Gandolfi B, Khan R, Aken BL, Searle SMJ, Minx P, Hillier LW, Koboldt DC, Davis BW ve diğ. 2014. Yerli kedi genomunun karşılaştırmalı analizi, kedi biyolojisi ve evcilleştirmesinin altında yatan genetik imzaları ortaya koymaktadır. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 111(48):17230-17235.
• Ottoni C, van Neer W, De Cupere B, Daligault J, Guimaraes S, Peters J, Spassov N, Pendergast ME, Boivin N, Morales-Muniz A ve diğ. 2016. Kedilerin ve erkeklerin: Antik dünyada kedilerin yayılmasının paleogenetik tarihi. bioRxiv 10.1101/080028.
• Owens JL, Olsen M, Fontaine A, Kloth C, Kershenbaum A ve Waller S. 2016. Yabani kedi Felis silvestris catus seslendirmelerinin görsel sınıflandırması. Mevcut Zooloji. doi: 10.1093 / cz / zox013
• Platz S, Hertwig ST, Jetschke G, Krüger M ve Fischer MS. 2011. Slovak yaban kedisi popülasyonunun (Felis silvestris silvestris) karşılaştırmalı morfometrik çalışması: Düşük bir introgresyon oranı kanıtı?Memeli Biyolojisi - Zeitschrift für Säugetierkunde 76(2):222-233.
• Van Neer W, Linseele V, Friedman R ve De Cupere B. 2014. Hierakonpolis'in Predynastic elit mezarlığında kedi yetiştirilmesi için daha fazla kanıt (Yukarı Mısır). Arkeoloji Bilimleri Dergisi 45:103-111.
• Vigne J-D, Evin A, Cucchi T, Dai L, Yu C, Hu S, Soulages N, Wang W, Sun Z, Gao J ve diğ. 2016. Çin'deki en eski “Evcil” Kediler Leopar Kedisi (BİRİ PLOS 11 (1): e0147295.Prionailurus bengalensis).