Cherokee Ulus / Gürcistan: Dava ve Etkileri

Cherokee Ulus / Gürcistan (1831) Yargıtay bir devletin yasalarını Yerli Amerikalılara ve bölgelerine dayatıp uygulayamayacağını belirlemek. 1820'lerin sonlarında, Gürcistan yasama organı Cherokee halkını tarihi topraklarından çıkarmak için tasarlanmış yasaları kabul etti. Yargıtay, Gürcistan devlet yasalarının Cherokee halkı için geçerli olup olmadığına karar vermeyi reddetti. Bunun yerine Mahkeme, Cherokee Milleti'nin davayı yargılama yetkisinin bulunmadığına karar verdi.yabancı devlet."

Kısa Bilgiler: Cherokee Nation v. Gürcistan

1802'de ABD federal hükümeti Cherokee'ye Gürcü yerleşimcilere söz verdi. Cherokee halkı tarihsel olarak Gürcistan'daki toprakları işgal etmiş ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi anlaşmayla sahiplik sözü vermiştir. 1791'de Holston Antlaşması. 1802-1828 yılları arasında toprağa aç kalan yerleşimciler ve politikacılar, araziyi kendileri talep etmek için Cherokee halkı ile müzakere etmeye çalıştılar.

1828'de direnişten bıktım ve Andrew Jackson'ın (Yerli'nin kaldırılması lehine bir başkan) seçilmesiyle cesaretlendirildi Amerikalılar), Gürcistan eyalet yasama meclisi üyeleri Cherokee halkını haklarından mahrum etmek için bir dizi yasa çıkarmışlardır. toprak. Cherokee halkını savunurken, Baş John Ross ve avukat William Wirt mahkemeden yasaların yürürlüğe girmesini önlemek için bir ihtiyati tedbir kararı vermesini istedi.

Yüksek Mahkemenin yargı yetkisi var mı? Mahkeme Cherokee halkına zarar verecek yasalara karşı tedbir kararı vermeli mi?

William Wirt, mahkemenin yargı yetkisini oluşturmaya odaklandı. Kongre'nin Cherokee Nation'ı ABD Anayasası'nın üçüncü maddesinin ticaret fıkrasında bir devlet olarak tanıdığını, Kongreye “yabancı ülkelerle ve birkaç Devlet arasında ve Hint kabileleriyle ticareti düzenleme” yetkisi veriyor. Mahkemenin davayı yargılama yetkisi olduğunu, çünkü hükümetin daha önce Cherokee Milletini antlaşmalar.

Gürcistan adına avukatlar, devletin federal hükümetle yaptığı 1802 anlaşmasına dayanarak toprağa hakkı olduğunu savundu. Buna ek olarak, Cherokee Milleti bir devlet olarak kabul edilemez çünkü bir anayasa ve farklı bir yönetim sistemine sahip egemen bir ulus değildi.

ABD Anayasası'nın III. Maddesi Mahkeme'nin "bir Devlet veya vatandaşı arasındaki" ve yabancı devletler, vatandaşlar veya konular. "Davanın esasına ilişkin bir karar vermeden önce, Mahkeme'nin yargı. Çoğunluğa göre, bu konuyu ele almak için üç soruyu yanıtladı.

1. Cherokee ülkesi bir devlet olarak mı görülüyor?

Mahkeme, Cherokee Milletinin “diğerlerinden ayrılmış, kendi toplumunu yönetebilen siyasi bir toplum” anlamında bir devlet olduğunu tespit etti. kendi işlerini ve kendi kendini yönetiyor. ” ABD ve Cherokee Milleti arasındaki ilişkiyi düzenleyen antlaşmalar ve yasalar bu sonucu destekledi. Ancak Mahkeme, Gürcistan'ın Birliğin bir parçası olmadığı için olduğu gibi bir devlet olmadığına karar vermiştir.

2. Cherokee Milleti yabancı bir devlet midir?

Çoğunluğa göre, Cherokee Nation'ın ABD ile karmaşık ilişkisi, yasal olarak yabancı bir devlet olarak nitelendirilmediğini ifade etti.

Justice Marshall çoğunluk görüşünde şunları yazdı:

“Hükümetimize koruma istiyorlar; şefkatine ve gücüne güvenmek; isteklerine yardım için itiraz etmek; ve Başkan'a Büyük Babaları olarak hitap ederler. Onlar ve ülkeleri yabancı ülkeler tarafından olduğu kadar kendimiz tarafından da tamamen ABD'nin egemenliği ve egemenliği altında sayılıyor. topraklarını elde etmek veya onlarla siyasi bir bağlantı kurmak için yapılan herhangi bir girişim, herkesin bölgemizi istila etmesi ve düşmanlık.”

Mahkeme, Cherokee Milletinin davayı yargılama yetkisine sahip bir ABD veya yabancı devlet olduğunu belirlemelidir. Mahkeme bunun yerine Cherokee Milletinin "yerli, bağımlı bir ulus" olduğuna karar verdi. Bu terim, Mahkemenin yargı yetkisine sahip olmadığı ve Cherokee Nation'ın davasını değerlendiremediği anlamına geliyordu.

3. Yargı yetkisi ne olursa olsun, Yüksek Mahkeme ihtiyati tedbir kararı vermeli mi?

Hayır. Yüksek Mahkeme, yargı yetkisi olsa bile, hâlâ tedbir kararı vermemesi gerektiğine hükmetti. Çoğunluk görüşüne göre Mahkeme, Gürcistan yasama organının yasalarını yürürlüğe koymasını engellemişse yargı yetkisini aşacaktır.

Justice Marshall şunu yazdı:

“Tasarı, Gürcistan Yasama Meclisi'ni kontrol etmemizi ve fiziksel gücünün uygulanmasını kısıtlamamızı gerektiriyor. Siyasi iktidar kullanımının yargının uygun vilayetinde olması için fazlasıyla yararlanıyor. ”

Adalet Smith Thompson, Yüksek Mahkemenin davanın yargı yetkisine sahip olduğunu savunarak itiraz etti. Justice Thompson'a göre Cherokee Milleti yabancı bir devlet olarak görülmeli, çünkü hükümet Cherokee Nation ile yabancı bir devlet olarak antlaşmalar. Justice Thompson, Mahkeme'nin Yerli Amerikalıları yabancı devletten dışlaması olarak ticaret maddesini yorumlamasına katılmamıştır. Anlaşmalar imzalanırken Cherokee Milletine Kongre tarafından nasıl muamele edildiğinin Anayasa'da kelime seçimini analiz etmekten daha alakalı olduğunu savundu. Justice Thompson ayrıca Yüksek Mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vermesi gerektiğini de yazdı. Adalet Thompson, yargı yolunu en iyi seçenek haline getirerek “Gürcistan Devleti'nin yasaları, bu durumda, şikayetçilerin haklarının tamamen yok edilmesine kadar gider…” diye yazdı. Adalet Joseph Story muhalefet sırasında ona katıldı.

Yüksek Mahkemenin Cherokee Nation'daki yargı yetkisini kabul etmeyi reddetmesi v. Gürcistan, Cherokee Milletinin Gürcistan yasalarına karşı onları topraklarından çıkarmaya çalışan yasal yollara sahip olmadığı anlamına geliyordu.

Cherokee Milleti vazgeçmedi ve Worcester v. Gürcistan (1832). Mahkeme bu kez Cherokee halkının lehine karar verdi. Worcester Yüksek Mahkemesine göre Gürcistan, Cherokee ülkesi oldu yabancı bir devlet ve yapamadı Gürcistan yasalarına tabi olmak.

Başkan Andrew JacksonKongreyi 1830'da Hindistan Kaldırma Yasasını onaylamaya iten karar, görmezden geldi ve Ulusal Muhafızlar'a gönderildi. Cherokee halkı arazilerini Mississippi'nin batısındaki belirlenmiş bir bölgeye, daha sonra Gözyaşı izi. Patikada kaç tane Cheroke öldüğü bilinmiyor, ancak tahminler sayıyı üç ila dört bin arasında gösteriyor.

• "Gözyaşı İzinin Kısa Tarihi." Cherokee Ulus, www.cherokee.org/Hakkında-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Cherokee Ulus / Georgia, 30 ABD 1 (1831).
• "Cherokee Ulus v. Gürcistan 1831. "Yüksek Mahkeme Draması: Amerika'yı Değiştiren Davalar. Encyclopedia.com. 22 Ağu. 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• “Hindistan Antlaşmaları ve 1830'u Kaldırma Yasası.” ABD Dışişleri BakanlığıABD Dışişleri Bakanlığı, tarih.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.