Ekonomistlerin refah analiziveya pazarların toplum için yarattığı değerin ölçülmesi, farklı pazar yapılarının Mükemmel rekabet, Tekel, oligopol, tekelci rekabettüketiciler ve üreticiler için yaratılan değer miktarını etkiler.
Tekel tarafından yaratılan değeri, eşdeğer bir rekabetçi piyasa tarafından yaratılan değerle karşılaştırmak için, öncelikle her durumda piyasa sonucunun ne olduğunu anlamamız gerekir.
Tekelcinin kârını maksimize eden miktarı, o miktardaki marjinal gelirin (MR) eşit olduğu miktardır marjinal maliyet (MC). Bu nedenle, bir tekelci Q etiketli bu miktarı üretmeye ve satmaya karar verecektir.M yukarıdaki şemada. Tekelci daha sonra tüketicilerin firmanın tüm üretimini satın alabileceği en yüksek fiyatı talep edecektir. Bu fiyat talep eğrisi (D) tekelcinin ürettiği ve P olarak etiketlendiği miktardaM.
Eşdeğer bir rekabetçi pazarın piyasa sonuçları nasıl olurdu? Buna cevap vermek için, eşdeğer bir rekabetçi pazarı neyin oluşturduğunu anlamamız gerekir.
Rekabetçi bir pazarda, arz eğrisi
bireysel bir firma için firmanın kesilmiş bir versiyonu marjinal maliyet eğrisi. (Bu sadece firmanın fiyatın marjinal maliyete eşit olduğu noktaya kadar üretim yapmasının sonucudur.) Piyasa arzı eğri, sırayla, bireysel firmaların arz eğrilerini toplayarak, yani her bir firmanın her birinde ürettiği miktarları toplayarak bulunur. fiyat. Bu nedenle, pazar arz eğrisi pazardaki marjinal üretim maliyetini temsil eder. Bununla birlikte, bir tekelde, tekelci * tüm pazardır *, bu nedenle tekelcinin marjinal maliyet eğrisi ve yukarıdaki şemadaki eşdeğer piyasa arz eğrisi bir ve aynıdır.Rekabetçi bir pazarda, Denge miktarı Q olarak etiketlenen piyasa arz eğrisinin ve piyasa talep eğrisinin kesiştiği yerC yukarıdaki şemada. Bu piyasa dengesi için karşılık gelen fiyat P olarak etiketlenmiştirC.
Tekellerin daha yüksek fiyatlara ve daha az miktarda tüketilmesine neden olduğunu gösterdik, bu nedenle tekellerin tüketiciler için rekabetçi pazarlardan daha az değer yaratması şaşırtıcı değildir. Oluşturulan değerlerdeki fark, tüketici fazlalığı (CS) 'ye bakınız. Hem daha yüksek fiyatlar hem de daha düşük miktarlar tüketici rantını azalttığından, tüketici rantının rekabetçi bir piyasada tekeldekinden daha yüksek olduğu ve her şeyin eşit olduğu açıktır.
Üreticiler rekabete karşı tekel altında nasıl gidiyor? Üreticilerin refahını ölçmenin bir yolu kârAncak, ekonomistler genellikle üreticiler için yaratılan değeri üretici fazlası (PS) yerine. (Ancak bu ayrım hiçbir sonucu değiştirmez, çünkü kâr arttıkça üretici fazlası artar ya da tam tersi.)
Ne yazık ki, değerin karşılaştırılması üreticiler için tüketiciler için olduğu kadar açık değildir. Bir yandan üreticiler, tekelde, eşdeğer bir rekabetçi piyasada olduğundan daha az satıyorlar ki bu da üretici fazlasını düşürüyor. Öte yandan, üreticiler, tekelde, eşdeğer bir rekabetçi piyasada olduğundan daha yüksek bir fiyat alıyorlar ki bu da üretici fazlasını artırıyor. Tekel için üretici fazlasının rekabetçi bir piyasa ile karşılaştırılması yukarıda gösterilmiştir.
Peki hangi alan daha büyük? Mantıken, üretici fazlasının tekelde, eşdeğer bir rekabetçi piyasadan daha büyük olması gerektiği gibi olmalıdır aksi takdirde, tekelci gönüllü olarak bir rekabet piyasası gibi değil, tekelci!
Tüketici rantını ve üretici rantını bir araya getirdiğimizde, rekabetçi piyasaların toplum için toplam bir artı (bazen sosyal artı olarak adlandırılır) yarattığı açıktır. Başka bir deyişle, bir piyasa rekabetçi bir piyasadan ziyade tekel olduğunda, toplam fazlalıkta bir azalma veya bir pazarın toplum için yarattığı değer miktarında bir azalma söz konusudur.
Tekele bağlı fazlalıktaki bu azalmaya Dara kaybı, alıcı tarafından (talep eğrisi tarafından ölçüldüğü gibi) satılmayan mal birimleri olduğu için sonuç (marjinal maliyet ile ölçüldüğü gibi) şirketin maliyetinden daha fazla öğe için daha fazla ödeme yapmaya istekli ve muktedir eğrisi). Bu işlemlerin gerçekleşmesi toplam fazlalığı artıracaktır, ancak tekelci bunu yapmak istemez çünkü ek tüketicilere satış fiyatı, herkes için fiyatları düşürmek zorunda kalacağı için karlı olmayacaktır. Tüketicilerin. (Daha sonra fiyat ayrımcılığına geri döneceğiz.) Basitçe söylemek gerekirse, tekelcinin teşvikleri genel olarak toplumun teşvikleriyle uyumlu değildir, bu da ekonomik verimsizliğe yol açar.
Tüketici ve üretici fazlasındaki değişiklikleri yukarıda gösterildiği gibi bir tablo halinde düzenlersek, bir tekel tarafından yaratılan ölü kilo kaybını daha net görebiliriz. Bu şekilde, B bölgesinin tekel nedeniyle tüketicilerden fazlasına bir fazlalık aktarımını temsil ettiğini görebiliriz. Ek olarak, E ve F alanları rekabetçi bir pazarda sırasıyla tüketici ve üretici fazlasına dahil edildi, ancak tekel tarafından yakalanamıyorlar. Toplam fazla, tekel içindeki rekabetçi bir pazara kıyasla E ve F bölgeleri tarafından azaltıldığından, tekelde ölü ağırlık kaybı E + F'ye eşittir.
Sezgisel olarak, E + F alanının yaratılan ekonomik verimsizliği temsil etmesi mantıklıdır çünkü mevcut olmayan birimler tarafından yatay olarak sınırlandırılmıştır tekel tarafından ve bu birimler üretilseydi tüketiciler ve üreticiler için yaratılan değer miktarıyla dikey olarak üretilmesi ve satıldı.
Birçok ülkede (hepsi değil), tekeller, çok özel durumlar haricinde kanunen yasaklanmıştır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, örneğin, 1890 Sherman Antitröst Yasası ve 1914 Clayton Antitröst Yasası çeşitli tekelci olarak hareket etmek veya tekelci statüsü kazanmak için hareket etmek dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, rekabete aykırı davranış biçimleri.
Bazı durumlarda yasaların özellikle tüketicileri korumayı amaçladığı doğru olsa da, antitröst düzenlemesinin mantığını görmek için bu önceliğe sahip olmak gerekmez. Tekellerin neden ekonomik bir perspektiften kötü bir fikir olduğunu görmek için sadece toplumun genel pazarlarının etkinliği ile ilgilenmek gerekir.