Amerikan Devriminin Temel Nedenleri

Amerikan Devrimi, 1775'te Birleşik Devletler arasında açık bir çatışma olarak başladı. On Üç Koloni ve Büyük Britanya. Sömürgecilerin bağımsızlıkları için savaşma isteklerinde birçok faktör rol oynadı. Sadece bu sorunları değil savaşa yol açmakaynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşunu da şekillendirdiler.

Devrime hiçbir olay sebep olmadı. Bunun yerine, savaşa yol açan olaylar dizisi. Esasen, Büyük Britanya'nın sömürgeleri yönetme biçimi ve sömürgelerin tedavi edilmesi gerektiğini düşündüğü yol üzerinde bir anlaşmazlık olarak başladı. Amerikalılar İngilizlerin tüm haklarını hak ettiklerini düşünüyorlardı. Öte yandan İngilizler, kolonilerin Kraliyet ve Parlamento'ya en uygun şekilde kullanılmak üzere yaratıldıklarını düşünüyorlardı. Bu çatışma,Amerikan Devrimi: "Temsil Olmadan Vergilendirme Yok."

İsyana neyin yol açtığını anlamak için, kurucu babalar. Bu zihniyetin kolonistlerin çoğunluğunun olmadığı da unutulmamalıdır. Amerikan devrimi sırasında anketör yoktu, ancak popülerliğinin savaş boyunca arttığını ve düştüğünü söylemek güvenlidir. Tarihçi Robert M. Calhoon, özgür nüfusun sadece% 40-45'inin devrimi desteklediğini, özgür beyaz erkeklerin yaklaşık% 15-20'sinin sadık kaldığını tahmin ediyordu.

18. yüzyıl tarihsel olarak Aydınlanma Çağı. Düşünürlerin, filozofların, devlet adamlarının ve sanatçıların siyasetini sorgulamaya başladığı bir dönemdi. hükümet, kilisenin rolü ve bir bütün olarak toplumun diğer temel ve etik sorunları. Dönem, Akıl Çağı olarak da biliniyordu ve birçok kolonist bu yeni düşünce tarzını izledi.

Devrimci liderlerin birçoğu, Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau ve Baron de Montesquieu'nunkiler de dahil olmak üzere Aydınlanma'nın büyük yazılarını incelemişti. Bu düşünürlerden kurucular, sosyal sözleşme, sınırlı hükümet, yönetilenlerin rızası ve güçler ayrılığı.

Locke'un yazıları özellikle bir akor çaldı. Kitapları, yönetilenlerin hakları ve İngiliz hükümetinin aşırı erişimi hakkında sorular sormaya yardımcı oldu. Onlar tiran olarak görülenlere karşı çıkan "cumhuriyetçi" ideolojiyi teşvik ettiler.

Benjamin Franklin ve John Adams gibi erkekler de Püritenlerin ve Presbiteryenlerin öğretilerinden etkilendi. Bu öğretiler, tüm erkeklerin eşit yaratılması ilkesi ve bir kralın ilahi haklara sahip olmadığı inancı gibi yeni radikal fikirleri içeriyordu. Birlikte, bu yenilikçi düşünce biçimleri, bu çağdaki pek çok kişiyi haksız gördükleri yasalara isyan etme görevini düşünmeye itmiştir.

Kolonilerin coğrafyası da devrime katkıda bulundu. Büyük Britanya'dan uzaklıkları doğal olarak üstesinden gelinmesi zor bir bağımsızlık duygusu yarattı. Yeni dünyayı sömürgeleştirmeye istekli olanlar genellikle yeni fırsatlar ve daha fazla özgürlük için derin bir istekle güçlü bir bağımsız çizgiye sahipti.

1763'ün ilanı kendi rolünü oynadı. Sonra Fransız ve Hint SavaşıKral III.George, Appalaş Dağları'nın batısında daha fazla kolonileşmeyi önleyen kraliyet kararnamesini yayınladı. Amaç, birçoğu Fransızlarla savaşan Yerli Amerikalılarla ilişkileri normalleştirmekti.

Bazı yerleşimciler şu anda yasak olan bölgede arazi satın almış veya arazi hibesi almıştır. Taçların ilânı, yerleşimciler yine de hareket ettikçe ve sonunda çok fazla lobiden sonra hareket ettikçe büyük ölçüde göz ardı edildi. Bu imtiyaza rağmen, olay koloniler ve İngiltere arasındaki ilişkiye bir leke daha bıraktı.

Varoluşu sömürge yasama organları kolonilerin birçok yönden taçtan bağımsız olduğu anlamına geliyordu. Yasama organlarının vergi almasına, asker toplamasına ve yasaları çıkarmasına izin verildi. Zamanla, bu güçler birçok kolonistin gözünde hak haline geldi.

İngiliz hükümetinin farklı fikirleri vardı ve bu yeni seçilen organların yetkilerini azaltmaya çalıştı. Sömürgeci yasama organlarının özerkliğe ulaşmamasını sağlamak için tasarlanmış çok sayıda önlem vardı, ancak birçoğunun daha büyük İngiliz imparatorluğu. Sömürgecilerin zihninde, bunlar yerel bir endişe meselesiydi.

Kolonistleri temsil eden bu küçük, asi yasama organlarından Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekteki liderleri doğdu.

İngilizlerin inandığı halde ticaret anlayışıBaşbakan Robert Walpole "ihmal ihmali"Bu sistem 1607'den 1763'e kadar yürürlükteydi, bu sırada İngilizler dış ticaret ilişkilerini uygulama konusunda gevşekti. Walpole bu özgürlüğün ticareti teşvik edeceğine inanıyordu.

Fransız ve Hint Savaşı, İngiliz hükümeti için önemli ekonomik sıkıntıya yol açtı. Maliyeti önemliydi ve İngilizler fon eksikliğini telafi etmeye kararlıydı. Kolonistler için yeni vergiler aldılar ve ticaret düzenlemelerini artırdılar. Bu eylemler sömürgeciler tarafından iyi karşılanmadı.

Şeker Yasası ve Para Birimi Yasası, her ikisi de 1764'te. Şeker Yasası pekmez üzerindeki vergi oranlarını zaten artırdı ve bazı ihracat ürünlerini sadece İngiltere ile sınırladı. Para Yasası, sömürgelerdeki paranın basılmasını yasakladı ve işletmelerin sakatlanmış İngiliz ekonomisine daha fazla güvenmesini sağladı.

Yeterince temsil edilmediğini, fazla vergi aldığını ve serbest ticarete giremediğini hisseden kolonistler, "Hayır Temsil Olmadan Vergilendirme. "Bu hoşnutsuzluk, daha sonra bilinen olaylarla 1773'te çok belirginleşti. olarak Boston çay partisi.

İngiliz hükümetinin varlığı devrime giden yıllarda giderek daha görünür hale geldi. İngiliz yetkililere ve askerlere sömürgeciler üzerinde daha fazla kontrol verildi ve bu da yaygın yolsuzluğa yol açtı.

Bu meselelerin en göze çarpanları arasında "Yardım Yazma Yolları" vardı. Bunlar genel arama emirleriydi İngiliz askerlerine kaçak veya yasa dışı olduğunu düşündükleri herhangi bir mülkü arama ve ele geçirme hakkı veren mal. İngilizlerin ticaret yasalarını uygulamalarına yardımcı olmak için tasarlanan bu belgeler, İngiliz askerlerinin gerektiğinde depolara, özel evlere ve gemilere girmesine, arama yapmasına ve ele geçirmesine izin verdi. Ancak, birçoğu bu gücü suistimal etti.

1761'de Boston avukatı James Otis, bu konuda sömürgecilerin anayasal hakları için savaştı ama kaybetti. Yenilgi sadece meydan okuma seviyesini iltihapladı ve nihayetinde ABD Anayasasında Dördüncü Değişiklik.

Üçüncü Değişiklik İngiliz hükümetinin aşırı erişiminden de ilham aldı. Kolonistleri İngiliz askerlerini evlerinde barındırmaya zorlamak nüfusu çileden çıkardı. Sömürgeciler için sakıncalı ve pahalıydı ve birçoğu bunun gibi olaylardan sonra travmatik bir deneyim bulduğunu 1770 Boston Katliamı.

Ticaret ve ticaret aşırı kontrol edildi, İngiliz Ordusu varlığını duyurdu ve yerel sömürge hükümeti Atlantik Okyanusu'ndaki bir güçle sınırlıydı. Eğer sömürgecilerin onuruna yapılan bu alttanlıklar isyan ateşlerini ateşlemek için yeterli olmazsa, Amerikan sömürgecileri de yozlaşmış bir adalet sistemine katlanmak zorunda kaldılar.

Siyasi protestolar, bu gerçekler ortaya çıktığında düzenli bir olay haline geldi. 1769 yılında Alexander McDougall, "Şehrin İhanete Girmiş Olanlara ve New York Kolonisi'ne" çalışması yayınlandığında iftira nedeniyle hapsedildi. Hapishanesi ve Boston Katliamı, İngilizlerin protestocuları yıkmak için aldığı önlemlere sadece iki kötü örnek oldu.

Altı İngiliz askeri beraat edip Boston Katliamı için onursuz bir şekilde taburcu edildikten sonra - ironik bir şekilde, John Adams tarafından savundular - İngiliz hükümeti kuralları değiştirdi. O andan itibaren, sömürgelerdeki herhangi bir suçla suçlanan memurlar, yargılanmak üzere İngiltere'ye gönderilecekti. Bu, olayların hesaplarını vermek için daha az tanığın hazır olacağı ve daha az mahkumiyete yol açacağı anlamına geliyordu.

Daha da kötüsü, jüri duruşmalarının yerini sömürge hakimleri tarafından doğrudan verilen kararlar ve cezalar aldı. Zaman içinde sömürge yetkilileri de bu konuda güç kaybetti çünkü hakimlerin İngiliz hükümeti tarafından seçildiği, ödendiği ve denetlendiği biliniyordu. Akranlarından oluşan bir jüri tarafından adil yargılanma hakkı artık birçok sömürgeci için mümkün değildi.

Sömürgecilerin İngiliz hükümeti ile ilgili tüm bu şikayetleri Amerikan Devrimi olaylarına yol açtı. Ve bu şikayetlerin çoğu, kurucu babaların ABD Anayasası'na yazdı. Bu anayasal haklar ve ilkeler, yeni Amerikan hükümetinin vatandaşlarını, sömürgecilerin İngiltere’nin yaşadığı aynı özgürlük kaybına maruz bırakmayacaktı kural.