Klasik Liberalizm Nedir? Tanım ve Örnekler

Klasik liberalizm, siyasi ve ekonomik bir ideolojidir. sivil özgürlükler ve Laissez-Faire ekonomik özgürlüğü merkezi hükümetin gücünü sınırlandırarak. 19. yüzyılın başlarında geliştirilen bu terim, modern sosyal liberalizm felsefesinin aksine kullanılır.

Önemli Çıkarımlar: Klasik Liberalizm

Bireysel ekonomik özgürlüğü ve hukukun üstünlüğü, klasik liberalizm çerçevesinde sivil özgürlüklerin korunmasını vurgulamak 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında, sosyal, ekonomik ve politik değişikliklerin Sanayi devrimi ve Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kentleşme.

Sosyal ilerlemenin en iyi şekilde, Doğa kanunu ve bireysellik, klasik liberaller, Adam Smith klasik 1776 “Ulusların Zenginliği” kitabında. Klasik liberaller de Thomas Hobbes'un hükümetlerin kurulduğuna olan inancıyla aynı fikirde bireyler arasındaki çatışmayı en aza indirgemek amacıyla insanlar ve bu finansal teşvik işçileri motive etmenin en iyi yoluydu. Bir refah devletinden serbest piyasa ekonomisi için tehlike olarak korkuyorlardı.

Özünde, klasik liberalizm ekonomik özgürlüğü, sınırlı hükümeti ve ABD Anayasası'ndaki gibi temel insan haklarının korunmasını desteklemektedir. Haklar Yasası. Klasik liberalizmin bu temel ilkeleri ekonomi, hükümet, politika ve sosyoloji alanlarında görülebilir.

Klasik liberaller, sosyal ve siyasal özgürlüklerle eşit bir temelde, yeni ürünler ve süreçler icat etmek ve üretmek, servet yaratmak ve sürdürmek ve serbestçe ticaret yapmak diğerleri. Klasik liberal için, hükümetin temel amacı, herhangi bir kişinin yaşam hedeflerine ulaşması için mümkün olan en büyük şansa izin verilen bir ekonomiyi kolaylaştırmaktır. Gerçekten de, klasik liberaller, başarılı ve müreffeh bir toplumu sağlamanın tek yolu olmasa da ekonomik özgürlüğü en iyi olarak görürler.

Eleştirmenler, klasik liberalizmin ekonomi markasının doğası gereği kötü olduğunu, kontrolsüz kapitalizm ve basit açgözlülük yoluyla parasal karı aşırı vurguladığını savunuyorlar. Bununla birlikte, klasik liberalizmin temel inançlarından biri, sağlıklı bir ekonominin amaçlarının, faaliyetlerinin ve davranışlarının etik olarak övgüye değer olmasıdır. Klasik liberaller sağlıklı bir ekonominin bireyler arasında maksimum düzeyde serbest mal ve hizmet alışverişine izin veren ekonomi olduğuna inanırlar. Bu tür alışverişlerde, her iki tarafın daha iyi sonuçlandığını iddia ediyorlar - açıkça kötü sonuçtan ziyade erdemli bir sonuç.

Klasik liberalizmin son ekonomik kiracısı, bireylerin kendi çabaları ile elde ettiği kârı hükümetten veya siyasaldan arındırmak müdahale.

Adam Smith'in fikirlerine dayanarak, klasik liberaller bireylerin Merkezin gereksiz müdahalesinden kurtulmak için kendi ekonomik çıkarlarını gözetmek ve korumak hükümet. Bunu başarmak için, klasik liberaller sadece altı işlevle sınırlı asgari bir hükümeti savundular:

• Bireysel hakları korumak ve serbest piyasada sağlanamayan hizmetler sunmak.
• Ülkeyi yabancı istilasına karşı savun.
• Vatandaşları, özel mülkiyetin korunması ve sözleşmelerin uygulanması da dahil olmak üzere diğer vatandaşların kendilerine karşı işlediği zararlardan korumak için yasalar çıkar.
• Devlet kurumları gibi kamu kurumları oluşturmak ve sürdürmek.
• Sabit bir para birimi ve bir standart ağırlık ve ölçü birimi sağlayın.
• Halka açık yollar, kanallar, limanlar, demiryolları, iletişim sistemleri ve posta hizmetleri kurmak ve bakımını yapmak.

Klasik liberalizm, halkın temel haklarını vermek yerine, halkın bu hakları korumak amacıyla açık bir şekilde insanlar tarafından oluşturulduğunu savunur. Bunu iddia ederken ABD'ye işaret ediyorlar. Bağımsızlık Bildirgesiinsanların “Yaratanları tarafından vazgeçilemez haklar… ”Ve“ bu hakları güvence altına almak için Hükümetler, adil güçlerini yönetilenlerin rızasından alarak erkekler arasında kurulur… ”

Oluşturan 18. yüzyıl düşünürleri Adam Smith ve John Locke gibi, klasik liberalizm siyaseti, kiliselerin ellerindeki insanları yöneten eski politik sistemlerden büyük ölçüde saptı, hükümdarlarveya totaliter hükümet. Bu şekilde, klasik liberalizmin politikası, bireylerin merkezi hükümet yetkililerinin özgürlüğüne değer verir.

Klasik liberaller, doğrudan demokrasi“Yalnızca vatandaşların oylarının çoğunluğuyla oylanan hükümet” çünkü çoğunluklar kişisel mülkiyet haklarına veya ekonomik özgürlüğe her zaman saygı göstermeyebilir. James Madison tarafından ifade edildiği gibi Federalist 21, klasik liberalizm anayasal bir cumhuriyeti destekledi, saf bir demokraside “ortak tutku veya ilginin, hemen hemen her durumda, bütünün çoğunluğu tarafından hissedilir [...] ve zayıflığı feda etmek için girişimleri kontrol edecek hiçbir şey yoktur. Parti."

Klasik liberalizm, olayların gidişatının kararlarının belirlediği bir toplumu kucaklar. özerk, aristokrat olarak kontrol edilen bir hükümetin eylemlerinden ziyade bireyler yapısı.

Klasik liberalin sosyoloji yaklaşımının anahtarı, kendiliğinden düzen ilkesidir - istikrarlı sosyal düzenin geliştiği ve insan tasarımı veya hükümet gücü tarafından değil, görünüşte kontrolün veya anlayışın ötesinde görünen rastgele olaylar ve süreçlerle korunur. insanlar. Milletlerin Zenginliği'ndeki Adam Smith, bu konsepte “görünmez el.”

Örneğin, klasik liberalizm, piyasa temelli ekonomilerin uzun vadeli eğilimlerinin, “görünmez el” in bir sonucu olduğunu savunuyor. doğru tahmin ve piyasaya cevap vermek için gerekli bilgilerin hacmi ve karmaşıklığı nedeniyle kendiliğinden düzen dalgalanmaları.

Klasik liberaller, kendiliğinden düzeni hükümetlerin değil girişimcilerin toplumun ihtiyaçlarını tanımasına ve sağlamasına izin vermenin bir sonucu olarak görürler.

Modern sosyal liberalizm 1900'lerde klasik liberalizmden evrimleşti. Sosyal liberalizm, klasik liberalizmden iki ana alanda farklıdır: bireysel özgürlük ve hükümetin toplumdaki rolü.

Seminal 1969 makalesinde “İki Özgürlük Kavramıİngiliz sosyal ve politik teorisyen Isaiah Berlin, özgürlüğün doğada hem olumsuz hem de olumlu olabileceğini iddia ediyor. Pozitif özgürlük basitçe bir şeyler yapma özgürlüğüdür. Olumsuz özgürlük, bireysel özgürlükleri sınırlayan sınırlamaların veya engellerin olmamasıdır.

Klasik liberaller, hükümetlerin ve diğer insanların serbest piyasaya veya doğal bireysel özgürlüklere müdahale etmesine izin verilmemesi gerektiği ölçüde olumsuz hakları savunmaktadır. Modern sosyal liberaller ise, bireylerin, oy kullanma hakkı, hakkı asgari geçim ücretive - daha yakın zamanda - sağlık hizmeti. Olumlu hakların güvence altına alınması için, hükümetin, koruyucu hakları ve olumsuz hakları sağlamak için gerekenlerden daha yüksek vergiler şeklinde müdahalesi gerekmektedir.

Klasik liberaller bireysel özgürlüğü ve merkezin gücü üzerinde büyük ölçüde kontrolsüz bir serbest pazarı tercih ederken hükümet ve sosyal liberaller, hükümetin bireysel özgürlükleri korumasını, pazar yerini düzenlemesini ve eşitsizlikler. Sosyal liberalizme göre, hükümet - toplumun kendisinden ziyade - yoksulluk, sağlık bakımı ve gelir eşitsizliği aynı zamanda bireylerin haklarına saygı duyar.

Serbest piyasanın ilkelerinden açıkça farklı olmasına rağmen kapitalizmsosyal olarak liberal politikalar çoğu kapitalist ülke tarafından benimsenmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde sosyal liberalizm terimi, ilerlemecilik aksine tutuculuk. Özellikle maliye politikasında dikkat çeken sosyal liberallerin, muhafazakârlardan veya daha ılımlı klasik liberallerden daha yüksek hükümet harcamaları ve vergilendirmesini savunması daha olasıdır.

• Butler, Eamonn. “Klasik Liberalizm: Bir Astar.” Ekonomik İşler Enstitüsü. (2015).
• Ashford, Nigel. “Klasik liberalizm nedir?” Liberty öğrenin (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “İstenmeyen Özgürlük: Amerikan Liberalizmi ve Tüketici Fikri.” Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Amerika'da Liberalizm: Avrupalılar İçin Bir Not.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Klasik Liberalizm vs. Modern Liberalizm.” Nedeni. (12 Ağustos 2012)