Ser'in Pretit ve Eksik Zamanlarının Kullanımı

İspanyolcada, "öyleydi" gibi basit ifadeleri çevirmenin en az iki ortak yolu vardır. fiilser — çağ ve fue - ama hangisini kullanacağınızı bilmek her zaman kolay değildir.

İki form farklıdır geçmiş zamanlar, çağ için ben mükemmelim ve fue için geçmiş zaman. "O" dışındaki konular için de karşılık gelen formlar vardır; Eramos ve fuimos örneğin, "öyleydik".

Kavramsal olarak, geçmiş iki zaman arasındaki farkları kavramak oldukça kolaydır: kusurlu zaman genellikle gerçekleşen eylemleri ifade eder pek çok kez ve / veya kesin bir sona sahip değilken, pretit tipik olarak gerçekleşen veya en azından kesin olarak sona eren eylemleri ifade eder. saati.

Ancak, İngilizce konuşanlar için, bu kavramları geçmiş zamanlara uygulamak ser kısmen pratikte anadili İngilizce olan kişilerin yukarıdaki kuralın bir uygulaması, geçmiş zaman. Benzer şekilde, örneğin, "dönem mi hija"çünkü" o benim kızımdı, çünkü muhtemelen bir zamanlar bir kız hep bir kızdı, ama aslında "fue mi hija"da duyulur.

Benzer şekilde, fiil formlarından birinin diğerine tercih edildiği yerde benzer şekilde yapılandırılmış ve çevrilmiş cümleler bulmak zor değildir. İşte böyle iki çift:

• ¿Cómo fue tu clase? (Dersin nasıldı? Pretit zaman burada tercih edilir.)
• ¿Cómo era tu juventud? (Çocukluğun nasıldı? Eksik zaman tercih edilir.)
• ¿Cómo fue el partido? (Oyun nasıldı? Geçmiş zaman.)
• ¿Cómo dönemi la ciudad antes? (Şehir daha önce nasıldı? Ben mükemmelim.)

Gergin olduğu kesin bir kural oluşturmak zordur ser tercih edilir. Ancak kusurlu ( çağ ve eran) öncelikli olarak doğuştan gelen özellikler hakkında konuşurken ve daha önce düşünülen (örneğin fue ve fueron) kelimenin en geniş anlamıyla olayları ifade eder.

Bu ayrımı, son zamanlardaki en popüler Web arama sonuçları listesinde görebilirsiniz. çağ:

• ¿Einstein dönemi malo en matemáticas? (Einstein matematikte kötü müydü?)
• Si ayer dönemi malo ... (Dün kötüyse ...)
• ¿Quien dijo que la marihuana dönemi malo? (Esrarın kötü olduğunu kim söyledi?)
• Sabía que yo era capaz yok. (Yetenekli olduğumu bilmiyordum.)
• ¿Era malo Hitler en realidad? (Hitler gerçekten kötü müydü?)

Bütün bu cümlelerde, çağ kesin bir sonu olsa bile kişilerin veya şeylerin temel doğasını ifade etmek için kullanılır. Aşağıdaki farklara dikkat edin:

• El semestre pasado fue malo. (Geçen dönem kötüydü.)
• Tu amor fue malo. (Aşkın kötüydü.)
• El paisaje de amenazas digitales fue malo durante el año pasado. (Siber tehdit sahnesi geçen yıl kötüydü.)
• Esos negocios fueron malos para Grecia. (Bu işletmeler Yunanistan için kötüydü.)
• Al final "Chiquidrácula" hiçbir fue malo para Panamá. (Sonunda "Chiquidrácula" Panama için kötü değildi.)

Bu cümleler aynı zamanda şeylerin doğasını da ifade eder, ancak her şey bir tür olay olarak düşünülebilir. Örneğin, ikinci cümlenin sevgisi ve dördüncü sınıftaki işletmeler kesinlikle geçiciydi ve diğer cümle konuları daha geleneksel anlamda olaylar düşünülebilir.

Daha önce peritit kullanımı, geçmiş katılımcı:

• El concierto fue pospuesto. (Konser ertelendi.)
• El goleador brasileño fue detenido con marihuana y çatlak. (Brezilyalı kaleci esrar ve çatlakla tutuklandı.)
• Los animales fueron acostumbrados al ambiente de laboratorio. (Hayvanlar laboratuvar ortamına alışıktı.)

Ne yazık ki, bu rehber kusursuz değildir. "Ayer dönemi malo" ve "ayer fue malo"her ikisi için de kullanılabilir" dün kötüydü. "Ve bir konserin ertelenmesi daha önce gerekli olan bir şey olarak görünse de, bazen burada"el concierto dönemi pospuesto"Ayrıca, ana dili İngilizce olan kişiler arasında çok az tercih var gibi görünüyor"dönemi farklı" ve "fue difícil de explicar, "her ikisi de" Açıklamak zordur "anlamına gelir. Sonuçta, İspanyolca öğrendikçe ve ana dili İngilizce olan kişiler tarafından kullanıldığını duyduğunuzda, hangi fiil formunun daha doğal geldiğine dair daha net bir fikir edineceksiniz.