Çehov'un "Sıkıcı Bir Hikayesi" ne Genel Bakış

Özel bir otobiyografik hesap olarak biçimlendirilmiş, Anton Çehov"Sıkıcı Bir Hikaye", Nikolai Stepanovich adlı yaşlı ve ünlü bir tıp profesörünün hikayesidir. Nikolai Stepanovich'in açıklamasında belirttiği gibi “benim adım, büyük hediyeler ve tartışılmaz kullanışlılık konusunda son derece seçkin bir adam anlayışı ile yakından ilişkilidir” (I). Ancak “Sıkıcı Bir Hikaye” ilerledikçe, bu olumlu ilk izlenimler zayıflar ve Nikolai Stepanovich, finansal kaygılarını, ölüm takıntısını ve uykusuzluk. Hatta fiziksel görünüşünü çırpınan bir ışık altında bile görüyor: “Ben de ismim parlak ve görkemli olduğu için ben pis ve çirkinim” (I).

Nikolai Stepanovich’in tanıdıklarının, meslektaşlarının ve aile üyelerinin çoğu büyük tahriş kaynakları. Tıp uzmanlarının sıradan ve saçma formalitesinden bıkmıştır. Ve öğrencileri bir yük. Nikolai Stepanovich, rehberlik arayışında kendisini ziyaret eden bir genç doktoru tanımladığı gibi, ‘doktor, yarım gözetiminde, gözetimim altında kimseye faydası olmayan bir tez yazıyor, haysiyetle kasvetli bir tartışmada savunuyor ve onu ”(II). Buna Nikolai Stepanovich’in eşi, “yaşlı, çok sağlam, hantal bir kadın, donuk küçük ifadesiyle anksiyete, ”(I) ve Nikolai Stepanovich’in Gnekker adında zanlı, şüpheli bir adam tarafından mahk daughterm edilen kızı.

Yine de yaşlanan profesör için birkaç teselli var. Normal arkadaşlarından ikisi Katya adında genç bir kadın ve Mikhail Fyodorovich (III) adında “elli uzun, iyi inşa edilmiş bir adam”. Katya ve Mikhail topluma, hatta bilim dünyasına ve hatta Nikolai Stepanovich, öğrenecekleri tavizsiz sofistike ve zekâya ilgi duyuyor gibi görünüyor. temsil etmek. Ancak Nikolai Stepanovich'in iyi bildiği gibi, Katya bir zamanlar çok sıkıntılıydı. Bir tiyatro kariyeri denedi ve evlilik dışı bir çocuğu vardı ve Nikolai Stepanovich bu yanlış anlamalar sırasında muhabiri ve danışmanı olarak görev yaptı.

“Sıkıcı Bir Hikaye” son adımlarına girerken, Nikolai Stepanovich’in hayatı giderek daha hoş olmayan bir yön almaya başlıyor. “Açık mavi asmalara sahip küçük, çok neşeli küçük bir odada” (IV) uykusuzluktan muzdarip olduğu yaz tatilini anlatıyor. Ayrıca kızının talipi hakkında neler öğrenebileceğini görmek için Gnekker’in memleketi Harkov'a gider. Ne yazık ki Nikolai Stepanovich için, Gnekker ve kızı bu kasvetli geziden uzaktayken elope. Hikayenin son paragraflarında Katya, Harkov'a sıkıntı halinde gelir ve Nikolai Stepanovich'e tavsiye için yalvarır: “Sen benim babamsın, biliyorsun, tek arkadaşım! Zeki, eğitimlisiniz; çok uzun yaşadın; sen öğretmen oldun! Söyle bana, ne yapacağım "(VI). Ancak Nikolai Stepanovich'in sunacağı hiçbir bilgelik yok. Değerli Katya onu terk eder ve otel odasında tek başına oturur ve ölümden istifa eder.

Çehov’un Tıpta Yaşamı: Nikolai Stepanovich gibi, Çehov da tıp doktoruydu. (Aslında tıp fakültesindeki yıllarında yazarak kendini destekledi mizahi kısa öyküler Petersburg dergileri için.) Yine de 1889'da Çehov sadece 29 yaşındayken “Sıkıcı Bir Hikaye” ortaya çıktı. Çehov yaşlı Nikolai Stepanoviç'e acıma ve merhametle bakabilir. Ancak Nikolai Stepanovich, Çehov'un asla olmayacağını umduğu türden yaratıcı olmayan bir tıp adamı olarak da görülebilir.

Sanat ve Yaşam Üzerine Çehov: Çehov’un kurgu, hikaye anlatımı ve yazının doğası hakkındaki en ünlü açıklamaları harfler. (İyi bir ciltli sürümler harfler Penguin Classics ve Farrar, Straus, Giroux'dan alınabilir.) Can sıkıntısı, küstahlık ve kişisel başarısızlıklar, Çehov'un tek bir mektup olarak kaçtığı konular değildir. Nisan 1889'dan itibaren: “Ben bir pusillanimous adamım, koşulların doğrudan göze nasıl bakılacağını bilmiyorum ve bu nedenle size bunu söylediğimde bana inanacaksınız Kelimenin tam anlamıyla çalışamıyorum. ” Hatta Aralık 1889'dan beri yazdığı bir mektupta “hipokondri ve diğer insanların çalışmalarının kıskançlığı” ile karşılandığını itiraf ediyor. Ama Çehov, kendi şüphe anlarını orantılı olarak okurlarını eğlendirmek için üfleme ve sık sık Nikolai Stepanovich'in nadiren sahip olduğu nitelikli bir iyimserlik ruhu çağırıyor görüntüler. Aralık 1889 mektubunun son satırlarını alıntılamak için: “Ocak ayında otuz yaşında olacağım. Aşağılık. Ama yirmi iki yaşında gibi hissediyorum. ”

“Yaşayan Yaşam”: “Sıkıcı Bir Hikaye” ile Çehov, 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki en zeki psikolojik yazarların çoğunu meşgul eden bir meseleyi araştırdı. Gibi yazarlar Henry James, James Joyce, ve Willa Cather hayatları kaçırılmış fırsatlarla ve hayal kırıklığı anlarıyla dolu karakterler yarattı; başaramadıkları şeylere göre tartılan karakterler. “Sıkıcı Bir Öykü”, “yaşanmamış bir yaşam” olasılığını yükselten birçok Çehov hikayesinden biridir. Ve bu, Çehov'un oyunlarında da keşfetme olasılığı - özellikle Vanya Amca, bir sonraki Schopenhauer olmasını isteyen bir adamın hikayesi veya Dostoyevski bunun yerine sakinlik ve sıradanlık içinde sıkışıp kalır.

Nikolai Stepanovich zaman zaman tercih ettiği hayatı öngörüyor: “Eşlerimizi, çocuklarımızı, arkadaşlar, öğrencilerimiz, içimizde sevmek, şöhretimiz değil, marka değil, etiket değil, bizi sıradan olarak sevmek adamlar. Başka herhangi bir şey? Yardımcıları ve halefleri olmak istiyorum. ” (VI). Yine de, tüm şöhreti ve zaman zaman cömertliği için, hayatını önemli ölçüde değiştirme iradesinden yoksundur. Nikolai Stepanovich'in hayatını araştıran, nihayet istifa, felç ve belki de anlayamama durumuna geldiğinde zamanlar var. “İstekler” listesinin geri kalanını alıntılamak için: “Daha ne olsun? Neden başka bir şey yok. Düşünüyorum ve düşünüyorum ve başka bir şey düşünemiyorum. Ne kadar düşünebilirsem de, düşüncelerim ne kadar seyahat edebilse de, benim için hayati hiçbir şeyin, arzularımda büyük önem taşıyan hiçbir şeyin olmadığı açıktır ”(VI).

Sıkıntı, Felç, Öz-Bilinç: “Sıkıcı Bir Öykü”, bir okuyucunun dikkatini “sıkıcı” bir anlatı kullanarak tutmanın paradoksal görevini belirler. Küçük detayların birikimi, küçük karakterlerin özenli açıklamaları ve konuyla ilgili entelektüel tartışmalar Nikolai Stepanovich'in tarzının ayırt edici özellikleridir. Tüm bu özellikler okuyucuları kızdırmak için tasarlanmış görünüyor. Yine de Nikolai Stepanovich’in uzun soluklu olması da bu karakterin trajikomik tarafını anlamamıza yardımcı oluyor. Hikayesini kendisine, tuhaf bir ayrıntıda anlatma ihtiyacı, kendi kendine emilen, yalıtılmış, doymamış bir kişinin gerçekte ne olduğunun bir göstergesidir.

Nikolai Stepanovich ile Çehov, anlamlı eylemi neredeyse imkansız bulan bir kahraman yarattı. Nikolai Stepanovich son derece bilinçli bir karakterdir - ve yine de, hayatını iyileştirmek için kendi farkındalığını kullanma tuhaftır. Örneğin, tıbbi dersler için çok yaşlı olduğunu düşünmesine rağmen, dersinden vazgeçmeyi reddediyor: “Vicdanım ve istihbaratım bana şimdi yapabileceğim en iyi şey, çocuklara veda dersi vermek, onlara son sözümü söylemek, onları kutsamak ve görevimi daha genç ve güçlü bir adama vermek. ben mi. Fakat Tanrı, yargıçım ol, vicdanımla hareket edecek kadar erkeksi bir cesaretim yok ”(I). Ve hikayenin doruğuna yaklaştığı gibi, Nikolai Stepanovich tuhaf bir iklim karşıtı karar veriyor: “Yarışmak işe yaramaz olacağı için şimdiki ruh halime ve gerçekten de gücümün ötesine, hayatımın son günlerinin en azından dışarıdan ulaşılamaz olacağını aklıma getirdim ” (VI). Belki de Çehov bu “can sıkıntısı” beklentilerini kurarak ve çabucak bozarak okuyucularının dikkatini çekmekti. İşte böyle olur Gnekker’in teftişleri ve Katya’nın sorunları Nikolai Stepanovich’in dikkat çekici, geri alınamayan planlarını hızla kesintiye uğratırken hikayenin finali son.

Aile Sorunları: Odak noktasını Nikolai Stepanovich’in özel düşünce ve duygularından gerçekten değiştirmeden, “Sıkıcı Bir Hikaye” Nikolai Stepanovich’in daha büyük güç dinamikleri hakkında bilgilendirici (ve büyük ölçüde düzensiz) bir bakış sunuyor ev halkı. Yaşlı profesör, karısı ve kızıyla olan erken ve sevecen ilişkilerine özlemle bakıyor. Bununla birlikte, hikaye gerçekleştiğinde, iletişim bozuldu ve Nikolai Stepanovich’in ailesi sinsice isteklerine ve isteklerine karşı çıkıyor. Katya'ya olan sevgisi, karısı ve kızının her ikisi de “Katya'dan nefret ettiği için özellikle çekişme noktası. Bu nefret benim kavrayışımın ötesinde ve muhtemelen anlamak için bir kadın olmak zorunda kalacak ”(II).

Nikolai Stepanovich’in ailesini bir araya getirmek yerine, kriz anları onları yalnızca birbirinden uzaklaştıracak gibi görünüyor. “Sıkıcı Bir Hikaye” nin sonlarında yaşlı profesör bir gece panik içinde uyanır - sadece kızının da uyanık olduğunu ve sefaletle aşırı yüklendiğini bulmak için. Nikolai Stepanovich, ona sempati duymak yerine odasına çekiliyor ve kendi ölüm oranını düşünüyor: “Artık yapmam gerektiğini düşünmüyordum bir kerede ölün, ama sadece o kadar ağırdı, ruhumda öyle bir baskı hissi vardı ki, o noktada ölmediğim için üzüldüm ” (V).

1) Çehov’un kurgu sanatı hakkındaki yorumlarına dönün (ve belki de harfler). Çehov’un açıklamaları “Sıkıcı Bir Hikaye” nin nasıl işlediğini ne kadar iyi açıklıyor? “Sıkıcı Bir Öykü”, Çehov'un yazma konusundaki fikirlerinden hiç bir şekilde ayrılıyor mu?

2) Nikolai Stepanivich karakterine ana tepkiniz neydi? Sempati? Kahkaha? Sıkıntı? Hikaye ilerledikçe bu karaktere olan duygularınız değişti mi, yoksa “Sıkıcı Bir Hikaye” nin tek ve tutarlı bir tepki uyandırmak için tasarlandığı anlaşılıyor mu?

3) Çehov “Sıkıcı Bir Hikaye” yi ilginç bir okuma ya da okuma yapmayı başarıyor mu? Çehov’un konusunun en ilginç unsurları nelerdir ve Çehov onların etrafında nasıl çalışmaya çalışır?

4) Nikolai Stepanovich'in karakteri gerçekçi, abartılı veya her ikisinden de biraz mı? Onunla herhangi bir noktada ilişki kurabilir misin? Ya da en azından tanıdığınız kişilerdeki eğilimlerini, alışkanlıklarını ve düşünce kalıplarını tanımlayabilir misiniz?

"Sıkıcı Bir Hikaye" nin tam metni erişilebilir en Classicreader.com. Tüm metin içi alıntılar uygun bölüm numarasına ilişkindir.