Yanlışlık, tartışma geçersiz:
“Yanlış bir argüman kusurlu bir argüman,” diyor Michael F. Goodman, "ve bir yanılgı argümandaki kusurdur.. .. Gayri resmi yanlışlardan birini yapan herhangi bir argüman, Sonuç kesin olarak takip etmiyor öncül" (İlk Mantık, 1993).
Yanlışlıkla İlgili Gözlemler
- "Mantıkta ve akıl yürütmenin genellemeli çalışmasında, genellikle şu gibi anlaşılır: iyi akıl yürütme ve kötü akıl yürütme. Tipik olarak, kötü akıl yürütme, klasik olarak derlenen bir veya daha fazlasına düşme ile karakterizedir mantiksal hatalar. Mantıksal bir yanlışlık, mantık. Yanlış olduğu söylenen argümanların yapılarında ve akıl yürütmelerinde boşluklar veya yanıltıcı sıçramalar var.
(J. Meany ve K. Shuster, Sanat, Tartışma ve Savunuculuk. IDEA, 2002) - "bir gayri resmi yanlışlık mantığın kendisinde bir başarısızlığın olduğu mantıklı bir tartışma yapma girişimidir. Bu, kelimelerin ve kelime öbeklerinin yanlış uygulanması veya uygunsuz varsayımlara dayanan yanlış anlamalar gibi bir dizi nedenden kaynaklanabilir. Bir tartışmadaki mantıksız diziler de gayri resmi yanlışlıklara neden olabilir. Gayri resmi yanlışlıklar yanlış argümanlara ve yanlış sonuçlara yol açabilse de, bu çok fazla olamazlar anlamına gelmez
ikna edici."
(Russ Alan Prince, "Resmi Olmayan Yanlışlarla Müzakere Nasıl Desteklenir?" Forbes, 7 Haziran 2015)
Decepticonlar
"bir safsata öylesine düşünülürse, eğer bir argüman bir yanlışlık gösterirse, muhtemelen kötüdür, ama argüman böyle bir ihlal sergilemezse, iyi bir argümandır.
"Yanlışlıklar, akıl yürütmedeki hatalar gibi görünmeyen yanlışlardır. Gerçekten, etimoloji 'yanlış' kelimesinin aldatma kavramından geliyor. Yanlış argümanlar genellikle iyi argümanlar olarak aldatıcı bir görünüme sahiptir. Bu belki de onlar tarafından neden bu kadar yanlış yönlendirildiğimizi açıklıyor. "
(T. Edward Damer, Saldırıya Neden Olan Akıl Yürütme, 2001)
İhlaller
"[O] ne açık bir anlam safsata Karşılaşacağımız bir tartışmanın doğru yönden uzaklaşmasını içerecektir. diyalog ilerliyor. Bir hakem, çeşitli yollarla karşı tarafı işaret etmesini engelleyebilir veya tartışmayı yoldan çekmeye çalışabilir. Aslında, yanlış akıl yürütmeyi anlamak için popüler bir modern yaklaşım, onu akılcı olarak görmek iyi yürütülmesini sağlamak için uyuşmazlıkları yönetmesi gereken kuralların ihlali ve çözüldü. [Frans] van Eemeren ve [Rob] Grootendorst tarafından çeşitli eserlerde öne sürülen bu yaklaşım, 'pragma-diyalektik' olarak adlandırılmaktadır. Sadece geleneksel değil yanlışlar bir tartışma kuralının ihlali olarak anlaşıldı, ancak argümanları bu şekilde ele aldığımızda yeni yanlışlar diğer ihlallere karşılık geliyor. "
(Christopher W. Tindale, Yanlışlıklar ve Tartışma Değerlendirmesi. Cambridge University Press, 2007)
Telaffuz: FAL-eh-bkz
Ayrıca şöyle bilinir: mantık yanılgısı, gayri resmi yanlışlık
etimoloji:
Latince, "aldatmak"
etimoloji:
Latince, "aldatmak"