İlki neydi dil? Dil nasıl başladı - nerede ve ne zaman? Yakın zamana kadar, mantıklı dilbilimci muhtemelen bu tür sorulara bir omuz silkme ve iç çekerek yanıt verirdi. Bernard Campbell'ın dediği gibi İnsanoğlu Ortaya Çıkıyor (Allyn ve Bacon, 2005), "Dilin nasıl ve ne zaman başladığını bilmiyoruz ve asla bilemeyeceğiz."
Dil gelişiminden daha önemli bir kültürel fenomeni hayal etmek zor. Yine de hiçbir insan özelliği kökenleri hakkında daha az kesin kanıt sunmamaktadır. Gizem, Christine Kenneally kitabında diyor İlk Kelime, konuşulan kelimenin doğasında yatar:
"Yaralama ve baştan çıkarma gücü için, konuşma bizim en geçici yaratımımızdır; havadan biraz daha fazla. Vücudu bir dizi ponpon olarak çıkar ve hızla atmosfere dağılır... Kehribarda korunmuş fiiller, kemikleşmiş isimler ve onları sürprizle götüren lavlarda sonsuza dek yayılmış-kargalanmış hiçbir tarih yoktur. "
Bu tür kanıtların olmaması kesinlikle dilin kökenleri hakkındaki spekülasyonları caydırdı. Yüzyıllar boyunca birçok teori ortaya atılmıştır ve hemen hemen hepsine meydan okunmuş, iskonto edilmiş ve sıklıkla alay edilmiştir. Her teori, dil hakkında bildiklerimizin sadece küçük bir kısmını oluşturur.
Burada, onların küçümseyenleri ile tanımlanır takma, en eski ve en yaygın beş dilin nasıl başladığına dair teoriler.
Bow-Wow Teorisi
Bu teoriye göre dil, atalarımızın çevrelerindeki doğal sesleri taklit etmeye başlamasıyla başladı. İlk konuşma sesleri yankılayan-tarafından işaretlenmiş yankı kelimeleri gibi moo, miyav, sıçrama, guguk kuşu, ve patlama.
Bu teoride yanlış olan ne?
Nispeten az sayıda kelime onomatopoeiktir ve bu kelimeler bir dilden diğerine değişir. Örneğin, bir köpeğin kabuğu şu şekilde duyulur: au au Brezilya'da, ham ham Arnavutluk'ta ve wang Çin'de. Ek olarak, birçok onomatopoeik kelime son kökenlidir ve hepsi doğal seslerden türetilmemiştir.
Ding-Dong Teorisi
Platon ve Pisagor tarafından tercih edilen bu teori, çevredeki nesnelerin temel niteliklerine yanıt olarak konuşmanın ortaya çıktığını savunur. İnsanların yaptığı orijinal sesler, etraflarındaki dünyayla uyumluydu.
Bu teoride yanlış olan ne?
Bazı nadir örneklerin dışında ses sembolizmihiçbir dilde ses ve anlam arasında doğuştan gelen bir bağ olduğuna dair ikna edici bir kanıt yoktur.
La-La Teorisi
Danimarkalı dilbilimci Otto Jespersen, dilin aşk, oyun ve (özellikle) şarkı ile ilişkili seslerden gelişmiş olabileceğini öne sürdü.
Bu teoride yanlış olan ne?
David Crystal'in belirttiği gibi Dil Nasıl Çalışır (Penguin, 2005), bu teori hala "konuşma ifadesinin duygusal ve rasyonel yönleri arasındaki boşluğu" açıklamamaktadır.
Pooh-Pooh Teorisi
Bu teori, konuşmanın ünlemler- spontan ağrı çığlıkları ("Ah!"), Sürpriz ("Oh!") Ve diğer duygular ("Yabba dabba do!").
Bu teoride yanlış olan ne?
Hiçbir dil çok fazla intereksiyon içermez ve Crystal, "bu şekilde kullanılan tıklamalar, nefes alma ve diğer sesler, sesli harfler ve ünsüzleri içinde bulunan fonoloji."
Yo-He-Ho Teorisi
Bu teoriye göre, dil ağır fiziksel emeğin uyandırdığı homurdanmalardan, iniltilerden ve horlamalardan evrildi.
Bu teoride yanlış olan ne?
Gerçi bu kavram, ritmik dilin özellikleri, kelimelerin nereden geldiğini açıklamaktan çok uzak değildir.
Peter Farb'ın dediği gibi Kelime Oyunu: İnsanlar Konuştuğunda Ne Olur (Vintage, 1993):
"Tüm bu spekülasyonların ciddi kusurları var ve hiçbiri dilin yapısı ve türümüzün evrimi hakkında mevcut bilginin yakından incelenmesine dayanamaz."
Ama bu demek oluyor ki herşey dilin kökeni hakkında sorular cevapsız mıdır? Şart değil. Son 20 yılda genetik, antropoloji ve bilişsel bilim gibi çeşitli alanlardan bilim adamları Kenneally'nin dediği gibi, dilin nasıl olduğunu öğrenmek için "çapraz disiplinli, çok boyutlu bir hazine avına" katıldı başladı. "Bugün bilimdeki en zor problem" diyor.
Gelecek bir makalede, kaynakların gelişimi ve gelişimi hakkında daha yeni teorileri ele alacağız. dil — William James'in dediği gibi "şimdiye kadar keşfedilen en kusurlu ve pahalı araç bir düşünceyi iletmek. "