Gazetecilikte Adalet ve Tarafsızlık

Muhabirlerin genellikle amaç ve adil. Bazı haber kuruluşları bu terimleri sloganlarında bile rakiplerinden daha “adil ve dengeli” olduklarını iddia ederek kullanırlar.

Tarafsızlık, zor haberleri ele alırken, gazetecilerin kendi duygularını, önyargılarını veya önyargılarını hikayelerinde aktarmadıkları anlamına gelir. Bunu şu şekilde yaparlar: hikayeler yazmak tarafsız bir dil kullanmak ve insanları ya da kurumları olumlu ya da olumsuz karakterize etmekten kaçınmak.

Bu zor olabilir muhabire başlamak yazmaya alışkın kişisel makaleler veya günlük girişleri. Muhabirlerin düştüğü bir tuzak, kişinin bir konu hakkındaki duygularını kolayca iletebilen sıfatların sık kullanımıdır.

Cesur protestocular haksız hükümet politikalarına karşı gösteri yaptılar.

Yazar sadece “korkusuz” ve “haksız” sözcüklerini kullanarak hikayeye dair duygularını hızla aktardı - protestocular cesur ve sadece davalarında ve hükümet politikaları yanlış. Bu nedenle, zor haber muhabirleri genellikle kullanmaktan kaçınırlar sıfatlar hikayelerinde.

Bir muhabir, gerçeklere sıkı sıkıya bağlı kalarak her okuyucunun hikaye hakkında kendi görüşlerini oluşturmalarına izin verebilir.

Adalet, bir hikayeyi kapsayan muhabirlerin çoğu konuda genellikle iki taraf olduğunu ve genellikle daha fazla olduğunu ve bu farklı bakış açılarına herhangi bir alanda kabaca eşit alan verilmesi gerektiği anlamına gelir. yeni hikaye.

Diyelim ki yerel okul yönetimi, bazı kitapların okul kütüphanelerinden yasaklanıp yasaklanmayacağını tartışıyor. Konunun her iki tarafını temsil eden pek çok sakin toplantıda.

Muhabir konu hakkında güçlü hislere sahip olabilir. Bununla birlikte, yasağı destekleyen insanlarla ve ona karşı çıkanlarla görüşmelidirler. Ve hikayelerini yazdıklarında, her iki tarafa da eşit boşluk bırakarak, her iki argümanı da tarafsız dilde iletmelidirler.

Tarafsızlık ve adalet, yalnızca bir muhabirin bir konu hakkında nasıl yazdığı için değil, aynı zamanda kendilerini kamunun içinde nasıl yürüttüğü için de geçerlidir. Bir muhabir sadece tarafsız ve adil olmakla kalmamalı, aynı zamanda tarafsız ve adil olma imajını da taşımalıdır.

Okul kurulu forumunda, muhabir tartışmanın her iki tarafından insanlarla görüşmek için ellerinden geleni yapabilir. Ancak toplantının ortasında ayağa kalkarlar ve kitap yasağı ile ilgili kendi görüşlerini yaymaya başlarlarsa güvenilirlikleri paramparça olur. Kimse nerede durduklarını bildiklerinde adil ve objektif olabileceğine inanmayacak.

Tarafsızlık ve adalet düşünülürken hatırlanması gereken birkaç uyarı vardır. İlk olarak, bu tür kurallar op-ed sayfasının köşe yazarı yazarı ya da sanat bölümünde çalışan film eleştirmeni için zor haberleri kapsayan gazetecilere uygulanır.

İkincisi, sonunda gazetecilerin gerçeği aradığını hatırlayın. Tarafsızlık ve adalet önemli olsa da, bir muhabir gerçeği bulmalarına izin vermemelidir.

Diyelim ki II.Dünya Savaşı'nın son günlerini kapsayan bir muhabirsiniz ve Müttefik kuvvetlerini toplama kamplarını serbest bıraktıkça takip ediyorsunuz. Böyle bir kampa giriyorsunuz ve yüzlerce gaunt, zayıflamış insan ve ceset yığınlarına tanık oluyorsunuz.

Objektif olma çabasıyla, bunun ne kadar korkunç olduğu hakkında konuşmak için Amerikalı bir askerle röportaj yaptınız mı, daha sonra hikayenin diğer tarafını almak için bir Nazi yetkilisiyle röportaj yapıyor musunuz? Tabii ki değil. Açıkçası, bu kötü eylemlerin yapıldığı bir yer ve bu gerçeği iletmek bir muhabir olarak işiniz.

Başka bir deyişle, gerçeği bulmak için araç olarak nesnelliği ve adaleti kullanın.