Ethos, Logolar, İkna için Pathos

Hayatınızın çoğunun argüman oluşturmaktan oluştuğunu öğrenmek sizi şaşırtabilir. Sokağa çıkma yasağınızı genişletmek veya yeni bir gadget almak için ailenize bir dava açtığınızda ikna edici stratejiler kullanırsınız. Müziği arkadaşlarınızla tartıştığınızda ve bir şarkıcıdan diğerine kıyasla onlarla aynı fikirde olduğunuzda ya da katılmıyorsanız, ikna stratejileri de kullanırsınız.

Gerçekten de, ebeveynleriniz ve arkadaşlarınızla bu "argümanlara" girdiğinizde, içgüdüsel olarak, Yunan filozofu Aristoteles birkaç bin yıl önce. Aristoteles, malzemelerini ikna için çağırdı acıma, logolar, ve kültür.

Bir yazdığınızda Araştırma kağıdı, konuşma yazveya bir tartışma, yukarıda belirtilen ikna stratejilerini de kullanırsınız. Bir fikir (tez) bulursunuz ve okuyucuları fikrinizin sağlam olduğuna ikna etmek için bir argüman oluşturuyorsunuz.

İki nedenden dolayı pathos, logolar ve ethos hakkında bilgi sahibi olmalısınız: Birincisi, iyi bir iş hazırlamada kendi becerilerinizi geliştirmeniz gerekir.

Logolar, mantığa dayalı bir akla itiraz anlamına gelir. Mantıksal sonuçlar, bir katı topluluğunun tartılmasından elde edilen varsayımlardan ve kararlardan gelir. gerçekler ve istatistikler. Akademik argümanlar (araştırma yazıları) logolara dayanır.

Logolara dayanan bir argümana örnek olarak, sigara içmenin zararlı olduğu iddiası, "Yakıldığında sigara 7.000'den fazla kimyasal oluşturur. "Akciğer Derneği" ne göre bu kimyasalların en az 69'unun kansere neden olduğu ve birçoğunun toksik olduğu bilinmektedir. Yukarıdaki ifadenin belirli sayılar kullandığına dikkat edin. Sayılar sağlam ve mantıklı.

Logolara hitap etmenin günlük bir örneği, Lady Gaga'nın Justin Bieber'dan daha popüler olduğu iddiasıdır, çünkü Gaga'nın hayran sayfaları, Bieber'den 10 milyon daha fazla Facebook hayranı topladı. Bir araştırmacı olarak işiniz, iddialarınızı yedeklemek için istatistikler ve diğer gerçekleri bulmaktır. Bunu yaptığınızda, kitlenize mantık veya logolarla hitap edersiniz.

Araştırmada güvenilirlik önemlidir. Kaynaklarınıza güvenmelisiniz ve okuyucularınız size güvenmelidir. Logolarla ilgili yukarıdaki örnekte, somut gerçeklere (sayılara) dayanan iki örnek bulunmaktadır. Bununla birlikte, bir örnek Amerikan Akciğer Derneği'nden gelir. Diğeri Facebook hayran sayfalarından geliyor. Kendinize şunu sormalısınız: Aşağıdaki kaynaklardan hangisinin daha güvenilir olduğunu düşünüyorsunuz?

Herkes bir Facebook sayfası başlatabilir. Lady Gaga'nın 50 farklı hayran sayfası olabilir ve her sayfada yinelenen "hayranlar" bulunabilir. Hayran sayfası argümanı muhtemelen çok sağlam değil (mantıklı görünse de). Ethos, tartışmayı ortaya koyan veya gerçekleri belirten kişinin güvenilirliğini ifade eder.

Amerikan Akciğer Derneği tarafından sağlanan gerçekler, muhtemelen Amerikan Akciğer Birliği 100 yıldan uzun bir süredir var olduğu için fan sayfalarında sağlananlardan daha ikna edicidir. İlk bakışta, akademik tartışmalar söz konusu olduğunda kendi güvenilirliğinizin kontrolünüz dışında olduğunu düşünebilirsiniz, ancak bu yanlıştır.

Uzmanlık alanınızın dışındaki bir konuda akademik bir makale yazsanız bile, alıntı yaparak bir profesyonel olarak karşılaşarak güvenilirliğinizi (ikna etmek için ethos kullanarak) geliştirebilirsiniz. güvenilir kaynaklar ve yazınızı hatasız ve özlü hale getirin.

Pathos, duygularını etkileyerek bir kişiye hitap etmeyi ifade eder. Pathos, kendi hayalleri yoluyla duyguları çağırarak izleyiciyi ikna etme stratejisine dahil olur. Ebeveynlerinizi bir şeylere ikna etmeye çalıştığınızda pathos yoluyla itiraz ediyorsunuz. Bu ifadeyi düşünün:

"Anne, acil durumlarda cep telefonlarının hayat kurtardığına dair açık kanıtlar var."

Bu ifade doğru olsa da, gerçek güç ebeveynlerinizde çağıracağınız duygularda yatar. Hangi anne bu ifadeyi dinledikten sonra yoğun bir otoyolun kenarında duran bozuk bir otomobil öngörmez?

Duygusal itirazlar son derece etkilidir, ancak zor olabilirler. İçin bir yer olabilir veya olmayabilir acıma senin Araştırma kağıdı. Örneğin, tartışmacı kompozisyon ölüm cezası hakkında.

İdeal olarak, makaleniz mantıklı bir argüman içermelidir. Ölüm cezasının suçu azaltmadığını / azaltmadığını düşündüren veriler gibi görüşünüzü desteklemek için statikler ekleyerek logolara itiraz etmelisiniz (her iki şekilde de çok sayıda araştırma vardır).

Ayrıca infazı (ölümle mücadele cezası tarafında) ya da bir suçlu infaz edildiğinde kapanmayı bulan biriyle (ölüm yanlısı ceza tarafında) röportaj yaparak pathos'u da kullanabilirsiniz. Bununla birlikte, genel olarak akademik makaleler, duygulara az miktarda itirazda bulunmalıdır. Tamamen duygulara dayanan uzun bir kağıt çok profesyonel olarak kabul edilmez.

Duygusal olarak yüklü bir şey hakkında yazarken bile, tartışmalı bir konudur ölüm cezası gibi, tüm duygu ve düşünceleri olan bir makale yazamazsınız. Bu durumda öğretmen, sağlam (mantıklı) bir argüman sağlamadığınız için muhtemelen başarısız bir not atar.

• “Sigarada Ne Var?” Amerikan Akciğer Derneği,