Savaşın Çevreye Etkileri

İlk kaya ilk mağara sakini tarafından atıldığından beri doğal çevre savaşın stratejik bir unsurudur. Orduları Antik Roma ve Asur, düşmanlarının toplam teslim olmasını sağlamak için, düşmanlarının ekili arazisine tuz ekerek tarım için işe yaramaz toprak - askeri herbisitin erken kullanımı ve en zararlı çevresel etkilerinden biri savaş.

Ancak tarih aynı zamanda çevreye duyarlı savaşta dersler vermektedir. Kutsal Kitap, Tesniye 20:19'da savaşın doğa ve insanlar üzerindeki etkisini en aza indirmek için savaşçının elinde kalır:

"Bir şehri uzun süre kuşattığınızda, onu ele geçirmek için ona karşı savaşmak için, onlara karşı balta sallayarak ağaçlarını yok etmeyeceksiniz; çünkü onlardan yemek yiyebilirsiniz ve onları kesmeyeceksiniz. Çünkü tarlanın ağacı senin tarafından kuşatılması gereken bir adam mı? "

Savaş elbette bugün farklı şekilde yürütülüyor ve çok daha uzun süren yaygın çevresel etkileri var. "Teknoloji değişti ve teknolojinin potansiyel etkileri çok farklı," diyor uluslararası programların ortak direktörü Carl Bruch.

Bruch, aynı zamanda "Savaşın Çevresel Sonuçları: Yasal, Ekonomik ve Bilimsel Perspektifler, "modern kimyasal, biyolojik ve nükleer savaşın daha önce görülmemiş bir çevresel yıkım yaratma potansiyeline sahip olduğunu belirtiyor. "Bu büyük bir tehdit," diyor Bruch.

Ancak bazı durumlarda, hassas silahlar ve diğer teknolojik gelişmeler, kilit tesisleri hedefleyerek çevreyi koruyabilir ve diğer alanları görece zararsız bırakabilir. "Bu silahların teminat hasarını en aza indirgeme kabiliyetine sahip olduğu argümanını yapabilirsiniz," diyor Geoffrey Dabelko, Çevresel Değişim ve Güvenlik Programı Washington DC'de Woodrow Wilson Akademisyenler Merkezi'nde

Günümüzde savaş da nadiren bağımsız uluslar arasında gerçekleşiyor; daha sık, bir ulus içindeki rakip gruplar arasında silahlı çatışma patlak verir. Bruch'a göre, bu yerelleştirilmiş iç savaşlar genellikle uluslararası antlaşmalar ve hukuk organlarının erişiminin ötesindedir. “İç çatışma bir egemenlik meselesi, bir iç meseledir” diyor. Sonuç olarak, insan hakları ihlalleri gibi çevresel zararlar dış kuruluşlar tarafından kontrol edilmeden meydana gelir.

Çatışmalar, silahlı çatışmalar ve açık savaşlar bölgeye ve kullanılan silahlara göre büyük farklılıklar gösterse de, savaşın çevre üzerindeki etkileri genellikle aşağıdaki geniş kategorileri içerir.

Belki de en ünlü habitat yıkım örneği, Vietnam Savaşı ABD kuvvetleri, ormanlara Ajan Orange gibi herbisitleri ve gerilla askerlerine koruma sağlayan mangrov bataklıklarını püskürttüğünde. Kırsal alanda yaklaşık 4.5 milyon dönümlük bir alan olduğu tahmin edilen 20 milyon galonluk herbisit kullanıldı. Bazı bölgelerin onlarca yıldır iyileşmesi beklenmemektedir.

Ayrıca, savaş insanların kitlesel hareketine neden olduğunda, çevre üzerinde ortaya çıkan etkiler felaket olabilir. Binlerce insan yeni bir bölgeye yerleşmeye zorlandığında yaygın ormansızlaşma, kontrolsüz avlanma, toprak erozyonu ve toprak ve suyun insan atığıyla kirlenmesi meydana gelir. 1994'teki Ruanda çatışması sırasında, o ülkenin Akagera Milli Parkı'nın çoğu mültecilere açıldı; Bu mülteci akınının bir sonucu olarak, roan antilop ve eland gibi yerel hayvan popülasyonları yok oldu.

Askeri gemiler, kargo uçakları ve kamyonlar genellikle asker ve mühimmattan daha fazlasını taşır; yerli olmayan bitkiler ve hayvanlar da bu süreçte yeni alanları işgal ederek ve yerli türleri silebilir. Pasifik Okyanusu'ndaki Laysan Adası bir zamanlar birkaç nadir bitki ve hayvana ev sahipliği yapıyordu, ancak II.Dünya Savaşı sırasında ve sonrasındaki asker hareketleri neredeyse Laysan ispinozunu ve Laysan rayını sildi, aynı zamanda yerel kuşların bağlı olduğu yerel demetlerin kalabalığını işgal eden istilacı bir bitki olan kumburunu getirdi yetişme ortamı.

Askeri bir kampanyanın ilk ve en savunmasız saldırı hedefleri arasında düşmanın yolları, köprüler, yardımcı programlar ve diğer altyapı yer alıyor. Bunlar doğal çevrenin bir parçasını oluşturmasa da, örneğin, atık su arıtma tesislerinin imhası, bölgesel su kalitesini ciddi şekilde düşürmektedir. 1990'lı yıllarda Hırvatistankimyasal üretim tesisleri bombalandı; çünkü kimyasal dökülmelere yönelik arıtma tesisleri çalışmadığı için, çatışmalar sona erene kadar toksinler aşağı doğru akıyordu.

Savaştan doğrudan etkilenmeyen bölgelerde bile, imalat, tarım ve savaş çabalarını destekleyen diğer endüstrilerde artan üretim, doğal çevreye zarar verebilir. I.Dünya Savaşı sırasında, Amerika Birleşik Devletleri'nin eski vahşi alanları buğday yetiştiriciliği altına girdi, pamuk ve diğer mahsuller, büyük ahşap stantlar, savaş zamanı odun talebini karşılamak için net kesilmişti Ürün:% s. Liberya'daki kereste, Sudan'daki petrol ve Sierra Leone'deki elmasların hepsi askeri gruplar tarafından sömürülüyor. "Bunlar silah satın almak için kullanılan bir gelir akışı sağlıyor," diyor Bruch.

Kendi anavatanınızın imhası, trajik de olsa, savaş zamanı geleneği de olsa, onurludur. "Yakılmış toprak" terimi aslında düşmanı besleyebilecek ve barındırabilecek ekinlerin ve binaların yakılması için geçerliydi, ancak şimdi çevresel olarak tahrip edici herhangi bir stratejiye uygulandı. İkinci Çin-Japon Savaşı (1937-1945) sırasında Japon birliklerini işgal etmek için Çin makamları, Binlerce Japon askerini ve binlerce Çinli köylüyü boğarken Yellow River, milyonlarca kilometrekareye su bastı arazi.

Benzer şekilde, bir ordu karnına yürürse, sözler söz konusu olduğunda, bir orduyu beslemek genellikle yerel hayvanları, özellikle de daha düşük üreme oranlarına sahip daha büyük memelileri avlamayı gerektirir. Sudan'da devam eden savaşta, askerler ve siviller için et arayan kaçak avcıların Demokratik Cumhuriyeti sınırında Garamba Milli Parkı'nda çalı hayvan popülasyonları Kongo. Bir noktada, fil sayısı 22.000'den 5.000'e düştü ve sadece 15 beyaz gergedan hayatta kaldı.

Bu gelişmiş silahların üretimi, testi, nakliyesi ve kullanımı belki de savaşın çevre üzerindeki en yıkıcı etkisidir. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda ABD ordusu tarafından Japonya'nın bombalanmasından bu yana kullanımları kesinlikle sınırlı olsa da, askeri analistlerin nükleer malzeme ve kimyasal ve biyolojik silahların yayılması konusunda büyük endişeleri var. Bruch, "Görebileceğimiz yıkımı görmediğimiz için çok şanslıyız" diyor.

Araştırmacılar tükenmiş uranyumun (DU) özellikle tehlikeli bir askeri eğilim olarak kullanıldığına işaret ediyorlar. DU, uranyum zenginleştirme işleminin bir yan ürünüdür. Neredeyse kurşun kadar iki kat yoğun, tank zırhına ve diğer savunmalara nüfuz etme yeteneği nedeniyle silahlara değer veriyor. 1991 yılında Körfez Savaşı'nda tahmini 320 ton DU kullanıldı; toprak kirliliğine ek olarak, uzmanlar askerlerin ve sivillerin bileşiğin tehlikeli seviyelerine maruz kalmış olabileceğinden endişe ediyorlar.

Savaşın çevre üzerindeki etkileri açık olsa da, çevreye verilen zararın kendisinin çatışmaya yol açması daha az net olan şey. Afrika, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'daki gibi fakir ülkelerdeki gruplar, tarihsel olarak maddi güç için askeri güç kullanmışlardır; başka seçenekleri de yok.

Bruch, bir kez silahlı çatışma başladığında, kuşatma altındaki askerlerin ve nüfusun yiyecek, su ve barınak, bu yüzden düşüncelerini uzun vadeli değil, kısa vadeli çözümlere uyarlamak zorunda kalıyorlar Sürdürülebilirlik.

Bu kısa vadeli çaresizlik, kısır bir çatışma döngüsüne yol açıyor ve onu Sürdürülemez yollarla acil ihtiyaçlar, yoksunluk ve hayal kırıklığı getirir, bu da daha fazla fikir ayrılığı. "Başlıca zorluklardan biri bu döngüyü kırmaktır," diyor Bruch.

Mantıksız görünüyor, ancak bazıları askeri çatışmaların sıklıkla sona erdiğini savundu koruyarak doğal çevre. Georgia, Augusta Eyalet Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Jurgen Brauer, "Bu, beklentilerin tamamen aksine bulgulardan biri," diyor. "Tüm Kore'deki en korunmuş alan askerden arındırılmış bölgedir, çünkü insan faaliyetini dışlamışsınızdır" diyor.

Diğer araştırmacılar, Vietnam Savaşı sırasında büyük miktarda herbisit kullanımına rağmen, daha fazla ormanın savaşın sona ermesinden bu yana barış zamanında ticaret ve Vietnam'ın refah. 1991 yılında Kuveyt petrol yangınlarının neden olduğu kömür-kara gökyüzü, savaşla ilgili çevresel hasarın dramatik görsel kanıtını sağladı. Bununla birlikte, bu petrol yangınları yaklaşık bir ay içinde ABD'nin yaktığı petrol miktarını kabaca bir ay içinde yaktı.

“Barış da zarar verebilir” diyor Dabelko. "Bu ironik bükülmelerden bazıları var."

Ancak uzmanlar bunun silahlı çatışma lehine bir argüman olmadığını vurgulamakta acele ediyorlar. "Savaş çevre için iyi değil," diye de ekliyor Brauer, "Savaş ve Doğa: Küreselleşen Dünyada Savaşın Çevresel Sonuçları."

Bruch, savaşın sadece barışçıl insan faaliyetleri ve ticaretinin çevreye verdiği zararı ertelediğini belirtiyor. "Bu bir soluklanma sağlayabilir, ancak savaşın uzun vadeli etkileri ticari gelişme altında olanlardan çok da farklı değildir."

Askeri planlama geliştikçe, özellikle silahlı bir çatışma sona erdikten sonra çevrenin başarılı bir savaşta daha büyük bir rol oynadığı açıkça görülüyor. Dabelko, "Günün sonunda, bir bölgeyi işgal etmeye çalışıyorsanız, onu mahvetmemek için güçlü bir teşvikiniz var." Diyor. Deuteronomy'den ağaçların korunmasıyla ilgili yukarıda belirtilen İncil alıntısı belki de çağlar için iyi bir tavsiye.

Ve bazı savaşçılar çevreyi korumaktan yok etmekten çok kazanılacaklarını öğreniyorlar. Savaşın parçaladığı Mozambik'te eski askeri savaşçılar, bir zamanlar yok etmek istedikleri vahşi yaşamı ve doğal yaşam alanlarını koruyan park korucuları olarak birlikte çalışmak üzere işe alındı.

"Bu ordu ve park servisi arasında köprüler kurdu. İşe yaradı "diyor Bruch. "Doğal kaynaklar, çatışma sonrası toplumlarda iş ve fırsatlar sağlamada çok önemli olabilir."