Zenginler kanun olduklarında daha yüksek vergileri gerçekten ödüyorlar mı? Teknik olarak, cevap evet. Ancak gerçek şu ki, bu maliyetler genellikle diğer insanlara aktarılıyor veya harcamalar kısıtlanıyor. Her iki durumda da, net etki genellikle ekonomiye büyük bir darbe vuruyor. Milyonlarca küçük ve orta ölçekli işletme, daha yüksek vergilendirme için hedef bölgeye girmektedir. Küçük bir işletme, yakıt fiyatlarındaki veya ham mallardaki artış nedeniyle daha yüksek maliyetlerle vurulursa, bu artışlar genellikle tüketicilere ve daha azına sahip olanlara aktarılır. harcanabilir gelir maliyetlerinin bazen yıkıcı seviyelere yükseldiğini görüyoruz.
Damlama Vergilendirmesi
Hayvancılık için yem talebe bağlı olarak artarsa, bu maliyet artışı sonunda bir galon süt veya bir kilo peynir fiyatına eklenir. Sütün ve peynirin taşıma maliyetlerinin iki katına çıkmasına neden olan gaz fiyatları iki kattan fazla olduğunda, bu maliyetler de fiyatlara dahil edilir. Ve vergiler (gelir vergileri, kurumlar vergileri, Obamacare vergileri veya başka türlü) süt ve peyniri üretmek, taşımak veya satmak, bu maliyetler ürün. İşletmeler sadece artan maliyetleri emmekle kalmazlar. Yüksek vergiler, diğer artan maliyet biçimlerinden farklı bir şekilde ele alınmaz ve genellikle uzun vadede tüketiciler tarafından "kandırılır" ve ödenir. Bu, maliyetleri rekabetçi tutarak ancak bunu yapamayarak hayatta kalmak isteyen küçük işletmeler ve birkaç yıl öncesine göre daha az para harcayan Amerikalılar için hayatı zorlaştırmaktadır.
Orta Sınıf ve Yoksullar Yüksek Vergilerde En Zor Oldu
Muhafazakârlar tarafından yapılan ana argüman, kimseye vergi çekmek istemediğinizdir - özellikle de zorlu ekonomi süreleri - çünkü bu maliyetlerin yükü nihayetinde yayılır ve düşük gelire zarar verir Amerikalılar. Yukarıda görüldüğü gibi, daha yüksek vergiler sadece tüketicilere aktarılmaktadır. Ve ürünlerin üretimi, nakliyesi ve dağıtımında yer alan birçok kişi ve işiniz olduğunda ve hepsi daha yüksek maliyetler ödüyor, satış fiyatlarına eklenen ek maliyetler hızlı bir şekilde sonuna kadar toplanmaya başlıyor tüketici. Peki soru "zengin" için artan vergiler kim tarafından zarar görmesi muhtemeldir? İronik olarak, başkalarına bu yüksek vergileri talep etmeye devam eden gelir dilimleri olabilir.
Daha Fazla Vergilendirme, Daha Az Harcama
Daha yüksek vergilerin, bu vergilerin amaçladığı daha zengin insanlardan daha düşük ve orta menzil gelir dilimlerini de etkileyebilecek başka sonuçları vardır. Gerçekten basit: İnsanların daha az parası olduğunda, daha az para harcarlar. Bu, kişisel hizmetler, ürünler ve lüks eşyalara daha az harcanır. Pahalı arabalar, tekneler, evler veya bazen de lüks eşya satan sektörlerde iş yapan herkes (diğer kelimeler, imalat, perakende ve inşaat endüstrilerindeki herkes), satın. Tabii ki böyle bir şeyin başka bir jete ihtiyacı olmadığını söylemek eğlenceli. Ancak jet parçaları yaparsam, mekanikçi olarak çalışırsam, havaalanı hangarına sahip olursam veya iş arayan bir pilotum varsa, mümkün olduğunca çok kişi tarafından satın alınan jetler olmasını istiyorum.
Yatırımlar üzerindeki yüksek vergiler, ödül riske daha az değer vermeye başladığı için yatırım yapmak için harcanan daha az dolar anlamına gelir. Sonuçta, neden bu yatırımın getirisi daha yüksek oranlarda vergilendirilirse, zaten vergilendirilmiş parayı kaybetme şansını yakalayın? Düşük sermaye kazancı vergilerinin amacı insanları yatırım yapmaya teşvik etmektir. Yüksek vergiler daha az yatırım demektir. Bu da finansal destek arayan yeni veya mücadele eden işletmelere zarar verir. Ve hayırseverlik bağışlarının normal gelir oranlarında vergilendirilmesi de yardım verme miktarı. Ve hayırseverlikten en çok kim yararlanır? Sadece daha az bağış yapmaya zorlanacak olan “zengin” değil diyelim.
Liberaller: "Zenginleri" Adaletten Cezalandırın
Zenginler üzerindeki vergileri artırmanın açıkları azaltmak, fon açığı kapatmak veya ekonomiye yardımcı olmak için çok az şey yapacağı genel olarak kabul edilir. Herhangi birine vergi almanın potansiyel olumsuzlukları sorulduğunda, Başkan Obama genellikle mesele "adalet" ile ilgilidir. Öyleyse, zenginlerin fast food çalışanlarından nasıl daha az ödediği ya da sekreterler. Örneğin, Mitt Romney'nin yaklaşık% 14'lük efektif vergi oranı onu vergi oranına yükseltiyor nüfusun% 97'sinden fazlasıVergi Vakfına göre. (Amerikalıların yaklaşık yarısı% 0 gelir vergisi oranı öder).
Herkesten çok daha fazla parası olan insanlara vergilendirmek sadece "adil". Warren Buffett, zenginlerin daha fazla ödemesi için orta sınıfın "moralini" artıracağını, ayrıca Mitt Romney gibi insanların çoğu orta sınıftan daha az ödediği yanlış iddiasını kullanarak Amerikalılar. Gerçekte, bir vergi mükellefinin Romney veya Buffett vergi oranlarına uyması için 200.000 $ 'dan fazla düzenli gelir elde etmesi gerekir. (Bu, her iki erkeğin de hayır kurumlarına verdiği milyonlarca milyonu hesaba katarak, milyonerlerin en düşük ama en çok daha yüksek olanların bir başka nedeni etkili vergi oranı.) Ayrıca, herhangi bir kişinin moralinin basitçe hükümetin birinden daha fazla aldığı için yükseltileceğini düşünmek de talihsiz bir durumdur. Başka. Ama belki de bu,liberal ve muhafazakar.