Kongre İçin Neden Dönem Sınırı Yok? Anayasa

Kongre ne zaman insanları gerçekten çıldırırsa (son zamanlarda olduğu gibi görünüyor) ulusal milletvekillerimizin dönem sınırlarıyla yüzleşmesi çağrısı yükseliyor. Demek istediğim, başkan iki dönemle sınırlı, bu yüzden Kongre üyeleri için süre sınırları makul görünüyor. Yolda sadece bir şey var: ABD Anayasası.

Devrim Savaşı'ndan önce bile, birkaç Amerikan kolonisi terim sınırları uyguladı. Örneğin, Connecticut’un “1639’un Temel Emirleri” uyarınca, koloninin valisinin yalnızca bir yıl üst üste görev yapması ve “hiç kimsenin iki yılda bir vali seçti. ” Bağımsızlıktan sonra, Pennsylvania’nın 1776 Anayasası, devletin Genel Kurulunun “dört yıl içinde Yedi.

Federal düzeyde, Konfederasyon Makaleleri, 1781'de kabul edildi, Kıta Kongresi delegeleri için dönem sınırları belirledi - modern Kongrenin karşılığı - “hiç kimse altı yılın herhangi bir döneminde üç yıldan fazla delege olamayacak” şartını.

Senatörler ve Temsilcileri 23 eyaletten 1990'dan 1995'e kadar

Yüksek Mahkeme, Adalet John Paul Stevens tarafından yazılan 5-4 çoğunluk oyunda, devletlerin Anayasa onlara sadece yetki verme yetkisi vermediği için kongre dönem sınırları koyamadı. böyle yap.

Adalet Stevens, çoğunluk görüşüne göre, devletlerin dönem sınırları koymasına izin verilmesinin, üyeler için "devlet yeterlilikleri için bir patchwork" ile sonuçlanacağını belirtti. ABD Kongresi, önerdiği bir durumun, “çerçevecilerin sağlamaya çalıştığı tekdüzelik ve ulusal karakter” ile tutarsız olacağını söyledi. Aynı anda görüşüne göre, Adalet Anthony Kennedy devlete özgü terim sınırlarının "Ulus halkı ve onların Ulusal arasındaki ilişki" tehlikeye atacağını yazdı Hükümet."

Kurucu Babalar - Anayasa'yı yazan insanlar - aslında, kongre dönemi sınırları fikrini düşündü ve reddetti. 53. Federalist Makalelerde, Anayasanın babası James Madison, 1787 Anayasa Konvansiyonunun neden dönem sınırlarını reddettiğini açıkladı.

"Kongre üyelerinin çok azı üstün yeteneklere sahip olacak; sık sık yeniden seçim yapılarak uzun soluklu üyeler olacak; tamamen kamu işinin ustaları olacak ve belki de bu avantajlardan faydalanmak istemeyeceklerdir. Kongrenin yeni üyelerinin oranı ne kadar büyük olursa, üyeler, önlerine konabilecek tuzağa düşmeye ne kadar meyilli olurlarsa "diye yazdı Madison.

Dolayısıyla Kongre'ye dönem sınırlaması getirmenin tek yolu Anayasa'da değişiklik yapmakABD Siyaset Uzmanı Tom Murse'e göre, Kongre'nin şu anki iki üyesi tam olarak bunu yapmaya çalışıyor.

Murse, Pennsylvania'daki Cumhuriyet Senatörleri Pat Toomey ve Louisiana'dan David Vitter'ın "popüler olacak bir fikir sağım" olabileceğini ileri sürüyor nüfusun geniş bir kesimi arasında, "kongre dönem önerileri sunarak anayasa değişikliğini sınırlayarak, olma şansı çok az yürürlüğe koydu.

Murse'un belirttiği gibi, Sens tarafından önerilen terim sınırları. Toomey ve Vitter, evrensel olarak yönlendirilen e-postadaki efsanevi bir geçişi talep edenlere çok benziyor "Kongre Reform Yasası."

Bununla birlikte, büyük bir fark var. Murse'nin dediği gibi, "Efsanevi Kongre Reformu Yasası muhtemelen yasa olma konusunda daha iyi bir şansa sahiptir."

Siyaset bilimciler bile Kongre için süre sınırları konusunda bölünmüş durumdalar. Bazıları iddia Yasama süreci “taze kan” ve fikirlerden faydalanırken, diğerleri uzun deneyimlerden kazanılan bilgeliği hükümetin devamlılığı için gerekli görüyor.

• Yolsuzluk Sınırları: Uzun bir süre Kongre üyesi olarak kazanılan güç ve etki, milletvekillerinin oylarını ve politikalarını halkın kendi çıkarları yerine kendi çıkarlarına göre ayarlamayı tercih ediyor. Süre sınırları yolsuzluğu önlemeye ve özel çıkarların etkisini azaltmaya yardımcı olacaktır.
• Kongre - Bu bir iş değil: Kongre üyesi olmak ofis sahiplerinin kariyeri olmamalıdır. Kongrede hizmet vermeyi seçen insanlar bunu asil nedenlerle ve insanlara hizmet etmek için gerçek bir istekte bulunmalı, sadece sürekli iyi ücretli bir işe sahip olmamalıdır.
• Bazı Taze Fikirler Getirin: Herhangi bir organizasyon - hatta Kongre - yepyeni fikirler sunulduğunda ve teşvik edildiğinde gelişir. Yıllarca aynı koltuğa sahip olan aynı insanlar durgunluğa yol açar. Temel olarak, her zaman yaptığınız şeyi yaparsanız, her zaman sahip olduğunuz şeyi alırsınız. Yeni insanların kutunun dışında düşünmesi daha olasıdır.
• Bağış Toplama Basıncını Azaltın: Hem milletvekilleri hem de seçmenler paranın demokratik sistemde oynadığı rolü beğenmiyorlar. Sürekli olarak yeniden seçimle karşı karşıya kalan Kongre üyeleri, kampanya fonlarının toplanmasına halka hizmet etmekten daha fazla zaman ayırmaya baskı yapıyorlar. Süre sınırlamaları koymak, siyasetteki toplam para miktarı üzerinde büyük bir etkiye sahip olmasa da, en azından seçilen yetkililerin bağış toplama için bağış yapmak zorunda kalacakları süreyi sınırlayacaktır.

• Demokratik: Süre sınırları aslında insanların seçilmiş temsilcilerini seçme hakkını sınırlar. Her biri yeniden seçilen görevdeki milletvekillerinin sayısının kanıtladığı gibi ara seçimler, birçok Amerikalı temsilcilerini gerçekten seviyor ve mümkün olduğunca uzun süre hizmet etmelerini istiyor. Bir kişinin zaten hizmet ettiği gerçeği, seçmenlerin ofise geri dönme şansını reddetmemelidir.
• Deneyim Değerlidir: Ne kadar uzun süre iş yaparsan o kadar iyi olursun. Halkın güvenini kazanan ve dürüst ve etkili liderler olduğunu kanıtlayan milletvekillerinin hizmetlerinin dönem sınırlarını kısaltmaması gerekir. Kongre'nin yeni üyeleri dik bir öğrenme eğrisiyle karşı karşıyadır. Süre sınırları, yeni üyelerin işe girme ve işte daha iyi olma şanslarını azaltacaktır.
• Bebeği Banyo Suyuyla Fırlatmak: Evet, dönem sınırları, yolsuz, güce aç ve beceriksiz milletvekillerinin bazılarının ortadan kaldırılmasına yardımcı olacak, ancak tüm dürüst ve etkili olanlardan da kurtulacaktır.
• Birbirlerini tanımak: Başarılı bir yasa koyucu olmanın anahtarlarından biri de diğer üyelerle iyi çalışmaktır. Parti hatları boyunca üyeler arasında güven ve dostluklar tartışmalı mevzuatta ilerleme için çok önemlidir. Bu tür siyasi olarak iki partili dostlukların gelişmesi zaman alır. Süre sınırları, yasa koyucuların birbirlerini tanımalarını ve bu ilişkileri her iki tarafın ve tabii ki halkın yararına kullanma şansını azaltacaktır.

1990'ların başında kurulan Washington, D.C. ABD Terim Sınırları (USTL) örgütü, hükümetin her kademesinde dönem sınırlarını savundu. 2016 yılında, USTL, Anayasa'da değişiklik yapmak kongre şartlarının sınırlandırılması. Süre Sınırları Konvansiyonu programı kapsamında, eyalet yasama organlarının eyaletlerini temsil etmek üzere seçilen Kongre üyeleri için süre sınırlamaları getirmeleri teşvik edilmektedir.

USTL'nin nihai amacı, Anayasanın V. Maddesi'nin gerektirdiği 34 devleti, Anayasa'yı Kongre için süre sınırlaması gerektirecek şekilde değiştirmeyi düşünmesini talep etmektir. Son zamanlarda, USTL 14 veya ihtiyaç duyulan 34 devletin Madde V konvansiyon kararlarını geçtiğini bildirdi. Önerilirse, değişiklik sınırlamaları terimi 38 ülke tarafından onaylanmalıdır.