Siyasi Muhafazakârlığa Genel Bakış

Siyasi muhafazakârlık, aşağıdakilere inanan kişilere uygulanan bir terimdir:

• Ekonomik özgürlük ve serbest girişimin Amerikan toplumunda merkezi rolü
• Küçük, istilacı olmayan bir hükümet
• Koruma ve teröre karşı mücadeleye odaklanan güçlü bir ulusal savunma

ABD'deki muhafazakârlar için en etkili ulusal siyasi örgüt, son zamanlarda da Cumhuriyetçi partidir Çay Partisi fenomeni belki de yukarıda bahsedilen ideolojilerle en sıkı şekilde örtüşüyor. Bu girişimlerin tanıtımına odaklanan birçok savunuculuk grubu da vardır.

Muhafazakarlar genellikle yanlış Hıristiyan sağ. Sosyal muhafazakarlar yıllarca Cumhuriyetçi Parti'yi ve buna bağlı olarak tüm muhafazakar hareketi sıkıca kavradı. Dini muhafazakârlar için, yukarıda belirtilen ilkeler ve ideolojiler Hıristiyan kültürünü tehdit eden kama sorunlarına yardımcı olmaktadır. Bunlar:

• Geleneksel aile değerleri ve kutsallığı evlilik
• İnanç ve dine bağlılık
• Her insan için yaşam hakkı

Birçok ana akım muhafazakâr bu kavramlarla hemfikir olsa da, çoğu, daha önce bahsedilen temel ilkelere ikincil olduklarına inanıyor.

Muhafazakâr siyasi liderlerin çoğu Cumhuriyetçi olma eğilimindedir. Çoğu durumda, Cumhuriyetçi politikacılar muhafazakar topluluğun güvenini kazanmaya çalışırlar. Başkan Ronald Reagan belki de modern muhafazakar hareketin en önemli siyasi lideriydi. Bir dizi sosyal olarak muhafazakâr girişimi başlattı ve yaygın olarak politik muhafazakârlığın simgesi olarak kabul edildi. "Bay Muhafazakar" olarak bilinen modern muhafazakârlığın babası Barry Goldwater. Diğer muhafazakar liderler arasında Newt Gingrich, Robert Walker, George H.W. Bush ve Strom Thurmond.

Kongre ve Beyaz Saray dışında Yüksek Mahkeme ve ulusal medyanın ABD'nin muhafazakâr politikaları ve perspektifleri üzerinde güçlü bir etkisi vardır. Yargıtay Adaletleri William Rehnquist, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito ve yargıç Robert Bork, hukukun yorumlanmasında büyük bir etkiye sahipti. Medyada Rush Limbaugh, Patrick Buchanan, Ann Coulter ve Sean Hannity, fikirleri bugün muazzam bir etkiye sahip olan muhafazakârlar olarak görülüyor. 20. yüzyılda Russell Kirk ve William F. Buckley Jr. belki de en etkili ve en saygın muhafazakar entelektüellerdi.

Etkili bir siyasi lider olmak için, muhafazakârın önce etkili bir kampanya yürütmesi gerekir. Belki de muhafazakar hareket için 1964'te "Bay Muhafazakar" Barry Goldwater ve Demokrat Lyndon B arasında yürütülen kampanya kadar önemli bir kampanya olmamıştır. Johnson. Goldwater kaybetmesine rağmen, mücadele ettiği ilkeler ve bıraktığı miras o zamandan beri muhafazakarlarla yankılanmıştır. Bununla birlikte, bugün kampanya yürüten muhafazakarlar genellikle sosyal muhafazakarlar, kürtaj, ikinci değişiklik, evlilik kutsallığı, okul duası ve Terörle Mücadele'yi siyasi platformlarındaki kilit tahtalar olarak kullanmak.

20. yüzyılda Vietnam savaşı, muhafazakarların bir daha asla yabancı bir düşmanın yenilgisine maruz kalmamalarını sağlamlaştırdı. Teröre karşı savaş 11 Eylül saldırısıyla başladı ve muhafazakarlar savaş parametrelerinin ne olması gerektiği konusunda büyük ölçüde bölünmüş durumdalar. Çoğu, Terör Savaşı'nın her ne pahasına olursa olsun kazanılması gerektiğine inanıyor. Afganistan'ı Usame bin Ladin'i aramak için istila etme kararı, Irak'ın bütün Queda ajanlarını bulması için istila ettiği gibi birçok muhafazakarın lehine sonuç verdi. Liberal muhalefete rağmen, muhafazakârlar Irak'taki zaferi uluslararası terörizme karşı savaşın ön cephesi olarak görüyorlar.

Muhafazakarlar küçük, istilacı olmayan hükümete bu kadar güçlü bir inanca sahip olduklarından, çoğu devletin ahlakı dikte etmemesi veya kiliseye müdahale etmemesi gerektiğine inanıyor. Tersine, hükümetin dinden bağımsız olmasına rağmen, özgür olmaması gerektiğine inanıyorlar. itibaren din. Muhafazakârlara göre, okul namazı kurumun bir egzersizi değil, bireyin egzersizi değildir ve bu nedenle izin verilmelidir. Çoğu muhafazakâr bir refah devleti fikrine karşı çıkıyor ve hükümetin standartları düzenlemesi gerektiğine inanıyor, Özel kuruluşlar genellikle sosyal sorunlarla başa çıkmak için daha donanımlıdır.

Sosyal muhafazakârlar için kürtaj kadar başka bir mesele de önemli değildir. Hıristiyan muhafazakarlar, embriyolar da dahil olmak üzere tüm yaşam kutsallığına inanırlar ve yaşayan fetüsleri iptal etmenin ahlaki açıdan yanlış olduğuna inanırlar. Sonuç olarak, yaşam yanlısı hareket ve kürtaj haklarıyla mücadele genellikle bir bütün olarak muhafazakar hareketle yanlış olarak eşittir. Muhafazakârların çoğu hayat yanlısı olsa da, sorunun gri alanları onu muhafazakar hareket içinde başka herhangi bir yerde olduğu kadar tartışmalı hale getiriyor. Yine de çoğu muhafazakâr kürtajın cinayetle aynı olduğuna ve cinayet gibi yasalara aykırı olması gerektiğine inanıyor.

Ölüm cezası tartışması muhafazakarlar arasında tartışılan bir diğer konudur. Görüşler değişir ve çoğunlukla kişinin ne tür muhafazakar ideolojiyi benimsediğine bağlıdır. Merhametli muhafazakârlar, Hıristiyanların af ve merhamet kavramına inanırken, diğer muhafazakâr türleri, cinayet adaleti verildiğinde, cezanın suç. Çoğu durumda, muhafazakârlar mağdurun refahının suçlununkinden daha önemli olduğuna ve dolayısıyla ölüm cezasının haklı olduğuna inanmaktadır. Diğerleri rehabilitasyona ve Tanrı'ya tövbe ve hizmet hayatına inanırlar.

Liberterler ve Anayasacılar, hükümet harcamalarını azaltma, ulusal borcu ödeme ve hükümetin büyüklüğünü ve kapsamını küçültme arzusu nedeniyle doğal mali muhafazakârlardır. Her ne kadar Cumhuriyetçi Parti çoğunlukla hükümet atıklarını azaltmakla görevlendirilmiş olsa da, en son GOP yönetiminden yapılan büyük harcamalar partinin itibarını zedeledi. Muhafazakârların çoğu, küçük işletmeler için düşük vergi ve teşviklerle ekonomiyi serbest bırakma arzusu nedeniyle kendilerini mali muhafazakârlar olarak tanımlamaktadır. Muhafazakârların çoğu hükümetin özel sektörü yalnız bırakması gerektiğine inanıyor.

Muhafazakârlarla ilgili en önemli eğitim konusu, yaratılış ve evrim teorilerinin okullarda nasıl öğretildiği ile ilgilidir. Sosyal muhafazakârlar en azından İncil'deki yaratılış kavramının evrim teorisine bir alternatif olarak öğretilmesi gerektiğine inanmaktadır. Daha radikal yaratılışçılar, evrimin öğretilmemesi gerektiğine inanıyor çünkü insanlığın Tanrı'nın imajında ​​yaratıldığı fikrini baltalıyor. Başka bir konu, ebeveynlere çocuklarının hangi okula gitmesi gerektiğini seçme özgürlüğü veren okul kuponlarıdır. Muhafazakârlar büyük ölçüde eğitim kuponlarını destekliyor ve çocuklarının eğitimlerini nereden alacaklarını seçme hakları olduğuna inanıyorlar.

Muhafazakârlar geleneksel olarak küresel ısınmanın bir efsane olduğunu iddia ettiler, ancak son bilimsel kanıtlar bunun bir gerçeklik olduğunu gösterdi. Bu ezici çalışmalar karşısında, bazı muhafazakarlar hala bunun bir efsane olduğu ve istatistiklerin çarpık olduğu fikrine bağlı. Gevrek muhafazakarlar gibi diğer muhafazakarlar, daha temiz, daha yeşil bir yaşam biçimini savunuyor ve özel sektöre kirliliği azaltmak ve alternatif yakıt geliştirmek için ekonomik teşvikler sağlamak kaynaklar.

Dış politika söz konusu olduğunda muhafazakârlar da bu konuda bölünmüş durumda. Paleo-muhafazakarlar dış politikaya büyük ölçüde müdahaleci olmayan bir yaklaşım benimsemektedir, ancak yeni muhafazakarlar uluslararası meselelere müdahale edememek, izolasyonculuk ile eşdeğerdir ve bu nedenle, terörizm. Washington'daki muhafazakâr Cumhuriyetçiler çoğunlukla Isreal ve Terör Savaşı'nı destekleyen neo-muhafazakârlardır.